搜尋結果
6 天前 · 資深綜藝製作人陳君天傳出過世噩耗，享耆壽92歲，陳君天兒子陳心問證實爸爸病逝，並表示自己目前在洛杉磯出差，剛剛才由家人告知。 陳君天2022年才獲得金鐘57特別貢獻獎，他當時戴着口罩上台，哽咽表示自己要感謝的人都已經不在了，令人印象深刻，如今他也離世，當年畫面只能追憶。 陳君天製作的節目在80年代炙手可熱，他曾和 鄧麗君 、白嘉莉等人合作，代表作為「一寸河山一寸血」系列大陸抗日戰爭紀錄片，還有「銀河璇宮」、「論語」等綜藝節目，他製作節目求新求變，態度嚴謹，因為不到天亮不收工，還因此有了「陳天亮」的稱號。 責任編輯： 趙麗 來源： 聯合報 轉載請註明作者、出處並保持完整。 本文網址：https://hk.aboluowang.com/2024/0517/2055505.html.
2024年5月16日 · 脫北 金正恩 身世. 朝鮮是集權又封閉的國家，金氏家族從金日成、金正日到金正恩，父祖三代成為朝鮮最高領導人，不過金正恩先前被傳出並非純正的「白頭山血統」，4年前，脫北者組織「自由朝鮮運動連合」，這曾用空飄氣球將記載金正恩「身世之謎」的傳單空投至朝鮮，甚至引發平壤震怒，還炸毀兩韓聯絡辦公室。
2024年4月19日 · 2024年是中朝建交75周年。 4月11日至13日，中國全國人大常委會委員長 趙樂際 率領代表團訪問平壤，與 朝鮮 領導人 金正恩 會晤。 趙樂際表示，「中方願同朝方一道……推動中朝關係取得更大發展。 」金正恩則祝願兩國「譜寫中朝關係新篇章」。 鑑於趙樂際被看作是中國政治架構中的第三號人物，他此次平壤之行是否在為金正恩晚些時候訪問中國鋪路，引發關注。 金正恩最後一次訪華還是在新冠疫情前的2019年。 而2022年2月24日， 俄羅斯 總統 普京 發動入侵 烏克蘭 戰爭，中、俄、朝三邊關係在快速重組的國際關係格局中，似呈抱團取暖態勢，引起特別關注。 美歐國家試圖阻止朝鮮發展戰略武器的努力正因為中、俄兩國的不合作而陷入困境。
2024年2月19日 · 朝鮮國防省旗下貿易公司從中國方面收到的薪資，平均每人每月可以領取2500至2800元人民幣，然而當中必須得扣除每個月800人民幣的餐食與住宿費用，以及朝鮮貿易公司所取得的1000元人民幣，扣完後平均每人每月只能拿到700至1000元人民幣的費用，不過最終這筆費用還是慘遭扣留，因此引發勞工不滿。 韓國派駐中國遼寧省丹東記者拍到，去年8月16日上午有兩輛黃綠色巴士從新義州沿着中朝友誼大橋駛向丹東。 就連金正恩也透過官員報告得知相關消息。 據悉，朝鮮領導高層因此次暴動事件而陷入巨大衝擊。 消息人士指出，主導此次工廠暴動的勞工約有200人，目前當局已經掌握身份，將一半的人遣返回朝鮮。 消息人士推測，這些發動暴動的勞工回到朝鮮後，可能會被送往政治犯收容所，無法免除責罰。
2024年5月6日 · QILAI SHEN/BLOOMBERG. 「中國無疑在推動金價上漲，」總部位於倫敦的貴金屬信息平台MetalsDaily.com的行政總裁羅斯·諾曼說。 「流向中國的黃金已經從源源不斷變成了滔滔洪流。 根據中國黃金協會的數據，今年一季度，中國的黃金消費量同比增長6%。 去年的增幅為9%。 隨着傳統投資的低迷，投資黃金變得更具吸引力。 被多數中國家庭視為儲蓄手段的中國房地產目前仍處於危機中。 投資者對股市的信心尚未完全恢復。 一系列針對富裕群體的大型投資基金在房地產投資失敗後倒閉。 由於沒有更好的選擇，資金流入了那些以黃金為交易對象的中國基金，許多年輕人開始攢起了金豆。 網上的商家也在大力兜售金豆。 在中國最大的電商平台之一阿里巴巴的淘寶上，一位商家直播銷售金豆。
2024年4月12日 · 國際金價屢創新高，今年以來漲幅達13%，今天更飆破每盎司2359美元（約7.6萬台幣），由中國人民銀行帶頭，各國央行持續購買黃金，加上地緣政治衝突不斷，使金價持續攀升。 經濟學家說，這趨勢反映了 北京 方面的目標，那就是擺脫西方美元，以降低地緣政治風險的影響。 《新聞周刊》報導，與股票或貨幣等其他資產相比，黃金的價值在於其流動性，還有投資報酬等特性，以及在政治動盪或經濟低迷時期，仍能保有彈性與韌性。 過去兩個月黃金行情一直處於牛市，分析師將這歸因於美國聯準會準備放寬 貨幣政策 與降息。 不過，最近對金屬的需求主要由新興市場的央行推動，尤其是中國人民銀行。 從世界黃金協會（ World Gold Council）公佈的數據來看，中國人民銀行在今年2月，也就是連續第16個月，增加了黃金儲備。
2011年4月22日 · 內容簡介. 《誰是新中國》一書是在對世界近三百年歷史進行全新探討和深入剖析的前提下，對二十世紀中國歷史的一個總回顧和總辨析。 它所建立的理論體系，所揭露的歷史真相，不僅從理論與事實兩個方面，對新中國 —— 中華民國，一再遭遇國內外形形色色專制勢力反撲和顛覆的艱難歷史，予以了清晰的論述；還對中國共產黨在蘇俄的長期命令和直接指揮下，對中華民國實行造反和奪權的行徑，及其在革命的名義之下，於中國大陸全面復辟專制制度的事實，予以了明確的論證；特別是它對一系列重大歷史問題所進行的澄清，不僅是對中共史學界和思想界的嚴峻挑戰，而且是對費正清中國現代史觀的深深責難。
