搜尋結果
2022年12月1日 · 【明報文章】1999年政府輸了居港權案終極上訴後，首次尋求人大釋法，當時是天大新聞，記者會上大家追問會否影響終審法院權威？ 是否法治倒退？ 政府誠信是否蕩然無存？ 港人治港是否已經失敗？ 董建華反覆說事情很複雜、很特殊，是史無前例，才作出這困難決定，還很在意地強調，人大解釋只影響將來，不會推翻已經終審完結的案件，事主權利不受追溯影響。 明報電子報訂戶登記. 如要讀取全文，請 按此訂閱或續訂 明報電子報服務。 現有訂戶請 按此登入 。 一個帳戶，即可穿梭三大平台——智能手機、平板電腦、桌上電腦，盡覽收費內容。 《明報電子報》功能： 今昔明報： 每日報章內容及昔日報章新聞* *桌面網頁版：最近10年. 《明報新聞》APP最近3年. 《明報電子報》APP：最近30天. 原版上載：
2023年1月5日 · 下一篇 上一篇. 韓大元：人大釋法對香港法治發展的必要性. 【明報文章】2022年12月30日，第十三屆全國人大常委會第38次會議通過了全國人大常委會關於《港區國安法》第14和47條的解釋。 這是人大常委會對港區國安法的首次解釋，進一步明確了相關條款含義、釐清法律界限，為順利實施國安法、維護特區憲制秩序、以法治凝聚社會共識，提供了規範引領與解決問題的規範路徑，有助進一步完善特區維護國家安全的法律機制。 明報電子報訂戶登記. 如要讀取全文，請 按此訂閱或續訂 明報電子報服務。 現有訂戶請 按此登入 。 一個帳戶，即可穿梭三大平台——智能手機、平板電腦、桌上電腦，盡覽收費內容。 《明報電子報》功能： 今昔明報： 每日報章內容及昔日報章新聞* *桌面網頁版：最近10年.
2023年1月5日 · 全國人大常委會香港基本法委員會委員韓大元在本報觀點版撰文，形容人大釋法是特區法制的重要組成部分，又指出人大的釋法有別於司法機構的司法解釋，並不針對或處理具體司法案件，體現尊重司法獨立的原則。
2022年12月22日 · 今次人大釋法，是港區國安法實施約一年半之後的首次釋法，其重要性不言而喻，當然不可能只是僅僅解決國安法案件可否聘請海外大律師的問題，還有兩個情况同樣值得重視：一是中央已要求行政長官就國安法實施情况提交報告；二是落實二十大報告明確提出的「完善特別行政區司法制度和法律體系」的要求。 相信人大釋法會全面檢視國安法的實施情况，並結合「完善特別行政區司法制度和法律體系」，既確保國安法得到完整準確、不折不扣的貫徹實施，確保國家安全得到有效維護，也盡可能使一些本來可以在特區司法體系內解決的問題，毋須通過人大釋法解決。 這也是本人的希望。 作者是全國僑聯副主席、中國和平統一促進會香港總會理事長.
2024年4月30日 · 下一篇 上一篇. 駁回Tim Owen簽證案 上訴庭：國安委決定不受覆核. 【明報專訊】壹傳媒創辦人黎智英被控串謀勾結外國勢力案目前受審，他曾獲准由英國御用大律師Tim Owen代表辯護，律政司不服提出上訴，但遭駁回。 全國人大常委其後釋法表示，就國安案件聘任海外律師應先取得特首證明書。 黎早前就國安委建議入境處拒批Tim Owen簽證申請提出司法覆核但敗訴，他其後再提出上訴申請亦被駁回。 上訴庭昨頒下書面判辭解釋，國安法條文清晰，國安委的決定不受司法覆核。 上訴人為黎智英，擬答辯人為香港特別行政區維護國家安全委員會（國安委）和入境處長，而律政司長則被列為相關利益人。 上訴方早前陳辭稱，香港法庭就國安委的決定有司法管轄權，若其決定涉越權，司法覆核亦適用。 引國安法人大釋法 指無存疑.
2022年11月30日 · 學者：以釋法修法存爭議. 【明報專訊】《港區國安法》無明文禁止海外律師參與審訊，特區政府稱會嘗試透過人大釋法釐清立法原意。. 研究憲法的城大法學院教授林峰向本報解釋，今次釋法狹義上可被視為修改法律，而人大常委在內地《立法法》下 ...
2022年12月31日 · 【明報專訊】今次人大釋法，雖未有觸及早前終審法院裁決，但英國御用大律師Tim Owen能否代表被控勾結外國勢力罪的壹傳媒創辦人黎智英，須待國安委定奪。 特首李家超在記者會上被問及黎智英日後能否聘請海外律師時，說今次釋法只是針對處理原則，不是針對個案，釋法僅確立香港自行處理國安法實施過程衍生問題，國安委會考慮研究如何實施。 他重申，日後法院根據國安委發出證書行事，但定罪與否視乎證據及審訊本身。 相關字詞﹕ 終審法院 Tim Owen K.C. 釋法. 上 / 下一篇新聞. 人大釋國安法14條47條 指事涉國安倘法院未問特首 國安委須履責 海外律師問題 法院須聽國安委 被問能否聘洋狀 李：釋法非針對個案 政府研修訂執業者條例 強化維護國安保障 第二次終院裁決後釋法 陳弘毅：非終局判決.
