搜尋結果
2019年8月16日 · 東區裁判法院暫委特委裁判官何麗明審理一宗行人疏忽案達89天，案中尼泊爾女被告一方聆訊期間傳召辯方證人作供，期間放棄繼續傳召，惟暫委特委裁判官何麗明強制該辯方證人須出庭作供，女被告一方遂入稟申請司法覆核，質疑決定無理。. 高院法官 ...
2019年8月16日 · 東區裁判法院暫委特委女裁判官何麗明去年初起，審理一宗尼泊爾女子涉嫌疏忽過馬路傳票的案件，審訊踏入第89天時，該名女子入稟高等法院申請司法覆核，投訴何麗明下令一名辯方證人必須繼續出庭作供，做法濫權、不合理，要求法庭下令何麗明撤回 ...
2019年10月14日 · 裁判官何麗明在審理一宗行人不小心過馬路案，審足91日才有裁決。 (資料圖片) 涉案控罪最高刑罰罰款500元. 尼泊爾籍女被告Thapa Kamala（34歲），被控於2016年4月在大潭道過馬路時，遭的士撞傷，被告被票控不小心過路，但她認為司機超速有超速之嫌否認罪。 被告面對控罪的最高刑罰僅罰款500元。 被告在2017年6月首次提堂，再經過3次提訊，去年1月10日由特委裁判官何麗明主審，控方會傳召兩名證人，包括一名的士司機，及一名專家證人。 大律師梁耀祥 (左)因曾問裁判官何麗明是否瘋的，何官曾稱要發出拘捕令。 據悉，該拘捕令最終未有簽批。 (資料圖片) 就100元保釋金引發司法覆核. 然而案件開審第二天，被告聲稱上廁所，下午回法庭時遲到一分鐘，何官卻要她付100元保釋金。
2019年8月16日 · 暫委特委裁判官何麗明，被指下令辯方證人繼續作供，遭被告入稟要求司法覆核。 （資料圖片） 高院官認為何官決定不合理. 而高院法官今接納這兩項理據，並指即使不再傳召余繼續作供，也不會對控方和辯方不公平。 法官續指，舉證責任在控方身上，而非在辯方身上，認為何官要求辯方繼續傳召余，屬不合理。 強調一般不會干擾正審理案件. 法官又指，除例外情況下，法庭一般不會干預正在審理的案件。 惟法官認為是次是例外情況，並解釋涉案只是一宗交通意外案件，案情簡單直接，可用數小時或數天審理，但至今已花費了89天。 法官認為是浪費法庭資源，惟強調非要指責任何人。 法官最終撤銷何官要求辯方繼續傳召余的決定，並頒令何官需聽取不小心過馬路案件的結案陳詞，不可再有延誤。 案件編號：HCAL1961/2019. 何麗明.
2019年4月7日 · 遭索償的裁判官何麗明。 【星島日報報道】（星島日報報道）《頭條日報》於今年二月獨家揭露，東區裁判法院暫委特委裁判官何麗明在一宗「行人疏忽」案件中，不滿辯方大狀庭上質問她「Are you insane ?」（妳係唔係瘋癲），出言侮辱，遂簽發拘捕令，通緝大狀歸案。...
2022年9月21日 · 尼泊爾籍女保安於2016年在大潭道涉不小心過馬路被票控，她否認控罪，原以為可在2天完成的審訊，結果經多番延誤，結果審訊了91天，至她被裁定脫罪時已2019年。. 女保安要求取回訟費，暫委裁判官卻指辯方造成浪費，要辯方支付控方62萬訟費。. 女保安 ...
2021年11月1日 · 時任東區裁判法院暫委特委裁判官何麗明於2018年，審理一宗行人涉亂過馬路案件，至審訊第91日才裁定女被告罪脫，審訊期間何麗明一度要求尼泊爾籍女被告交出100元保釋金。
