搜尋結果
2021年3月23日 · 區諾軒襲警刑期覆核 控方指區罵警毅進仔未道歉 官改判囚9星期. 撰文：朱棨新. 出版： 2021-03-23 15:13 更新：2021-03-24 10:36. 479. 前立法會議員區諾軒於前年7月一次在旺角的警民衝突中，用咪高峰敲警員的長盾，和用「大聲公」向警司高振邦叫喊，被裁定兩項襲警罪成，被判社會服務令140小時。 律政司認為刑期過輕，向上訴庭提出覆核，案件今（23日）作聆訊。 律政司指，區當時阻礙警方清場，又要求警員停止執行職務，直指其要求無理，亦無實質內容，而區亦沒有真誠悔意，其道歉只局限於案發時的言辭不當和粗言穢語，未曾就襲擊及以粗言如罵警員「毅進仔」等一事致歉。 上訴庭聽畢陳詞後，改判區入獄9星期。 區被帶離開法庭時，向旁聽的人士叫：「唔洗灰心。 案情嚴重背景良好亦須判囚.
2021年1月20日 · 律政司一方回應指，案發時非常多人聚集，情況混亂，「暴力隨時一觸即發」，區諾軒非常激動、極其不冷靜，而且情緒持續了一段時間，進而演化成敵意，並針對警員關志豪大叫「黑警」、「毅進仔」。 關憂慮會遭受非法武力是「絕對合理」，亦符合現場環境，因區擊打長盾3下「絕對是武力升級」，而且是直接擊向長盾近面部的位置，之後仍然逗留在現場。 律政司代表指，不須證明關是否「懼怕」，他的即時反應「揸緊長盾」，已足以反映他的憂慮。 此外，律政司代表指，區刻意走近警司高振邦，是毫無必要，若果區欲與警方交流，可直接與高對話，即使使用揚聲器也不需要如此接近。 高曾多番用手撥開大聲公，可見當時已出現即時的不適。
2020年4月6日 · （經濟日報記者攝） 裁判官梁嘉琪裁決時指，警員關志豪當時面對1名時任議員，正面地被揚聲器的咪高峰敲打其長盾，並大叫「毅進仔」數次，關覺得被告針對他，擔心自己跌倒，便用手抓緊長盾，防止警方防線崩潰。 裁判官指即使關落口供時並無提及感到「驚」，庭上作供時才首次提到，裁判官根據庭上播放的現場片段，認為關有害怕被告使用武力的表現。 裁判官又指，被告大叫「毅進仔」，帶有貶義，而他打盾時的力度神態、説話內容及聲線，均顯示他蓄意令關憂慮他會即時受到武力侵犯。 裁判官引述辯方早前所指，警員盾牌衝擊到被告，被告的行為是為了吸引注意，故與警方交涉並不構成襲擊罪行。 裁判官反駁指說法不合理，因被告必然知道關只是奉命行事，沒有權力停止推進，必須找更高級的指揮官才可阻止推進。
2021年1月20日 · 2021年1月20日星期三. 區諾軒揚聲器襲警罪成上訴被駁回 官質疑笑警「毅進仔」懷敵意 (14:30) 圖1之1 - 區諾軒（資料圖片） 時任立法會議員區諾軒前年7月7日在九龍區反修例遊行後，涉於翌日凌晨在油麻地以揚聲器講話和敲打警方盾牌，導致公共關係科警司高振邦耳朵不適，以及令另一名警員受驚，早前被裁定兩項襲警罪成，判140小時社會服務令。 區諾軒今（20日）在高等法院就定罪提出上訴，法官聽畢雙方陳辭後，即時駁回上訴，並擇日頒下裁決理由。 區諾軒被控2019年7月8日，在油麻地彌敦道與登打士街及咸美頓街交界，襲擊警員關志豪及警司高振邦，違反《警隊條例》第63條。 法官潘敏琦在上訴方播放案發影片時，形容區諾軒將揚聲器視為工具，「力挽狂瀾」地向警方抵抗。
2021年1月20日 · 區諾軒今日（20日）就定罪向高院提出上訴，潘敏琦法官指區以大聲公吆喝「毅進仔」多次後，以咪高峰敲打警盾三下，「仲唔係有敵意？ 」。 潘官經考慮後駁回上訴，維持原判，書面理由將擇日頒布。 區諾軒襲警罪成判社會服務令。 （中新社） 潘官指區身為議員，在示威現場又講粗口又推撞警盾，潘官認為區「由頭到尾都唔想警方執行職務」，其行為亦有可能產生漣漪效應，雖然警員要求區不要把揚聲器放在其耳邊後，區的確立刻放下揚聲器，「不過有繼續嘈囉」。 33歲區諾軒否認於前年7月8日在油麻地彌敦道與登打士街及咸美頓街交界，以「大聲公」敲打警盾，及透過「大聲公」呼喊導致警司耳部不適，受審後去年被裁定兩項襲警罪成。 責任編輯： 潘若水. caalbertyung@gmail.com. 2021-2-3 18:06:39.
