搜尋結果
2024年1月10日 · 最大的一次反對聲浪，來自2014年的「太陽花學運」，學生和公民團體，因為反對《海峽兩岸服務貿易協議》而佔領立法會20多天，最後進一步深化兩岸關係的服貿協議被拋棄。 近期德國之聲對馬英九的採訪中問他，民進黨會說你對中國太友善了，你在試圖與中國建立關係上走得太遠了，所以才在台灣引發了「太陽花學運」，...
2013年6月25日 · 協議文本包括4章共計24條條文，主要規範任一方政府所採可影響服務貿易之措施應遵守之義務，包括：透明化、客觀公正、避免不公平 競爭 、允許相關的資金移轉及原則上遵守 最惠國待遇 及 國民待遇 等。 簽署過程 [ 編輯] 「海峽兩岸服務貿易協議」為兩岸於2010年6月簽署的「兩岸經濟合作架構協議（ECFA）」的第四條所簽署的服務貿易協定的後續協議。 兩岸雙方係於2011年2月兩岸經合會第1次例會宣布啟動正式協商。 期間雙方舉行十餘次業務溝通。 2012年8月9日舉行的兩岸兩會第八次高層會談上，雙方同意在達成關於該協議文本和市場開放項目的共識後正式簽署 [2] 。 2013年6月21日，兩岸兩會在 上海市 舉行「 兩岸兩會第九次高層會談 」時簽署，也向外界公布了開放清單。 [3] 。
海峽兩岸服務貿易協議存查爭議 是指在2014年3月17日時， 中國國民黨 籍 立法委員 張慶忠 在被 民主進步黨 籍立法委員阻擋登上主席臺的情況下，於會議室後方自行宣布「《 海峽兩岸服務貿易協議 》依法視為已審查並且交由院會存查」，進而引起的關於違背朝野協商內容以及法律引用問題所帶來的爭議事件。 其中中國國民黨主張《海峽兩岸服務貿易協議》已經超過3個月的期限，因此依照法律所提到的行政命令審查之規定視為已審查，並且轉交立法院院會存查。 但是民主進步黨則主張《海峽兩岸服務貿易協議》並非行政命令，因此必須依照先前朝野協商的內容在審查委員會內進行逐條逐項的實質審查，之後才能夠提交給院會表決。
2023年7月7日 · 台大經濟系名譽教授吳聰敏說，「自由貿易協定」（FTA）是現今各國自由貿易的主流，其內涵就是在雙方協議互相開放的情況下，爭取降低雙方的貿易障礙、降低關稅等，增進貿易自由化，透過更優惠的條件進行跨國貿易。 回到10年前的兩岸服貿、貨貿爭議，吳聰敏說，除了從經濟學的角度來看，也必須把政治角度納進一起思考。 如果單純以經濟的角度考量，消除兩岸貿易障礙，宏觀來看對台灣整體經貿一定有利，但是微觀來看，一定是對某產業有利，對某些產業不利，社會所得重新分配。 因此，從不同的產業類別來看，意見一定不一樣。 在經濟上來看，任何貿易協定一定是兩面刃，對於受到衝擊的產業類別，政府也應給予補償以及輔導產業轉型。 當初服貿協定所列產業清單非常多，每個產業的狀況不同，都必須衡量各產業的衝擊效應。
2023年6月26日 · 台灣民眾黨總統參選人柯文哲拋出重啟 兩岸服務貿易協議 議題，引發政壇熱議。 時代力量 黨團今（26日）則發出聲明，再次主張應優先制定《 兩岸協議監督條例 》，反對重啟 服貿 協議，因此要求行政院立即撤回送到 立法院 的《兩岸服務貿易協議》。...
其他人也問了
台灣對兩岸服務業貿易協議有何看法?
海峽兩岸服務貿易協議是什麼?
為何兩岸服貿協議被擱置?
台灣中小企業能利用兩岸服貿協議只有大財團嗎?
編按：「海峽兩岸服務貿易協議」（以下簡稱「兩岸服貿協議」）是「海峽兩岸經濟合作架構協議（ECFA）」的後續協議之一，主要的目標是致力於減少或消除雙方之間涵蓋眾多部門的服務貿易限制性措施，促進雙方服務貿易進一步自由化及便利化。 此協議在國內受到社會各界高度的關心與討論，包括對協商過程、國家安全、產業衝擊、就業衝擊、市場開放內容等都有所質問，而行政院為積極、正面回應各界訴求，考量社會大眾對於兩岸協議監督及國家安全的高度關注，已提出「臺灣地區與大陸地區訂定協議處理及監督條例」草案並於本年4月3日送請立法院審議。
2020年8月18日 · 台灣民間反對兩岸《服貿協議》的團體，3月18日強行進入了立法院議事場，抗議執政國民黨「強行」送審。 反對團體強行進入立法院之後，將警察逐出議事場，並內外聯絡組織「補給線」，將睡袋和飲水等物資送入、支援在內的成員。 大陸海協會和台灣海基會於2013年6月簽訂《海峽兩岸服務貿易協議》，該協議是ECFA...
