唐英傑律師 相關
廣告專業法律團隊，提供各類法律服務，全港17間辦事處，員工超過百人，規模大、實力厚，歡迎查詢. 提供債務舒緩、中國公證、證婚、刑事、離婚、索償、平安紙、樓宇、改名等法律服務
- 中國公証服務
寡佬証、國內遺產、房產轉讓
授權委託、同一人身份、親子公證
- 買一手樓$4900、轉按$4500
從事樓宇買賣法律服務超過28年
能代辦40間銀行按揭．轉按．贖樓
- 澳洲移民講座 6月22日
技術移民配額大增
一步到位 直接永居
- 國際公證 Notary Public
文件護照認證、海牙認證、加簽、監誓
見證簽名、遺囑、認證公司文件和交易
- 日本韓國移民講座 6月22日
日本經營者移民計劃，全家享福利
韓國買樓取永居，享受韓國福利
- 海外移民博覽 6月22日
免費入場 多位移民專家 提供專業評估
為子女計劃優質的教育 每位家長的願望
- 中國公証服務
搜尋結果
2021年7月28日 · 本港首宗國安法案件周二 (27日)作出裁決，被告唐英傑被裁定煽動他人分裂國家和恐怖活動兩罪罪成。 大律師黃宇逸今天（28日）在電台節目表示，裁決反映法庭可以由環境證供推斷到展示「光時」標語是有分裂國家的意圖，料執法部門可能會更主動去執法。 他又指，以前不能確定國安法下的煽動定義是否與普通法的一樣，今次的案例意味普通法的定義適用於國安法，代表不需證明任何人被煽動到，也可入罪。 他認為，唐英傑料不會被判終身監禁，但若法庭希望給予阻嚇性信息，也有機會判一個不短的刑期。 被告唐英傑駕駛電單車時，背包插著印有「光復香港．時代革命」的口號。 (資料圖片) 黃宇逸：不展示、不講「光時」口號是最好做法.
2021年7月27日 · 被告唐英傑， (24歲，侍應)。 他被控1項煽動他人分裂國家及1項恐怖活動罪，以及1項危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害的交替性控罪。 唐在下午被帶入法庭時和律師傾談，表情尚算輕鬆，聞判後亦表現平靜，離庭時亦有向公眾席揮手。 煽動他人分裂國家罪的最高刑期，為監禁10年。 至於恐怖活動罪，最高可被判處終身監禁。 有旁聽人士稱一早知有罪. 今午大約有50至60人旁聽，幾乎座無虛席。 法官裁定罪成時，旁聽人士反應大致平静，有上了年紀的旁聽人士稱：「早有定案。 」亦有人說：「一早知有罪，係差在點判。 」和「（裁決）係畀外國人睇。 」有旁聽女士在裁決後向唐謂：「撐住，愛你！ 案發經過及主要證人供詞。 (詳看下圖) + 12. 被告衝警方防線有市民拍掌.
- 被告透過律師稱會撐住
- 品格良好無求情作用
- 犯案前應考慮到家人情況
- 數十警員高院庭外戒備
- 被告故意挑戰警方並使用嚴重暴力
- 被告衝警方防線有市民拍掌
- 控方指光時旗口號帶港獨之意
- 辯方認為應對口號意思持開放態度
24歲的唐英傑在下午3時被帶入法庭，他看似表現輕鬆。惟法官宣讀刑罰後，有女親友難過擁抱痛哭，亦有旁聽人士叫：「抗爭無罪」，亦有人說：「重甲(唐的綽號)，撐住。」唐散庭後透過律師稱時間過得很快，他會如香港運動員般撐住。
法官就煽動他人分裂國家及恐怖活動罪，分別以6年半和8年為量刑起點。法官指，被告表達悔意，但指他不認罪，未能以被告有悔意，作求情的減刑，又指唐除了有幾項輕微的交通定罪紀錄，被告有良好品格，判刑時會以此考慮，惟本案兩罪均屬嚴重，有良好品格沒有求情作用。
法官又指，被告為家中經濟支持，母親患病，祖母年紀亦大，法庭對被告家人感同情。惟法官亦指，被告在犯案前應顧及家人的情況，因此亦非求情理由，且本案兩罪涉及不同元素，屬不同控罪，但考慮整體量刑原則，把恐佈活動罪刑期的其中兩年半，與煽動他人分裂國家罪分期執行，因此總刑期為9年。
有旁聽人士今早9時許已到法庭排隊希望能入庭旁聽，及至下午2時多，3樓法庭已派出五十多個旁聽席籌號， 5樓的公開法庭亦派約90幾個籌。警方中午亦派出數十警員在高院外守候，但未見有反恐特擊隊的警員。 被告唐英傑，(24歲，侍應)。被裁定1項煽動他人分裂國家，和1項恐怖活動罪成，其中恐怖活動罪的最高刑罰可被判終身監禁。
法官本周二(27日)裁決時指，在本案中展示「光時」旗幟，可煽動他人作出分裂行為，而被告亦明白該意思，並向他人傳達該訊息。被告未有在警方防線停車和撞到警員，是故意挑戰警方，對他人使用嚴重暴力，嚴重危害公眾及社會安全，遂裁定兩罪成立。 辯方律師昨求情指，被告在案中只涉揮動旗幟，沒有證據顯示有人被影響，亦非要求外國施以制裁；而恐怖活動罪，雖然最高可被判以無期徒刑，但被告的行為未達至這程度，認為判刑應界乎3至10年。被告亦透過律師在求情中向警員道歉。
案情指，《港區國安法》於去年6月30日生效後，翌日有市民在港島區示威。當時仍持「P牌」的被告，當日下午3時許，駕駛插有「光復香港 時代革命」旗幟的電單車，由東區海底隧道，駛至中環、金鐘和灣仔，途經三條警方防線，並多次被警員喝停，被告均未有理會，有在場市民見狀發出歡呼聲並拍掌。 被告數度在灣仔衝向警方防時時，有警員發射胡椒球彈，但未有擊中被告，被告並衝向一個約有25名警員的防線時，並曽加速，並把三名警員撞倒。被告亦有倒下，並即場被警員制服。
案件的其中一個最受爭議的地方，在於對被告背包上插著的「光時」旗，是否帶有港獨之意。控方專家認為這口號帶有把香港從中國分離之意，認為被告展示該口號，是傳達口號的訊息，以煽動他人分裂國家，直指被告展示「光時」旗幟的行為是有其政治主張，而他駕駛的行為亦嚴重危害社會。
辯方專家卻認為「光時」口號在社會上有不同解讀，雖然革命可解推翻政權，但亦可解重大改變。他們的研究更發現，有社運人士認為這口號只是指爭取自由。再者，香港從來都不是獨立國家，亦沒有政權可奪回。他們認為社會上對「光時」看法存在歧見，對其背後意思亦應持開放態度。 法官在日前的裁決中，並未有就雙方對「光時」的說法再作解釋，惟認為兩方均認同「光時」都可解作分裂，同時又認為被告當時展示旗幟時也有如此想法，故裁定被告罪成。 案件編號：HCCC280/2020
2022年1月13日 · 首宗違反《港區國安法》案件，侍應唐英傑前年7月1日駕駛插有「光復香港 時代革命」旗幟電單車，在灣仔衝向警方防線，並撞傷3名警員，他早前被裁定煽動分裂國家，及恐怖活動罪成，被判入獄9年，及取消其駕駛資格10年。. 唐早前提出上訴，原已定 ...
2021年7月20日 · 男子唐英傑涉於去年7.1騎展示「光復香港時代革命」旗幟的電單車，撞到多名警員，被控煽動他人分裂國家等罪名。 辯方今下午作結案陳詞，強調案中沒有證據被告如何解讀「光時」口號，該口號用字用字不明確，未能煽動他人。 而被告駕駛電單車時，多番故意避開防線的警員。 他亦帶備急救用品，準備協助示威中受傷的人。 辯方指，其行為非恐怖分子所為。 三名國安法指定法官聽取陳詞後，押後至下周二 (27日)裁決。 案中無證據被告如何解讀光時. 代表被告唐英傑的資深大律師郭兆銘陳詞時強調，不同人對涉案「光時」口號，亦有不同解釋，案中亦沒有證據被告如何解讀。 對於控方專家、嶺大歷史系教授劉智鵬從歷史角度作分析，認為「光時」口號的部份字眼多年不變，而「光時」口號意指把香港從中國分裂出去。
2021年7月27日 · 出版： 2021-07-27 20:58 更新：2021-07-27 20:59. 61. 本港首宗國安法案件今（27日）裁決，被告唐英傑涉於去年7月1日騎電單車，並展示「光復香港時代革命」旗幟，期間疑衝向警員防線，被裁定煽動他人分裂國家和恐佈活動兩罪罪成。. 法官裁定在案發時的情況 ...
2022年7月18日 · 法庭. 首案《港區國安法》案件、被裁定「煽動他人分裂國家」及「恐怖活動」罪成而被判囚9年的男子唐英傑，在該案開審前，曾申請人身保護令，及就《港區國.
