搜尋結果
噲既飲酒，拔劍切肉食，盡之。 項羽曰：『能復飲乎？ 』噲曰：『臣死且不辭，豈特卮酒乎！ 且沛公先入定咸陽，暴師霸上，以待大王。 大王今日至，聽小人之言，與沛公有隙，臣恐天下解，心疑大王也。 』項羽默然。 兩段文字比較，除了極少的詞彙之外，內容都一致，是班固「抄」司馬遷的。 「抄」，除了省工夫，顯然班固認為這是「實錄」，毋須（也不能）再加資料了。 其實，如果班固想把樊噲寫得更活，為何不抄《項羽本紀》中的記述？ 我們看看《項羽本紀》的原文： 「於是張良至軍門，見樊噲。
既出，沛公留車騎，獨騎一馬，與樊噲等四人步從，從閒道山下歸走霸上軍，而使張良謝項羽。 項羽亦因遂已，無誅沛公之心矣。 是日微樊噲奔入營譙讓項羽，沛公事幾殆。
噲既飲酒，拔劍切肉食，盡之。項羽曰：「能復飲乎？」噲曰：「臣死且不辭，豈特卮酒乎！且沛公先入定咸陽，暴師霸上，以待大王。大王今日至，聽小人之言，與沛公有隙，臣恐天下解，心疑大王也。」項羽默然。沛公如廁，麾樊噲去。
噲既飲酒,拔劍切肉食,盡之。 項羽曰:“能復飲乎?”噲曰:“臣死且不辭,豈特卮酒乎!且沛公先入定鹹陽,暴師霸上,以待大王。 大王今日至,聽小人之言,與沛公有隙,臣恐天下解,心疑大王也。
」項羽曰：「壯士。」賜之卮酒彘肩。噲既飲酒，拔劍切肉食，盡之。項羽曰：「能復飲乎？」噲曰：「臣死且不辭，豈特卮酒乎！且沛公先入定咸陽，暴師霸上，以待大王。大王今日至，聽小人之言，與沛公有隙，臣恐天下解，心疑大王也。」項羽默然。
噲既飲酒，拔劍切肉食，盡之。 項羽曰：「能復飲乎？ 」噲曰：「臣死且不辭，豈特卮酒乎！ 且沛公先入定咸陽，暴師霸上，以待大王。 大王今日至，聽小人之言，與沛公有隙，臣恐天下解，心疑大王也。 」項羽默然。 沛公如廁，麾樊噲去。 既出，沛公留車騎，獨騎一馬，與樊噲等四人步從，從閒道山下歸走霸上軍，而使張良謝項羽。
項羽既饗軍士，中酒，亞父謀欲殺沛公，令項莊拔劍舞坐中，欲擊沛公，項伯常蔽之。 時獨沛公與張良得入坐，樊噲在營外，聞事急，乃持鐵盾入到營。
