搜尋結果
2023年7月27日 · 建榮及安柏將該兩個項目的水喉工程分判予兩名「三判」，即施健忠及朱焯華。 根據分判協議，施健忠及朱焯華須為該兩個項目提供水喉匠，並匯報水喉匠的確實日薪以計算工資。 案情透露，施健忠獨自或與朱焯華一同聘請了四名水喉匠，合約列明他們的日薪分別為1,400元及1,500元。 不過，兩名被告與水喉匠協議的實際日薪只是介乎750元至1,100元。 兩名被告並要求水喉匠收到建榮及安柏發放的月薪後，需向他們歸還差額。 廉署接獲貪污投訴遂展開調查，發現該四名水喉匠的工資被誇大逾66萬元。 同案被告朱焯華，59歲，經審訊後被裁定兩項串謀詐騙罪名成立，於本年1月18日在區域法院判囚15個月。 醫院管理局、建榮及安柏在廉署調查案件期間提供全面協助。
建榮水喉渠務工程有限公司是一家註冊於17-DEC-2007的香港企業。 根據2022年第三季資料，建榮水喉渠務工程有限公司從事建造業分判商及從事裝飾維修保養工程的承建商相關業務，並擁有270名全職員工。
2021年10月19日 · 案發時，建榮水喉渠務工程有限公司安柏水喉工程有限公司以二判身分參與兩個建築項目，分別涉及香港兒童醫院及馬鞍山一個私人屋苑。 該兩間二判的負責人將兩個項目的水喉工程分判予施健忠及朱焯華。 根據有關分判協議，施健忠及朱焯華須為建榮及安柏於該兩個項目提供水喉匠，並匯報水喉匠的確實日薪以計算工資。 其中一項控罪指，施健忠及朱焯華涉嫌一同串謀詐騙建榮及安柏，指一名水喉匠要求的每日工資為1,500元，從而誘使建榮及安柏基於有關每日工資要求，計算和發放該名水喉匠的工資。 另一項控罪指兩名被告用類似手法串謀詐騙建榮，指另一名水喉匠要求的每日工資為1,150元。
案件於2016年11月至2018年9月期間發生，當時建榮水喉渠務工程有限公司(建榮)及安柏水喉工程有限公司(安柏)以「二判」身分參與兩個建築項目，分別涉及香港兒童醫院及馬鞍山一個私人住宅。
2023年8月30日 · 建榮及安柏將該兩個項目的水喉工程分判予兩名「三判」，即施健忠及朱焯華。 根據分判協議，施健忠及朱焯華須為該兩個項目提供水喉匠，並匯報水喉匠的確實日薪以計算工資。 案情透露，施健忠獨自或與朱焯華一同聘請了四名水喉匠，合約列明他們的日薪分別為1,400元及1,500元。 不過，兩名被告與水喉匠協議的實際日薪只是介乎750元至1,100元。 兩名被告並要求水喉匠收到建榮及安柏發放的月薪後，需向他們歸還差額。 廉署接獲貪污投訴遂展開調查，發現該四名水喉匠的工資被誇大逾66萬元。 同案被告朱焯華，59歲，經審訊後被裁定兩項串謀詐騙罪名成立，於本年1月18日在區域法院判囚15個月。 醫院管理局、建榮及安柏在廉署調查案件期間提供全面協助。 控方今日由助理刑事檢控專員傅悅耳代表出庭，並由廉署人員郭保強協助。
2021年10月19日 · 建榮水喉渠務工程有限公司及安柏水喉工程有限公司在案發時以二判身分參與兩個建築項目，並將水喉工程分判給兩名被告。 廉署調查發現，兩人在2016年至2018年，向二判承建商誇大8名水喉匠的日薪至1150元至1500元，但有關水喉匠要求的實際日薪是介乎750元至1100元，誇大工資總金額約為100萬元。 其他人也在看. now.com 新聞 · 1 天前....
2023年1月18日 · 當時建榮水喉渠務工程有限公司 (建榮)及安柏水喉工程有限公司 (安柏)以「二判」身分參與兩個建築項目，分別涉及香港兒童醫院及馬鞍山一個私人住宅。 建榮及安柏將該兩個項目的水喉工程分判予兩名「三判」，即兩名被告。 根據分判協議，兩名被告須為該兩個項目提供水喉匠，並匯報水喉匠的確實日薪以計算工資。 案情透露，兩名被告聘請了兩名水喉匠，合約列明二人的日薪分別為1,500元及1,150元。 不過，兩名被告與水喉匠協議的實際日薪分別只是900元及850元。 兩名被告並要求水喉匠收到建榮及安柏發放的月薪後，需向他們歸還差額。 廉署接獲貪污投訴遂展開調查，發現該兩名水喉匠的工資被誇大約19萬元。 涉案另一名被告施健忠，50歲，被控兩項串謀詐騙罪名及六項欺詐罪名。
