搜尋結果
譚得志 （英語： Tam Tak-chi ，1973年2月2日 — ），藝名 快必 。 香港 電台節目主持，畢業於 香港大學 中文系， 香港中文大學 崇基學院 修讀神學。 譚得志後來投身社會運動，以對抗保守的基督教和親建制勢力。 2013年曾加入 人民力量 ，並為前人民力量副主席；曾參與 雨傘運動 和2015年及2019年香港區議會選舉；均未能當選。 由於涉嫌違反 港區國安法 ，自2020年9月開始一直還押至今。 電台主持 [ 編輯]
2024年3月7日 · 人民力量前成員譚得志（快必）2020年擺街站時，多次喊叫：「光時」及「五大訴求，缺一不可」等口號，被裁定發表煽動文字等11罪成立，判囚40個月。 他早前上訴時，引述英國樞密院早前一宗案例，指控方檢控煽動罪須證明其暴力意圖，並以此為他其中一個上訴理由。 上訴庭今 (7日)下判辭指該案例只屬附帶意見，認為並不適用於譚的案件，並駁回譚的上訴。 上訴庭又在判辭內重申，制訂煽動罪的目的，是維護國家安全及公共秩序，此對於社會安定、繁榮及發展是不可或缺，並列出在兩情況下的言論才會被視作煽動，又指條文中已列明在4個情況下，即使提出強烈及尖銳的言論，都不會構成煽動。 上訴人譚得志因多次在示威時大喊「光時」等口號，被裁定11項煽動罪成。 （資料圖片/吳德坤攝） 譚引樞密院案例指煽動罪需證明暴力意圖.
2024年3月7日 · 人民力量前副主席「快必」譚得志，於2020年多次在全港各區擺街站叫喊「黑警死全家」等口號，被控發表煽惑文字等14項控罪，經審訊後被裁定其中11項控罪成立，被判囚40個月，另罰款5,000港元。 譚不服定罪及刑期，向高院上訴庭提出上訴。 上訴庭經早前開庭後，今日 (7日)頒布裁決，駁回譚的定罪及刑期上訴，並維持原判。 判詞指煽動他人使用暴力並非煽動罪的必要元素，且有違控罪的立法原意，煽動意圖需依據特定法定框架及社會情況作詮釋。 譚得志 (51歲)被判罪成的11項控罪，包括公眾地方內擾亂秩序行為、煽惑他人明知而參與未經批准集結、舉行或召集一個未經批准集結、拒絕遵從或故意忽略遵從授權人員作出的命令，違反《預防及控制疾病 (禁止群組聚集)規例》及7項發表煽惑文字罪。
2024年3月7日 · 人民力量副主席譚得志「快必」於2020年多次在街站叫喊「光復香港 時代革命」等口號，經審訊後，被法官陳廣池裁定7項發表煽動文字、1項煽惑集結等共11罪成，判監40個月及罰款5000元。 「快必」不服定罪和判刑，早前上訴指煽動罪控方須證明具煽動暴力意圖，輔以最新英國樞密院案例，結果將影響《立場新聞》等相關煽動案裁決。 上訴庭今早公布判詞，裁定煽動暴力意圖不是煽動罪必要元素，駁回上訴，維持原判。 煽動暴力意圖並非法定煽動罪必要元素. 上訴庭今裁定煽動罪屬成文法罪行，而非普通法罪行，為簡易程序罪行，區域法院有司法管轄權審理。
2024年3月6日 · 人民力量前成員譚得志（快必）2020年多番在擺街站時被指發表煽動言論，包括有叫「光復香港．時代革命」等口號，2022年在區域法院經審訊被裁定11項罪成，判囚40個月。 他早前就定罪及判刑提出上訴，根據司法機構網頁資料，上訴庭將於明日（7日）下判辭。 上訴人譚得志（49歲）被裁定11項罪成，包括：1項煽惑他人明知而參與未經批准集結、7 項發表煽動文字、1項公眾地方內擾亂秩序行為、1項舉行或召集一個未經批准集結及1項拒絕遵從或故意忽略遵從授權人員作出的命令。 上訴人譚得志被指在2020年時多番在街頭作出煽動言論，包括叫光時口號。 (資料圖片) 譚認為控方須證明被告犯案意圖.
2024年3月7日 · 人民力量前成員譚得志（快必）在2020年間，涉多次在街站發表煽動言論，包括多次提及「光復香港．時代革命」的口號，被控多項發表煽動文字罪名，經審訊後被裁定11項控罪罪成，被判囚40個月。 他就定罪及判刑提出上訴，其代表律師早前陳詞指，涉案言論並非只有一種詮釋，又指控方須證明被告的犯案意圖。 上訴庭今 (7日)裁定譚就定罪及判刑的上訴均被駁回。 就譚得志提出，控方需就煽動罪證明煽動暴力的意圖，上訴庭不同意該看法，並認為煽動暴力的意圖並非煽動罪的必要元素。 快必譚得志案．判辭解讀｜官列兩言論會視作煽動 4情況下不受限.
2023年7月4日 · 人民力量前副主席「快必」譚得志，於2020年多次在全港各區擺街站叫喊「黑警死全家」等口號，被控發表煽惑文字等14項控罪，經審訊後被裁定其中11項控罪成立，被判囚40個月，另罰款5,000港元。 譚不服定罪及刑期，向高院上訴庭提出上訴。 上訴庭今（4日）開庭處理其上訴許可申請，在聽取控辯雙方陳詞後，決定押後於9個月內頒布裁決。 上訴方理據主要指根據相關條例，「煽動罪」不可在區院審理，並指若是依據《港區國安法》相關條文控告，亦應交往高院處理。 控方則指該煽動罪是依據成文法作檢控，在區院處理並無不妥。
