搜尋結果
2021年4月27日 · 警方資料出錯：黎恩灝已非民陣副召集人. 另外，警方予民陣的信函中，副函收件人標明「黎恩灝」。 信件指，從傳媒報道得知，陳皓桓為民陣召集人，黎恩灝為副召集人。 然而，根據過往報道，前工黨成員黎恩灝已退出工黨，他亦已落任民陣副召集人。 而新一任的民陣副召集人、中西區區議員葉錦龍今年亦已經退出民陣。
2020年1月2日 · 民陣副召集人黎恩灝今在港台節目《千禧年代》中表示，對於警方要求中止遊行感遺憾，就警方稱因有人作出破壞而需腰斬遊行，他指警方當時已經進行執法行動，強調警方施放催淚彈才是導致現場情況升溫的原因。 黎恩灝提到，民陣在5時半接獲通知，要求6時15分疏散所有人，他認為時間相當不足，特別是現場有過百萬名市民參與遊行，短時間內疏難會構成相當大的安全風險。 黎恩灝（左）表示，往後遊行會繼續申請不反對通知書，但今次事件反映遊行能否順利舉行，取決於警方的行動。 （資料圖片/郭倩雯攝） 黎恩灝質疑警方用「連坐法」，只要有人犯法就取消整個遊行，此舉是打壓言論自由。 他亦批評警方以多種方法阻嚇市民，令市民認為參與和平的遊行都會有風險。 被問到這次遊行會否影響民陣往後的申請？
2020年1月2日 · 民陣今日舉行記者會，召集人岑子杰斥警方草菅人命，副召集人黎恩灝指警方行動明顯是和應員佐級協會，不分「和理非」及「勇武」「一網打盡」，威嚇港人。 岑子杰向未能完整參與遊行的市民鄭重致歉，有市民堵塞在維園達四至五小時，對市民驚慌的經歷抱歉。 他重申昨日遊行人數驚人，港鐵天后站需封閉，參與遊行的市民堵塞至炮台山。 元旦遊行被強行解散一刻，維園草地仍然是迫滿市民。 岑子杰表示，民陣及不少立法會議員，在遊行沿途處理不同事故。 他批評警方做法離譜，下午四時許有大批市民在灣仔軒尼詩道期間，竟然在無警示下施發催淚彈，形容是「不人道」。 警方昨日下午五點半，要求民陣立即解散遊行及集會，民陣已表示強烈反對，不可能在30分鐘內解散百萬人遊行，「一班well trian的警察，由元朗警署到西鐵站都要39分鐘啦。
2023年11月15日 · 有份寫報告的研究員黎恩灝 (左)，曾任「民陣」召集人，政治立埸屬「深黃」，研究能否客觀大成疑問。 這也難怪，負責這項研究的「學者」，是當年活躍於激進運動的黎恩灝。 他於2010年擔任中大學生會會長，期間與一批激進同學爭取「新民主女神像」在中大豎立。 次年他又出任民主人權陣綫 (民陣)的召集人，其後去了倫敦大學進修，再蹍轉到美國，加入喬治城亞洲法中心，出任香港法研究員。 不過在反修例動亂期間，他仍是民陣核心成員，與香港的激進組織千絲萬縷，互相呼應。 以他這「深黃」底細，對香港司法制度的研究又怎能客觀、公正？ 正如林定國所說，外地對香港法治的抹黑不會停止，只能嚴加防守，即時紏正歪曲評論，並主動出擊，請外國法律人員來港親身了解實況。
2021年5月10日 · 陳皓桓耍賴 混淆視聽. 警方社團事務主任上月向民陣發信，要求在5月5日或以前交代及解釋其收入、開支、銀行賬戶與26個團體聯署致聯合國人權事務高級專員的目的及原因等六項資料。 但民陣召集人陳皓桓並未向警方提供該六項資料，反而以基本法保障結社自由做「擋箭牌」，圖「遊花園」矇混。 全國港澳研究會會員、法學教授傅健慈指出，基本法27條保障結社自由並非無限制，「基本法保障任何人有結社自由，但不是結非法社團，你可不可以話有結社自由，就走去組織黑社會？ 傅健慈表示，市民行使結社自由的權利時，亦受到法律的合理限制，若涉及破壞國家安全，或剝奪其他人行使權利，便不能享有基本法賦予的權利。 他說，「打個比喻，我是有參加任何社團的權利，但並非代表我可自由參加黑社會，這是有限制的。
2021年4月26日 · 警務處助理處長（支援）兼助理社團事務主任陳綺麗在信中表示，從傳媒報道得知，陳皓桓為民陣召集人，黎恩灝為副召集人，指民陣曾於2006年7月18日按《社團條例》註冊，後在9月11日申請取消註冊，按傳媒及社交平台資訊，有跡象顯示「民間人權陣線」其後仍然以社團形式運作，違反《社團條例》第5條規定。
2019年10月17日 · 黎恩灝呼籲大眾參與週日的民陣九龍遊行，爭取落實五大訴求，並以成立獨立調查委員會、重組警隊和廢除蒙面法。 另一副召集人陳皓桓表示，岑子杰因仍須番醫而未能出席本週日的遊行，他呼籲全港市民以和平、理性、非暴力的方式控訴警暴，一同在週日遊行代岑子杰發聲。 他提到「當我們面對恐懼時不敢去面對，只會釀成更多恐懼。 」他認為捍衛民主、自由和公義才能維持和平和安全的社會﹐縱使岑子杰受到襲擊，民陣依然有很大的決心舉行遊行和爭取五大訴求。 陳皓桓又斥責林鄭月娥提及的「當社會平穩、安定後，才回應訴求」的做法是錯誤的，指出當她不回應訴求時，會令更多事件發生，包括民主派人士收集和示威不斷升級。 他期望林鄭能盡快回應示威者訴求，已回復社會安寧。
