搜尋結果
爽報被控於去年9 月19 日至10 月7 日,在灣仔柯布連道一天橋及德輔道西食肆蓮香居發布不雅物品, 即由作家陶傑撰寫的專欄, 包括《枕邊手機》、《色錮》、《脫T-Back 的技術》等共11 篇文章。 辯方求情時指出,爽報過往沒有犯同類案件,報章去年9 月19 日創刊,犯下傳票控罪時,爽報仍是十分新的報章;而作家陶傑亦非爽報員工,僅受委託撰寫文章。 辯方又指爽報對當時太遲就其內容作出行動處理表示遺憾。 惟裁判官引述過往案例,指傳票中涉及的文章內容「超越令人性興奮、但未超出色情雜誌的水平」,但此等內容亦不應出現在一份日報內,尤其爽報屬免費報紙,小童容易接觸。 爽報終被判每張傳票各罰1 萬元,共罰款11 萬元。
2019年9月27日 · 第三集 請到 ： 眼兒媚：脫T Back的技術 （色錮．五之三）http://www.youtube.com/watch?v=8xAL9XEm-ZsWARNING : THIS ARTICLE CONTAINS MATERIAL WHICH MAY OFFEND AND MAY NOT BE DISTR...
2011年11月4日 · 「色錮」文章原被評為第一類（非不雅亦非淫褻）物品，惟同日的「色錮」網上聲音版則早已被評為不雅物品。 《爽報》昨依然無派代表出席聆訊。
淫褻物品審裁處昨公佈，《爽報》 9月 19日創刊日刊登的一篇特寫「色錮」，暫定類別為第 I類物品，既非淫褻亦非不雅。 但 9月 20日刊登的一篇特寫「枕邊手機」，暫定類別為第 II類物品，即屬不雅物品。
2011年12月9日 · 《爽報》於今年九月十九日創刊，由陶傑撰寫的文章「色錮」便因內容詳細描述男女口交及性交的情況被送檢，最初只被淫審處暫評為第一類物品，影視處其後提出覆核，淫審處於上月經聆訊後，認為文章具顯著色情效果，是一篇普通有味的色情小說，不存在學術
2012年3月14日 · 筆者所指的是影視及娛樂事務管理處日前向《爽報》提出總共十一項發布不雅物品的票控，《爽報》在早前案件提堂時原本否認控罪，並要求再為 ...
2012年3月8日 · 影視及娛樂事務管理處早前向《爽報》提出共十一項發布不雅物品的票控，案件昨在東區法院處理時，《爽報》突承認所有控罪，裁判官直斥涉案的不雅文章實不容許於任何人、特別是兒童都能接觸到的報章之內，決定每罪判處罰款一萬元，合共罰款十一萬元。
