搜尋結果
2019年11月18日 · 政府於10月初訂立《禁蒙面法》，引發24名泛民立法會議員及社民連梁國雄分別提出司法覆核，高等法院於11月初審理有關覆核後，今（18日）頒下判詞，裁定現有《禁蒙面法》違憲，並批評《禁蒙面法》條文賦予警方
2019年11月18日 · 政府早前引用緊急法訂立的《禁蒙面法》，引發6宗挑戰其合憲性的司法覆核案。 高等法院早前開庭審理前立法會議員梁國雄及24名泛民議員的案件，亦是高等法院首宗審理的《禁蒙面法》案件。 申請方直指緊急法繞過立法會，賦予特首不受約束的立法權力，有違《基本法》，就《禁蒙面法》而言，亦質疑為何要涵蓋和平集會，又指《禁蒙面法》激起更多抗議示威，認為其效力成疑；政府的代表則反駁緊急法沒有與《基本法》條文相抵觸，並指政府設《禁蒙面法》為拯救年輕人及香港市民。 高等法院今（18）頒判詞裁定法庭裁定緊急法在「危害公安」的情況下使用屬違反《基本法》，而《禁蒙面法》對基本權利的限制超乎合理需要，《禁蒙面法》亦違憲。 法庭本周三會開庭聽取雙方陳詞，以商討補救裁決引發的情況。
2019年11月25日 · 高院早前裁定引用《緊急法》訂立《禁蒙面法》違憲，並於上周五（22日）頒下為期7天的臨時暫緩令，暫緩上述裁決，以供律政司提出上訴，據了解，律政司今（25日）午已遞交上訴理據，質疑原審法官過於「死板」地限
2019年11月19日 · 香港高等法院裁定《禁蒙面法》「違憲」，觸發中國全國人大常委會法工委和港澳辦高調批評；香港民主派形容，這樣是將香港司法機構拉至與中國 ...
2020年12月21日 · 終院早上就《緊急法》和禁止蒙面規條（俗稱《禁蒙面法》）裁定政府勝訴，即政府引用《緊急法》制定《禁蒙面法》合憲，而《禁蒙面法》本身也合憲。
2019年11月18日 · 24名議員就《禁蒙面法》提司法覆核 法官裁定《禁蒙面法》違憲. 高院裁定《禁蒙面法》侵犯《基本法》保障之基本權利，因此屬違憲，「長毛」梁國雄法院外手持書面判決書。. （陳國峰攝）. 政府於上月初訂立《禁蒙面法》，引發24名泛民立法會議員及 ...
2019年10月6日 · 《禁止蒙面規例》（英語： Prohibition on Face Covering Regulation）（又稱《禁蒙面法》、《反蒙面法》或《反幪面法》），是 香港 一條於2019年10月4日根據《緊急情況規例條例》所訂立的附屬法例。 香港政府認為規例禁止市民在集會及遊行時使用物品遮掩面部，及提供法理依據讓警務人員遮掩面部，希望藉此對集會或遊行人士形成阻嚇力，減少暴力行為和為執法者收集證據，以及協助警務人員執行職務時可隱藏身份。 [2][3] 早在2016年， 葛珮帆 曾在 立法會 討論 旺角騷亂 的會議上提出訂立《禁蒙面法》，但後來在朝野的質疑下不了了之。 及後在2019年的 反對逃犯條例修訂草案運動 期間，抗爭手法轉趨激烈，全香港的示威活動均具破壞性。
