搜尋結果
樓宇滲水報導個案 (香港公正行)
-胡先生對劉女士測試的批評都是一些支節而已, 對劉女士的報告影響不大。(第29段)-本席認為其餘項目均為合理, 其中包裝緊急的工程費用HK$13000, 沙發費用HK$3000 (3000元的新沙發並非不合理), 及維修單位的費用HK$75000, 本席接受主人房的橫樑也須維修。
公司理念. 公司全稱 : 香港公正行有限公司 Hong Kong Survey Limited. 公司簡稱 : 香港公正行 HKSL. 公司理念 : 讓香港市民安居 安心. 核心價值 : 安居 檢驗 · 公正求真. 「 安居 」 是市民生活的基本權利. 「 公正 」 是解決問題的根本原則. 正直 · 專業 · 優質 · 高效. 公司願景 : 香港物業檢驗的領導者. 公司使命 : 致力領導及推動香港物業檢驗產業及專業的優質及可持續發展. 公司目標 : 提供公正、獨立、客觀、科學及專業的物業檢驗服務及報告. 公司原則 : • 事實原則. • 專業原則. • 法理原則. • 任務原則. • 保密原則. 公司任務 : • 釐清事實與真相.
溫差凝結水是指空氣中的氣態水在低溫的表面遇冷凝結而形成的液態水. 溫差凝結水簡稱冷凝水及其成因一般涉及異常低溫設施的隔溫物料失效. (5) 滲水原理 (樓宇滲水) • 流體壓力作用 (Fluid Pressure Action) • 管壓作用 (Pipe Pressure Action) • 擴散作用 (Diffusion Action ...
法庭專家證人紀錄. (過去10年出席及協助各級香港法庭的案件) 土地審裁處: LDBM18/2014, LDBM261/2017, LDBM183/2022. 高等法院: HCA1010/2019, HCA1641/2020. 區域法院: DCCJ2792/2011 , DCCJ5060/2013, DCCJ4020/2012, DCCJ469/2013 , DCCJ2815/2015, DCCJ3244/2015, DCCJ1230/2015, DCCJ3010/2015, DCCJ2717/2015, DCCJ17/2016, DCCJ213/2017, DCCJ4732/2013, DCCJ3828/2014 , DCCJ3884/2014, DCCJ3933/2012,
本席認為答辯人所指外牆滲漏情況並不存在。 (第31段) -申請人又要求答辯人賠償,因滲漏造成12G單位破損的維修費。 本席在看過劉女士在報告內所開列項目及數額,接納為合理的維修及花費。 (第40段) 區域法院 (法庭案件編號 DCCJ 3010/2015) (請按查閱全文) -本席認為劉女士的意見非常詳盡，她所作的推斷及分析都是基於測試所得的數據。 本席認為. 雙方專家意見出現分歧時，採納劉女士的意見比較穩妥。 (第12段) 區域法院 (法庭案件編號 DCCJ 2792/2011) (請按查閱全文) -本席亦接受劉女士的證供，認為在2012年5月21日被告物業並無漏水，在2011年8月31日也. 沒有漏水。 她的報告較嚴謹及詳細，具備多種測試，測試的手法也較嚴謹。 (第26段)
-胡先生对刘女士测试的批评都是一些支节而已, 对刘女士的报告影响不大。 (第29段) -本席认为其馀项目均为合理, 其中包装紧急的工程费用HK$13000, 沙发费用HK$3000 (3000元的新沙发并非不合理), 及维修单位的费用HK$75000, 本席接受主人房的横梁也须维修 。
