搜尋結果
2024年5月8日 · 辯方盤問屠龍小隊隊長黃振強時指，黃於行動前兩天瞞着隊員向同謀吳智鴻取槍打算殺警，信息提及手榴彈，黃作供時確認，當時始知吳除了炸彈外，更預備手榴彈。 黃接着以信息跟吳說「走先」，黃在庭上解釋是以輕鬆調皮的語氣表示「唔洗比支嘢（槍）我啦，走先，bye bye!」辯方質疑，黃沒告知隊員放炸彈的位置。 次被告張銘裕的辯方大狀姚本成引述信息指，於2019年12月6日，黃振強向吳智鴻表示「諗諗吓我都係想拎支眼鏡仔（槍）」。 黃供稱隊員反對用槍和炸彈，但黃當刻自己想用槍。 信息續指，吳智鴻問黃是否想殺警，黃提出若最終不用槍可否把槍棄置，「我諗住趁亂，乘機啪兩條，永久棄」，對方答允後黃要求勿讓隊員得知。 姚大狀質疑黃隱瞞隊員，亦沒轉發炸彈地圖，屬蓄意誤導隊員。
2024年5月17日 · 庭上播放隊長黃振強遭受警員動武後的錄影會面片段，他向警員解釋與涉案同謀吳智鴻的信息往來時，強調殺警計劃由吳主導和預備槍械軍火，黃自稱不知情和沒參與，而吳欲教唆慫恿他成為槍手；黃自言一直「拖住佢、呃佢」及敷衍對方，他「投其所好」只為取得資金，並不想加入對方。 因7‧21「公海群組」結識. 已認罪的黃振強於2019年12月8日被捕遭警方使用武力，其後提供手機密碼。 控方昨日播放他當晚與警方約98分鐘的錄影會面片段，黃當時稱不需律師陪同。 有組織罪案及三合會調查科警員戴明德，根據黃與「鴻仔」（即吳智鴻）的Telegram信息逐一提問（見表）。 黃形容吳身高一米七，年約23、24歲，戴眼鏡、留長髮至可紮辮，從事水喉工程，兩人因7．21元朗事件而在「公海群組」認識。 稱小隊「只想上鏡頭」驚死.
2024年5月2日 · 7名被告張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦、許湛榮及劉佩凝，否認「串謀犯對訂明標的之爆炸」等罪。. 控方問到2019年11月24及25日，屠龍小隊Telegram群組為何談及「20kg」及「票站」，黃振強供稱理解不到，也不記得對話所指，至11月底他與隊員在三坡坊 ...
2024年4月30日 · 「屠龍小隊」隊長、已認罪的黃振強任控方證人作供，他指本來打算在某次行動使用另一涉案同謀吳智鴻所給予的手槍，但後來吳智鴻和黃討論使用炸藥和槍殺害警員的大計劃時，吳智鴻叫「屠龍小隊」屆時負責「引警方出嚟」，並提醒小隊於同年11月24日前不要用槍。 被問到這日子是否有特別意思，黃表示記得當日是區議會選舉。
2024年4月30日 · 「屠龍小隊」隊長、認罪的黃振強作供指，他曾建議計劃殺警的涉案同謀吳智鴻所安排的槍手，等待黑衫示威者和警員分散才開槍射殺警員，黃其後提出以點燃煙花作為開槍信號。
2024年4月23日 · 上一篇. 「屠龍小隊」涉違反恐條例案 控方指遊行時放炸彈勢釀無差別傷害 (15:54) 圖2之1 - 大批警員早上開庭前在法院外戒備。 （李紹昌攝） 2019年多人涉串謀設置炸彈，律政司首引《反恐條例》提控。 其中7人不認罪，高院審訊今（23日）踏入第2日。 控方開案陳辭表示，「屠龍小隊」計劃在港島遊行擺放兩枚炸彈，較大的炸彈威力為半徑400米。 控方向陪審團強調，除了本案「同謀者」之外，無人知道是次計劃，「姑勿論你個人政治觀念如何，姑勿論你哋是否就社會運動有個人觀點……炸彈所造成的傷害係無差別，亦都無分政治立場」。 7人否認「串謀犯對訂明標的之爆炸」和串謀謀殺等罪，依次為張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦、許湛榮和劉佩凝。
2024年4月24日 · 多人涉策劃於2019年12月遊行設置炸彈並槍殺警員，律政司以《反恐條例》起訴的首案之中6男1女不認罪，審訊今（24日）在高院踏入第三日。. 控方開案陳辭指，屠龍小隊與另一團伙首領吳智鴻籌備計劃一切就緒，至行動前夕吳通知同謀「好似有鬼」、「有狗跟我 ...
