搜尋結果
其他人也問了
蘇格拉底式對話是什麼?
蘇格拉底如何使對話者澄清自己的理念?
蘇格拉底有自己的著作嗎?
蘇格拉底的父親是誰?
蘇格拉底為何拒絕逃跑?
蘇格拉底的「一無所知」為何使他成為最有智慧的人?
- 對話的作用是一面鏡子。蘇格拉底式對話是一種採用對談的方式，以澄清彼此觀念和思想的方法。蘇格拉底認為透過對話可使對話者澄清自己的理念、想法，使談論的課題清晰。
- 所有問題的答案，都已經在我們裡面。蘇格拉底承認他自己本來沒有知識，而他又要教授別人知識。這個矛盾，他是這樣解決的：這些知識並不是由他灌輸給人的，而是人們原來已經具有的；人們已在心上懷了「胎」，不過自己還不知道，蘇格拉底像一個助產婆，幫助別人產生知識。
- 問答是催生概念的工具。蘇格拉底自比產婆，從談話中用剝繭抽絲的方法，使對方逐漸了解自己的無知，發現自己舊的知識觀念為何錯誤，建立新的知識觀念。這種談話法的特點：談話是藉助於問答，以弄清對方的思路，使其自己發現本質（核心概念）。
- 安全信任的環境。在發問的過程中，蘇格拉底給予對話者以最高的信任，因為蘇格拉底完全信任對方有能力產出結論，因此在談話進行中，偏重於問，他不輕易告訴或回答對方的問題，只要求對方回答他所提出的問題—而且回答必須黑白分明，不能停留在模稜兩可的灰色地帶 。
本書收入色諾芬關於蘇格拉底的全部四種對話錄：《追思錄》記述了「最好和最快樂的人」蘇格拉底的言行和品性；《治家之道》是關於農事的對話，展現了蘇格拉底關注實務的面向；《會飲》討論的是愛，蘇格拉底雖然排斥肉體關係，但他沒有一天不注重
蘇格拉底式質疑（英語： Socratic questioning，或者蘇格拉底式提問法） [1]，是一種有結構的質疑方式，可用於探索許多方面的思想，包括探索複雜的想法、了解事物的真相、解決問題和問題、揭示假設、分析概念、區分我們所知道的和我們不知道的東西、跟蹤
- 保持理性。理性應該作為我們的想法、我們的對話的基本原則。要維持理性，需要對於與人對話有熱情，需要自由彈性的腦袋，不能用道德或習慣作為藉口自我設限，同時要能夠對思考感到愉悅，而非痛苦，以及主動的態度。
- 直接回答問題。我們時常有閃避提問的習慣，因為種種原因不願意直接回答問題，但是我們應該有直面問題的勇氣，不管是別人對我們的提問，還是我們對自己的提問，都不能試圖去扭曲它，不要拐彎抹角，也不能避重就輕。
- 彼此信任。我的法國哲學老師奧斯卡伯尼菲時常開玩笑說：「如果你沒有打算要聽到壞消息，就不要問你的伴侶『你愛我嗎？』直接要求他『告訴我你愛我』就好了！」
- 尊重常識。常識很重要。大多數人的想法，叫做「常識」，雖然多數人的想法不一定是對的，但我們不能不知道大多數的人想法是什麼。我們有時候會或許因為理性或是良心，決定做出違反常識的事，但是我們不能因為自己的主觀，而認為常識不重要，甚至可以否認。
蘇格拉底 （希臘文： Σωκράτης，拉丁文： Socrates，前470年—前399年）， 古希臘哲學家，和其追隨者 柏拉圖 及柏拉圖的學生 亞里斯多德 被並稱為希臘三賢。. 他被認為是西方 哲學 的奠基者。. 沒有留下著作，其思想和生平被記述於後來的學者（主要是他的 ...
在哲學諮商中，我們使用的對話方式，是將近2,500年前古希臘的所謂「蘇格拉底對話」（Socratic Dialogue）。蘇格拉底式對話是一種採用對談，澄清彼此觀念和思想的方法。蘇格拉底認為，透過對話可以讓對話者澄清自己的理念、想法，使談論的課題清晰。
2023年5月25日 · 蘇格拉底設定了從事對話的規則，本章將檢視其中幾項：⑴致力於找尋真相，而不是致力於贏得辯論、⑵檢驗人，而不只是主張、⑶針對論點本身進行判斷，不論提出論點的人是誰、⑷坦白說出你心中的想法、⑸單一見證人原則，也就是把對話當中的另 ...
