搜尋結果
2024年3月7日 · 人民力量前副主席譚得志（快必）涉於2020年上半年，於不同地方擺街站叫喊口號，早前經審訊後被裁定7項發表煽動文字等罪成，被判監共40個月，為回歸後首涉煽動文字罪判刑案件。 譚就7項煽動文字罪定罪及整體刑期提出上訴，上訴庭今 (7日)頒下判決，裁定煽動暴力的意圖並非法定煽動罪的必要意圖，駁回定罪及刑期上訴申請，維持原判。 上訴人譚得志 (50歲)，上訴一方指出，控罪應屬普通法，控方須證明上訴人具煽動意圖，以及涉及煽動暴力情節，另質疑控罪不合憲，限制言論自由，不符依法規定原則。 上訴一方亦指，即使本案根據《港區國安法》起訴，根據第41條，危害國家安全犯罪案件應循公訴程序進行，應由陪審團審訊，質疑區域法院沒有司法管轄權。
2024年3月5日 · 人民力量前副主席譚得志（快必）涉於2020上半年，於不同地方擺街站叫喊口號，經審訊後被裁定7項發表煽動文字等罪成，早前被判監40個月，為回歸後首涉煽動文字罪判刑案。. 譚早前就7項煽動文字罪定罪及整體刑期提出上訴，根據司法機構網頁顯示 ...
2020年12月3日 · 被告譚得志（48歲）被控7項發表煽動文字罪，以及煽惑他人參與未經批准集結等7項控罪。 案件今於區域法院再訊，法官陳廣池表明自己是《港區國安法》指定法官之一，故有權處理本案，法官指出不論由指定法官或區域法院法官審理，他亦獲授權處理 ...
2022年3月2日 · 被告譚得志（49歲）今被裁定7項發表煽動文字、1項公眾地方作出擾亂秩序行為、1項煽惑他人參與未經批准集結、1項舉行未經批准公眾遊行及1項拒絕遵從或故意忽略遵從獲授權人員作出的命令共11項罪罪名成立；餘下1項串謀發表煽動文字及2項公眾地方作出擾亂秩序行為罪則不成立。 控罪指，譚得志於2020年1月17日至7月19日，分別在大埔海濱公園露天劇場、銅鑼灣崇光百貨、牛頭角下邨廣場外、銅鑼灣東角道與記利佐治街交界、旺角西洋菜南街及亞皆老街一帶、黃大仙站A出口外、觀塘站A1出口外與裕民坊一帶及藍田啟田商場外，干犯以上控罪。 法官陳廣池於書面裁決書指，他相信任何人都不爭議巿民的所有自由都不能無限放大，凌駕其他人甚至國家社會的權利和國家安全，問題在於有否在合乎比例及情理的限制。
2020年9月8日 · 人民力量副主席譚得志（又名快必）被指於各區擺街站期間，多次叫口號，引發他人憎恨警隊及政府等，被控5項「發表煽動文字」及1項公眾地方作出擾亂秩序行為的傳票控罪，案件今 (8日)於粉嶺裁判法院提訊。 控方指譚涉於2020年3月至7月，在各區擺街站，期間叫70次「光復香港，時代革命」、90次「五大訴求，缺一不可」等口號，引發他人憎恨警隊及政府等，甚至發表對中國政府充滿貶義的言論等，慫使他人犯法。 被告暫時毋須答辯，案件押後待進一步調查，被告還押至11月17日再訊。
2023年7月4日 · 上訴人譚得志 (50歲)，早前於區域法院經審訊後，被裁定7項發表煽動文字、1項公眾地方作出擾亂秩序行為、1項煽惑他人參與未經批准集結、1項舉行未經批准公眾遊行及1項拒絕遵從或故意忽略遵從獲授權人員作出的命令共11項控罪罪名成立，共被判監40個月，另罰款5,000元。 控罪指，譚得志於2020年1月17日至7月19日，分別在大埔海濱公園露天劇場、銅鑼灣崇光百貨、牛頭角下邨廣場外、銅鑼灣東角道與記利佐治街交界、旺角西洋菜南街及亞皆老街一帶、黃大仙站A出口外、觀塘站A1出口外與裕民坊一帶及藍田啟田商場外，干犯以上控罪。 上訴一方指出，本案不應在區域法院審理，裁判官將案件轉介往區院時，上訴人曾提出反對惟被拒。
2021年7月26日 · 人民力量副主席譚得志（快必）涉於2020年1月至7月期間，呼籲市民參與未經批准遊行集結，另涉於多區擺街站時叫「五大訴求，缺一不可」、「光復香港，時代革命」等不同口號，被控發表煽動文字等共14罪。 案件原定今（26日）於區域法院開審，控方表示唐英傑案明天（27日）於高等法院裁決，本案亦涉「光時」口號，控方開案陳詞或受影響。 法官押後案件至本周四（29日）再修訂開案陳詞，並要求控辯雙方屆時解答法官疑問，包括是否必然要接納唐英傑案的決定，以及是否要接納該案專家證人等。 被告譚得志（48歲）被控7項發表煽動文字罪、1項串謀發表煽動文字罪以及煽惑他人參與未經批准集結等6項控罪。 控方今表示，雖然已準備開審，但唐英傑案明天（27日）於高等法院裁決，控方或會因應結果修訂開案陳詞。
