lawyer farm 相關
廣告辦理債務重組、破產、離婚、中國公證、國際公證、證婚、刑事、遺囑、改名等，全港18間辦事處. 本行開業28年，律師團隊龐大，員工超過百人，辦事處遍佈全港，致力提供高效率及專業法律服務。
- 中國公証服務
寡佬証、國內遺產、房產轉讓
授權委託、同一人身份、親子公證
- 澳洲移民講座 6月22日
技術移民配額大增
一步到位 直接永居
- 買一手樓$4900、轉按$4500
從事樓宇買賣法律服務超過28年
能代辦40間銀行按揭．轉按．贖樓
- 離婚、贍養費、撫養權
快速入紙離婚服務
子女撫養權、財產分配
- 海外移民博覽 6月22日
免費入場 多位移民專家 提供專業評估
為子女計劃優質的教育 每位家長的願望
- 日本韓國移民講座 6月22日
日本經營者移民計劃，全家享福利
韓國買樓取永居，享受韓國福利
- 中國公証服務
搜尋結果
2024年3月25日 · 黎智英案｜李宇軒：國安法實施前為避風險退出眾籌工作 改由信託基金接手. 圖1之1. 壹傳媒創辦人黎智英及《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案昨日踏入第52日審訊。. 第4名從犯證人李宇軒第九日作供。. 《明報》文字直播審訊情况。. 【16:09 ...
2024年4月16日 · 律師會長陳澤銘在北京會見傳媒時表示，今早獲國務院港澳辦副主任農融接見，農融肯定香港法治情况，支持香港繼續發展經濟，又指在會面時與談及香港具傳統優勢，如擁有國際法律人才庫，可為國家的涉外法律工作提供協助。 陳澤銘說，會上亦談及上月生效的《維護國家安全條例》，又稱律師會將向國際社會解說條例，以及會舉出與外國類似法例的比較。 他指，下午會拜訪國家體育總局，希望為香港法律界尋找機遇，將在期間提出香港可為國家體育界作貢獻，包括解決體育爭議及相關仲裁、贊助商協議、球員合同等。 相關字詞﹕ 編輯推介 香港律師會 陳澤銘. 上 / 下一篇新聞. 明報報料熱線﹕ inews@mingpao.com / 9181 4676. 律師會理事今日（16日）起至本周五（19日）到訪北京。
2024年3月11日 · 明報即時新聞. 涉及23條立法的《維護國家安全條例草案》委員會今（11日）今繼續第4日會議，草案訂明如某人因被合理懷疑犯危國安罪而被拘留，總警司級或以上或獲其授權的警員，可向法庭申請手令，限制被捕人諮詢個別律師或所屬律師行的其他任何律師，亦可限制受查者被捕後諮詢任何律師最多48小時。 律政司長林定國指，選擇實施哪項禁令，在於警方當時能否「指名道姓」道出想限制諮詢的律師身分。
2021年8月19日 · 即時港聞. 2021年8月19日星期四. 馬家健案師爺大狀涉串謀妨礙司法公正提堂 師爺陳強利被拒保釋 大狀准30萬元保釋 (15:57) 圖1之1 - （資料圖片） 25歲青年馬家健因企圖販毒被判囚23年，服刑5年後上訴得直，無罪釋放。 事件揭發馬家健疑被該案「師爺」陳強利游說認罪，並由大律師張曉惠處理認罪的案件。 陳強利及張曉惠同被控一項串謀妨礙司法公正罪，今日（19日）被押解至九龍城裁判法院提堂。 主任裁判官嚴舜儀拒絕陳強利保釋申請；但批准張曉惠以30萬元保釋，分兩期繳交，首期10萬元最遲須在本周六（21日）上午繳付，至9月17日前再交20萬元。 案件押後至11月29日再訊。
2024年5月21日 · 2024年5月21日星期二. 下一篇. 的士業界自行「放蛇」 李家超稱或涉法律風險 「奉勸大家唔好咁做」 (10:14) 圖1之1. 近日有的士業界自行「放蛇」舉報白牌車。 特首李家超呼籲業界勿「放蛇」，否則有機會誤墮法網。 李家超出席行會前回應指，「放蛇」涉及法律問題，即使執法部門「放蛇」時，也有嚴格管制並須事先訓練，以認識法律規限，「對法律知識有限者唔好做（放蛇）」，否則有機會誤墮法網，「奉勸大家唔好咁做」。 李家超指運輸及物流局將於7月完成涉及網約車的初步調研，他稱明白社會對有關議題意見分歧，當局會了解各方意見。 相關字詞﹕ 編輯推介 李家超 的士. 上 / 下一篇新聞. 蒲崗村道學校村11歲男童捱車撞 受傷送院. 中學生設計戒煙App供戒煙人士對付「煙癮發作」
2020年11月3日 · 阻止「立法機關越權以方便行政機關辦事」的抗爭，本來是香港議會制衡政府所餘無幾的手段，如今警方以特權法來事後拘捕議員，正式拆走議員監察政府的保障。 如果被捕者最終罪名成立，以後無論有無選舉，廁身議事堂的議員，就難以繼續肢體抗爭，甚至連「狙擊」會議主持導致會議中斷和「拉布」，也有可能被行政機關視為「引起或參加任何擾亂，致令立法會或該委員會的會議程序中斷或相當可能中斷」（特權法第17條c款）。 以一年「馴服」議會地位和選舉操作. 過去有朋友想像過警方會公然犯禁，衝入議事堂拘捕正在抗議的反對派；這些戲劇性的畫面雖未成真，但今次議員抗爭後被捕，本質上就是行政機關以執法部門來打壓議會內的在野黨派，反映行政機關不介意破壞行政立法關係，甚至要進一步控制立法機關的手段。
2020年11月2日 · 第一是關於投訴機制的設置問題。 《如何就法官的行為作出投訴》中規定總裁判官處理公眾對某個裁判官的投訴是否合理妥當，是值得進一步討論的。 香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強批評，由總裁判官處理對何官的投訴並不恰當，他質疑兩人可能一起共事早已相識，如「自己人查自己人」，整個投訴機制形同虛設。 這種質疑並非空穴來風，主要是因為蘇官的裁定理由並沒有說服大家。 例如，有投訴指何官處理前香港眾志副主席鄭家朗及兩名女成員違反《立法會（權力及特權）條例》時，稱3人未來必是「社會棟樑」，應保留「有用之軀」，從而輕判罰款1000元。 筆者認為，何官的這種言論明顯帶有政治立場。
