雅虎香港 搜尋

  1. 世界大學排名2014-2015 相關

    廣告
  2. 超過 50 個英國大學學系的學科排名、銜接課程一覽、畢業生薪酬數據等實用選校參考. 學生可透過英倫海外升學中心報讀 125+ 英國大學及專科學院,歡迎聯絡升學顧問進行免費升學諮詢

    • 英國TOP-UP學位

      根據經驗,除部份專業學系外

      成績良好的學生可升讀學位二年級

    • 英國大學預備班

      一年制,銜接學位課程一年級

      科目選擇包括商科、法律、建築等

搜尋結果

      • 英國誇誇雷利·西蒙茲諮詢公司(QS)16日發佈2014—15年世界大學排名榜,美國麻省理工學院連續第三年位居榜首。 中國大陸地區排名最高的是清華大學,列第47位;浙江大學成為2009年以來排名上升最快的十所大學之一。
      baike.baidu.hk/item/2014年QS世界大學排名榜/15823404
  1. 官方最新排名2014年 | 更新日期2014年9月16日.

  2. 目前,QS公司與 愛思唯爾 合作發佈排名,榜單涵蓋世界綜合與學科,另有亞洲、新興歐洲與中亞地區、拉丁美洲、阿拉伯地區、金磚五國共五個持不同準則的地區排名。 [1] 其獲評為世上最受注目的大學排行榜之一 [2] [3] [4] [5] ,但也因具較多主觀指標而招致不少批評 [6] [7] [8] [9] 。 歷史 [ 編輯] QS 自2004年起與《 泰晤士高等教育 》合作,有系統地對世界頭500所大學進行排名(即 泰晤士高等教育-QS世界大學排名 )。 所發表的排名也獲各大媒體轉載,包括美洲地區的《 美國新聞與世界報道 》、亞洲韓國的《 朝鮮日報 》和歐洲英國的《 星期日泰晤士報 》。 後來在推出2009年的排名後, QS 與《泰晤士高等教育》正式拆夥。

  3. QS世界大學排名50強 [註 1] 院校 2010 [11] 2011 [12] 2012 [13] 2014 [14] 2015 [15] 2016 [16] 2017 [17] 2018 [18] 2019 [19] 2020 [20] 2021 [21] 2022 [22] 2023 [23] 2024 [24] 麻省理工學院 5 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 劍橋大學 1 1 2 3 2 3 4 5 6 7 7 4 2 2 牛津大 6

  4. 2015年9月16日 · 官方最新排名2015-2016年 | 更新日期2015年9月16日.

    • 主要排名列表
    • 主要排名官方網站
    • 其他世界大學排名

    除上述幾種主流的世界大學排名外,還曾經出現下列非主流的世界大學排名: 1. 世界大學網路排名(英文:Webometrics Ranking of World Universities) 1. 研究機構論文引用排名 (1999-2009) 1.1. 由湯森路透社(英文:Thomson Reuters)發布。 1. 環球大學排名(英文:Global University Ranking) 1.1. 該排名由俄羅斯學術機構公布,但僅僅頒布了2003年的排名。 1. 莫斯科全球大學排名(英文:Round Universitiy Ranking) 1. 高影響大學(英文:High Impact Universities) 1. 大學學術表現排名(英文:University Ranking by Aca...

  5. 2015年QS世界大学综合排名. QS世界大学排名QS World University Rankings)是由英国一家国际教育市场咨询公司Quacquarelli Symonds(简称QS)所发表的年度世界大学排名。 QS公司最初与泰晤士高等教育(简称THE)合作,共同推出《THE-QS世界大学排名》,首次发布于2004年,是相对较早的全球大学排名;2010年起,QS和THE终止合作,两者开始发表各自的世界大学排名。 QS全球教育集团一般每年夏季会进行排名更新。 QS世界大学排名2010年得到了大学排名国际专家组(IREG)建立的“IREG-学术排名与卓越国际协会”承认,是参与机构最多、世界影响范围最广的排名之一。 展开. 排名. 学校名称.

  6. 在所有的全球大學排名中,歷史最悠久並影響力最深遠的大學排名為 誇誇雷利·西蒙茲 QS世界大學排名 」、《 泰晤士高等教育 》的「 THE世界大學排名 」, 上海軟科教育信息諮詢公司 的「 世界大學學術排名 」和《 美國新聞與世界報導 》的《 U.S. News全球最佳大學排名 》。 上述四個排名及其他全球主要大學排名都是基於大學的研究表現,而並非它們的教學表現。 [5] [6] [7] [8] [9] [10] 這些被批評為「主要基於可以衡量的內容,而不是與大學必然相關和重要的內容」, [9] 並且全球可用數據的有效性也受到質疑。