搜尋結果
2020年4月15日 · 冼國林認為，去年本港黑暴案件急升，但法官判案沒有依據懲罰性、阻嚇性及防止再犯等原則。 【司法改革】冼國林：判刑首考慮阻嚇性 重罪不應緩刑 需訂立量刑指引 詳情請看: https://bit.ly/2RGLLlv #冼國林 #司法改革 #量刑指引 更多精彩內容：...
2021年8月2日 · 最近新华社以及人民日报都讲，关于教协这件事 其实教协是一个政治团体，一向都是很多年 。教协之所以可以坐大，教育局是责无旁贷，其实大家都知道教协是一个政治团体，但教育局一直都当教协是一个代表性教师专业团体，如有任何教育政策都会问他。你想想既然他是差不多唯一当时未有教协 ...
2021年3月15日 · 上次我说了理大围城这套电影之后，很多观众和有关人士也问我问题。这些情形用什么方法解决最好，首先声明我从来没看过这套电影，所以我不清楚内容，但我以下所说的建议或者立论，都是基于假定这套电影是有偏颇成份。
教協黑箱作業，醜態百出 。 冼國林 在日前教協執委會開會之後宣佈解散教協嘅時候，好多人就質疑教協執委會在未取得 全數三分二合格會員同意（6萬多人） 同意，就宣道解散教協， 是否違規及越權 。
2020年12月29日 · 最近有2个热哄哄的话题，其中一个是黎智英保释的问题，搞到中央人民日报都要出文去讉责这件事。第二是全民检测应否进行。今日我想提出我们要有前瞻性，无论我们的司法、经济、抗疫，会否有人搞破坏呢？司法方面会否有人低贬国安法的效力及震慑力呢？希望大家仔细想想。
2021年3月26日 · 上一次我说过很多反动派，利用言论自由艺术学术自主民主这些华丽的名称，实际上是歪曲解释。但是有趣的是我们特区的所有官员这4任也好，当有制出人权自主自由等等，官员都没有人敢站出来直斥其非反驳，一听了就不做丑人缩到一边。其实政治审查是否洪水猛兽呢？我告诉大家实际上完全不是。
2020年6月24日 · 从鸦片战争到香港回归中国的历史背景上与大家进一步了解为何香港定立《国家安全法》是正确的。 Let’s understand the historical background from the Opium War to the return of Hong Kong to China. And why...
2021年1月7日 · 近日最轰动的话题就莫过于警方国安署出动一千人，拘捕五十多名异见人士，因为他们遣反了国安法第22条。非法手段颠覆国家的行为，包括瘫痪特区政府的施政。有两个问题出现，亦有一些资深大律师有不同意见。
2020年8月25日 · 今日我要讲两件事， 第一件事关于前日死因裁判庭， 第二件事情是是一宗案件，一个入境处的助理文员未经许可拿取内部资料，还有香港的联系汇率问题 !
2021年1月18日 · 其实2014年的占中、2019年的黑暴，究竟是否纯粹外国势力介入呢？为何外国势力那么易介入呢？过去四届的特区政府亦都有责任。立法会做到像「流氓立法会」，前几届的立法会主席有没有责任呢？
