搜尋結果
農場餐廳，由陳興濤及其他股東於1987年合資75萬港元創辦，首家分店設於 中環 威靈頓街。. 餐廳供應經改良的簡單西餐，標榜所有食物不含 味精。. 餐廳主要提供套餐，價格大眾化，當中以 羅宋湯 及 牛扒 聞名。. 全盛時期，農場餐廳規模擴展至48家分店，僱員 ...
1987年，陳興濤與其他股東張生合資75萬港元創辦「農場餐廳」。他以獨特的方法管理餐廳，例如禁止員工說粗口，也禁止廚房員工抽煙等。 [1] 全盛時期，農場餐廳擴展至48家分店，僱員達1,300人，每天營業額接近20萬港元。
陳興濤，61歲，農場餐廳老闆。如果你知道他是誰，你應該早於八十年代出生。曾擁過億身家、48間農場餐廳的他，一生傳奇大起大落。破產、東山再起、再執笠再開舖……本月他在長洲再起步，眼神堅定對記者說：「今日我掛得起農場餐廳這個招牌，這個招牌賺到所有的錢，扣除我的人工，我會全部回饋給香港社會。《果籽》栽種品味，一籽了然。...
根據《維基百科》，農場餐廳老闆陳興濤在落難前，曾經擁有分店48家，僱員達1,300人，每天營業額接近20萬港元，居住於半山區旭龢道3,400呎的住宅，擁有3部汽車，3名傭人及司機。 這位飲食界猛人在當年香港西餐普遍收費較貴的環境下，以合理的價格提供相對優質的西餐，令不少人印象深刻。 虎落平原的陳興濤. 及後1997年亞洲金融風暴爆發，農場餐廳老闆陳興濤因擴張過度，資金耗盡，最後被債權人申請把公司清盤及個人破產，一代飲食王國就此沒落。 但陳興濤並沒有放棄，於2005年獲法庭解除破產令後，於上水石湖墟市政大樓街市熟食中心重新開業，打算東山再起，並在多次受訪中揚言要打做一個開設一百間農場餐廳的飲食王國。
2023年10月27日 · 陳興濤1987年創辦農場餐廳，主打牛扒、西餐等菜式，全盛時期有48家分店，惟及後經歷破產餐廳全線結業。 2008年陳老闆東山再起開設5家農家意粉，惟最終均結業，至2015年起再度開設餐廳，目前僅剩下深水埗南昌街舖頭。 資料來源： 農場餐廳FB. 「借錢黨」入公屋邨內揾食！ 專向一類人埋手 網民教一招嚇退騙徒 港女長文感激將軍澳醫院 病父入院3日離世獲准一安排:他微笑離開 海洋公園哈囉喂喪屍男爆紅 被封最帥喪屍！ 揭真身同姜濤有關？ 内地抖音網紅教漂白大閘蟹 由污泥瞬間變白！ 網民怒斥：牠快死了 港女黃大仙酒樓食大閘蟹放題 怒轟三碟都是全黑！ 經理：蟹好新鮮. 瞬間有共鳴. 23. 0. 3. 19. 2.
2023年11月1日 · 農場餐廳近年風波不斷，繼去年「高薪請人」一事及余德丞食評風波引起關注，近日老闆陳興濤突於社交平台表示進入結業倒數，又感激每位債主的恩慈和包容，不禁令人擔心其經營前景及心理質素。
香港繁體. 工具. 陳興濤 （1958年 —）， 香港 商人， 農場餐廳 創辦人，經商生涯曾多次 破產，近年輾轉於石湖墟、長洲及深水埗重操故業。 簡歷. [編輯] 早年. [編輯] 陳興濤出身寒微，小學六年級曾派 報紙 以幫補家計，於 聖伯多祿中學 畢業後，曾以自修生身份報考 香港中文大學 新聞系，不過未獲取錄；其後進入 香港大學 主修 中國歷史，1981年於文學院畢業後，以5,000港元到 歐洲 旅遊9個月，並於餐廳工作賺取旅費。 他返回香港後，曾任職家具店 推銷員，之後擔任 教師。 1983年他進入飲食界。 然而需要留意，其生平多由陳興濤向傳媒自述而得，部份內容真確性暫無可考。 創業. [編輯] 1987年，陳興濤與其他股東張生合資75萬港元創辦「農場餐廳」。
2022年3月29日 · 深水埗農場餐廳老闆陳興濤是個傳奇人物，曾經擁有多間分店，掀起一片港式西餐潮。 最近陳興濤就近日疫情，突然身體力行「愛就要大聲說出來」，將對特首的心聲和愛意，登在報紙上，讓全香港見證。 想認識這位奇葩老闆，可用$128購買新出的窩心蛋卷，以獲取同價餐廳任食劵；而女士幫襯更有免費朱古力玫瑰！ 農場餐廳老闆陳興濤 深水埗飲食奇人 致林鄭情信大公開. 到底是這位陳興濤太瘋癲，還是我們凡夫俗子看不穿？ 這位1981年畢業於香港大學的陳興濤，可算是餐飲業的奇人。 他一手創辦的農場餐廳，在90年代全盛時間，曾擁四十多家分店。 後來經歷亞洲金融風暴，生意大減，清盤破產，但陳興濤決定捲土重來，2008年在上水開設農家意粉，但經營環境不如理想，2015年又倒閉。
2024年6月7日 · 農場餐廳老闆陳興濤前日(5日)前在Facebook專頁上，笑訴因差$1000電費被中電停電，直言要求每日「交少少」，但被中電拒絕而直接截電，當日未能開設晚餐。
2023年11月9日 · 郭官裁決時引述案中證供指，案發的2022年12月7日，事主梁志恒到長沙灣九江街的農場餐廳直播時，遭被告陳興濤（現年65歲）趕走，並拍打事主的手機，令手機跌地，屏幕爆裂及無法使用；被告則自辯稱，事主不肯離開及一直拍攝，構成「滋擾罪」，又不斷講粗言穢語，故擔心他會傷害自己及太太，拍其手機僅自衛及阻止他拍攝。 郭官則質疑，事主的言詞雖然有挑釁性，但他無任何行為威脅他人，看不到會令被告或太太的生命受威脅，加上事主一直在直播被告的行為，若然被告所指的「傷害」是餐廳聲譽，損毁手機根本「無濟於事」；郭官總結被告因不喜歡事主的直播，一時怒惱拍跌手機，裁定他罪成。
