搜尋結果
2013年9月3日 · 香港無線新聞9月2日以“陳凱琳握十七萬選票撐普選促特首聽民意”為題，報導新一屆香港小姐冠軍、22歲的陳凱琳得到17萬港人支持而當選冠軍。 始終你在那個位置的時候，你不會想每個人都針對你、反抗，你也會想滿足他們 ...
2011年9月25日 · 1989年六四事件後在營救學生行動中發揮過關鍵作用的香港商人陳達鉦指責已故民運領袖司徒華人格不正。. 這位被譽為香港救人英雄的商人說﹐他對司徒華自傳中有關他的描述已經“忍無可忍”。. 司徒華的自傳《大江東去》由他的家人取自他本人撰寫的大綱和 ...
2021年9月15日 · 陳寶瑩接受美國之音訪問表示，去年六四是和平集會，部份沒有犯罪紀錄的被告判監8個月，她認為判刑太重。 陳寶瑩說：“真的判得很重，有很多(被告)沒有犯罪紀錄的人，都要判8個月(監禁)，我覺得這個(判刑)很重，因為這個是一個很和平的集會。
- 26名民主派參與去年六四燭光集會被控告
- 12名被告認罪法官押後判刑
- 何俊仁親自陳詞闡述港人聲援六四歷史
- 港人六四燭光集會創人類歷史紀錄
- 楊森指六四燭光集會有4個重要意義
- 籲港人繼續尋覓民主和自由夢
- 社民連批警方要求支聯會交資料做法荒謬
- 批警方在公民社會散播恐慌
- 估計疫情後六四燭光集會難以復辦
- 張超雄批警方對支聯會政治打壓
截止2019年，香港警方連續30年每年都批准支聯會在維園舉辦六四燭光集會，每年最少都有幾萬甚至高達接近20萬人參與，是全球最大型悼念六四屠城的集會，維園燭光如海的照片成為悼念六四最具象徵意義的畫面之一。 香港警方去年以新冠肺炎疫情嚴峻為理由，31年來首次不批准支聯會在維園舉辦六四燭光集會。支聯會主席李卓人、副主席何俊仁、壹傳媒創辦人黎智英等多名民主派人士，當晚仍按照傳統進入維園，燃點燭光悼念六四死難者。 事後26名民主派人士被控“煽惑他人參與未經批准集結”，以及“明知而參與未經批准集結”罪。
其中12名被告，包括支聯會副主席何俊仁、前民陣召集人陳皓桓；前立法會議員尹兆堅、張文光、朱凱廸、何秀蘭、梁國雄、楊森；工黨主席郭永健；前支聯會常委麥海華、趙恩來、梁國華，星期四(9月9日)在灣仔區域法院承認控罪。 案件由法官胡雅文處理，她聽取各被告求情陳詞之後，將案件押後到下星期三(9月15日)判刑。
本身是律師的何俊仁無律師代表，親自向法官胡雅文求情，他表示，作為本案的第二被告，本案涉及2020年6月4日維園燭光集會被指構成未經批准集結。他作為香港支聯會的創辦人之一及現任副主席，實有需要把六四燭光集會30年的歷史向法庭簡要地闡述，作為法庭判決的背景資料。 何俊仁表示，30年來香港人履行道德的承諾，保存和捍衛六四歷史的真相，不容被扭曲及遺忘。六四鎮壓後，北京當權者以權力壓倒真理，在中國內地公開評論六四已成為輿論的禁區，神州大地對八九民運的大是大非問題，一片鴉雀無聲，彷彿整個民族對六四患了失憶。 何俊仁表示，在這小小的香港，香港人為全中國人民說出了良知的話，點起了良心的燭光，維護了歷史和人民的尊嚴。30年來，香港支聯會和市民並肩而行，負上了維護六四真相的良心事業。 何俊仁表示，根據公眾紀錄，...
何俊仁表示，人類歷史上，從未試過有一個集會，好像六四燭光集會一樣，可連續30年就同一主題在每年同一晚舉行，為同一個信念向當權者說不、或向強權說真話，而支聯會持續30年舉辦六四燭光集會，是因為道德責任及香港人願意擔起的良心責任。 何俊仁表示，2020年，政府是30年來首次反對六四於維園舉行集會，理由是為了防止新冠病毒的傳播。總結而言，2020年六四當晚的悼念行動或自發性的集會，行使憲法賦予他們的基本自由，和平悼念六四，雖然是未獲警方批准而違反《公安條例》，但參與者的良知和道德責任感，驅使他們要盡力維持香港這個歷史傳統——悼念六四、毋忘歷史、向權力說真話。 何俊仁表示，在今日，因和平悼念六四成為囚犯，他們坦然面對蒼天主宰、國家社稷、同胞市民，家人以至後代。他說：“正在服刑或將要入獄的朋友們，明白...
民主黨前主席楊森星期四同樣沒有律師代表，親自向法官陳詞，今次也是他近期第4次就同樣案件在法庭上親自陳詞。 楊森在陳詞開首表示，“六四屠城是我一生難忘的悲劇”，他表示，自己每年六四晚上，必會參與支聯會主辦的維園六四燭光悼念集會。 楊森表示，六四維園燭光悼念集會有4個重要意義，第一、凝聚港人的公民意識和社群的身分認同，雖然有人說六四燭光悼念集會是行禮如儀，但他認為，不自覺地在港人之間建立一種互相分享的信念，例如平反六四和追求民主、自由的信念；第二、多年來提供平台，讓港人對八九民運遇難的同胞及家屬加以援手，令到當年痛失親友的同胞於嚴冬之得到溫暖和關懷；第三、作為各方檢視一國兩制落實的重要指標；第四、象徵對六四事件拒絕遺忘、保存歷史真相和記憶，有如德國就二戰時期的猶太大屠殺事，建設納粹歷史博物館。
楊森表示，最近兩年六四燭光集會已遭警方禁辦，當局又用盡方法打壓一些活躍的公民團體，例如已解散的民陣、處於解散邊緣的教協及支聯會等，他認為香港將成為一個“無聲的國度”，異見聲音將被禁聲，與香港一向多元化和開放的文化格格不入。 楊森總結陳詞時一度哽咽表示，六四燭光悼念集會，有可能從此被禁，他引述民運歌曲《自由花》的歌詞，可是自由花無論雨怎麼打，仍是會開花，“但有一個夢不會死，記著吧”，港人會繼續尋覓民主和自由的夢。 與如對上3次在法庭親自陳詞一樣，楊森表明“本人認罪，違反公安法，但不認錯，亦不作求情”。
社民連主席陳寶瑩聯同兩名成員星期四早上到區域法院外，聲援六四集會案的被告，他們高呼“和平集會是人權、悼念六四是良知、和平集會無罪、政治檢控可恥”等抗議口號。 陳寶瑩表示，過去30年來支聯會一直舉辦和平的維園燭光集會，悼念六四死難者，去年的六四燭光集會首次被警方禁止，最近支聯會面對前所未有的打壓，4名常委因為拒絕向警方國安處提交資料被拘捕，甚至可能被逼解散，她批評警方的做法非常荒謬。 陳寶瑩接受美國之音訪問表示，警方國安處引用《港區國安法》第43條實施細則附表5，要求支聯會交出會議紀錄、財務往來等資料，違反香港司法制度一向以來，奉行的無罪推定原則。 陳寶瑩說：“我覺得就是很荒謬，因為香港的司法制度一直以來，都是無罪推定的，就是不可能要(那)個被告人自證清白的，而且它(警方)也講不出即是這些資料...
陳寶瑩表示，警方引用國安法要求組織或者個人提交資料，如果拒絕提交最高可被判處罰款10萬港元(約13,000美元)及監禁半年，她認為是向公民社會及市民散播恐慌，不敢再支持民主派組織。 陳寶瑩說：“是一個散佈的恐慌，令到不只是團體市民也是，譬如說現在它要6-12(人道基金)，將它的捐款者名單要供出來，即是每一個我相信我們香港大部份的市民，都捐過錢給6-12的，你是不是(說)以後令到我們很多香港市民，是不敢再支持我們一些爭取民主、自由的團體呢﹖而很明顯我們這些團體，又沒有‘大水喉’(大財團)撐著，更加不是外國的代理人，這樣我們其實一直都是靠香港的市民，對我們的支持的，你很明顯現在這樣就是令到市民不敢去捐款、不敢表達自己的心意，亦都令到我們這些小團體亦都很困難。”
記者問及警方引用國安法實施細則向支聯會施壓，並高調拘捕多名骨幹成員，會否擔心日後香港人繼續悼念六四，或者傳承六四的歷史，都會被視為違反國安法﹖ 陳寶瑩回應表示，中共一直都後注重教育及宣傳，她認為將來香港的學校不會再容許談論六四事件，估計疫情過後，六四燭光集會亦難以復辦。 陳寶瑩說：“當然我想這個‘明眼人’看到的了，因為中共一直以來，很注重的就是教育及宣傳兩部份，所以將來在學校或者教育機構，即是如果講六四可能都變成一個‘禁區’了，至於市民參加這個悼念活動的，我相信現在已經很清楚了，它(當局)在用這個‘限聚令’，但是大家知道是很荒謬的，因為你一方面有容許即是有差不多一萬人去參加馬拉松，這樣又可以，但是另一方面呢，就是我們遊行都不批准的時候，我們知道就是說它一定會用種種藉口，沒有疫情之後，它都會用...
工黨前立法會議員張超雄接受美國之音訪問表示，警方引用國安法要求支聯會提交資料，並且高調拘捕4名骨幹成員，他認為是一種政治打壓。 張超雄說：“我們在這麼多年來，香港從來都不會看到，支聯會是怎樣受到甚麼外國的操控的，現在你(警方)突然用這個方法去打壓它(支聯會)，這個是很要不得，而支聯會的立場亦都很清楚，我覺得它們是要求當局你首先解釋，你這個所謂‘合理地相信’(支聯會是外國代理人)，你都要有理據，如果你即是可以講得出怎麼樣它是外國代理人，它就根據這個法例做，如果不是的話，你不要濫用這條法例，所以我覺得它(警方)突然間這樣去拘捕(支聯會5名骨幹成員)，但是又不解釋，解釋不到它怎樣是一個外國代理人呢，這個除了是政治打壓呢，我沒有其他理由可以想得到。”
2021年6月4日 · 陳維明的白色露營車停在一片寂靜的沙地當中，晚風透過微微搖下的車窗吹進漆黑的駕駛室，忙碌了一天的陳維明躺靠在平放的座椅上，舒適入眠相當不易。
2021年12月24日 · 民主女神像和六四浮雕均由現居美國加州的華裔雕塑家陳維明創作。陳維明接受美國之音採訪時表示，連同香港大學的國殤之柱，香港三個六四重要標記兩天內相繼消失，並非偶然。
2024年2月23日 · 香港 — 2019年香港反修例運動期間，民主黨創黨主席李柱銘、壹傳媒創辦人黎智英等7名民主派人士，因維園8-18流水式集會案，2021年被判定組織及參與未經批准集結兩項罪名成立，判緩刑或即時入獄。 7人去年就“組織未經批准集結”上訴得直，獲撤銷定罪，“參與未經批准集結”則維持原判，各被告和律政司均申請上訴至終審法院。 終院星期五開庭聽取陳辭後，即時駁回律政司申請終極上訴許可，並批准各被告爭議表達自由是否受過度限制作終極上訴。 0:00 0:07:09. 下載. 香港律政司就2019年香港反修例運動期間8-18流水式集會案，申請終極上訴許可星期五 (2月23日)由3名常任法官李義、霍兆剛以及林文瀚處理。 終院駁回律政司上訴許可申請.
