搜尋結果
屍斑
- 主要的涵蓋驗屍的檢驗方法、死因的判斷，例如對於被火燒死與死後焚屍的差別、生前溺死與死後棄屍入水，都有精闢的見解。 《洗冤集錄》中所稱呼的「 血墜 」也就是現代法醫學中的「 屍斑 」。
www.wikiwand.com/zh-tw/洗冤集录
其他人也問了
《洗冤集錄》中的“血墜”是什麼?
《洗冤集錄》是什麼?
宋慈的《洗冤錄》是什麼樣的專著?
為何《洗冤錄》被送部再加校閱刊發?
《洗冤集錄》中所稱呼的“ 血墜 ”也就是現代法醫學中的“ 屍斑 ”。 《洗冤集錄》是 宋慈 集前人驗屍經驗大成之著作。 序言 中說道：「獄事莫重於大僻，大僻莫重於初情，初情莫重於檢驗。 蓋死生出入之權輿，直枉屈伸之機括，於是乎決法中。 」他不斷告戒審案人員不能輕信口供，認為「告狀切不可信，須是詳細檢驗，務要從實」，對疑難案件尤「不可避臭惡……須是躬親詣屍首地頭……須是多方體訪，務令參會歸一，切不可憑一、二人口說，便以為信。 」他亦提出檢驗諸法如檢驗官必須親臨現場、屍格必須由其親自填寫的屍體檢驗等之原則。 《洗冤集錄》亦有其時代條件的限制， 血跡 、 精液 、 毛髮 的化驗工作沒有認識， 滴血認親 、 掘屍蒸骨 的方式則不近科學。
《洗冤集錄》中所稱呼的「 血墜 」也就是現代法醫學中的「 屍斑 」。 《洗冤集錄》是 宋慈 集前人驗屍經驗大成之著作。 序言 中說道：「獄事莫重於大僻，大僻莫重於初情，初情莫重於檢驗。 蓋死生出入之權輿，直枉屈伸之機括，於是乎決法中。 」他不斷告戒審案人員不能輕信口供，認為「告狀切不可信，須是詳細檢驗，務要從實」，對疑難案件尤「不可避臭惡……須是躬親詣屍首地頭……須是多方體訪，務令參會歸一，切不可憑一、二人口說，便以為信。 」他亦提出檢驗諸法如檢驗官必須親臨現場、屍格必須由其親自填寫的屍體檢驗等之原則。 《洗冤集錄》亦有其時代條件的限制， 血跡 、 精液 、 毛髮 的化驗工作沒有認識， 滴血認親 、 掘屍蒸骨 的方式則不近科學。
2018年1月19日 · 就性質來說，《洗冤錄》是在缺乏生理學等知識、不使用解剖的情形下，依靠著觀察屍體的各種徵象來判斷死因。 《洗冤錄》確有其歷史地位，即使用現在角度來衡量，書中若干符合科學原理的地方，例如對溺水、自縊死亡屍體的描述，都還有參考價值。 然而也必須承認，《洗冤錄》同樣存在著侷限與錯誤，像是說月初、月中、月底老虎咬人的部位不同，或在自縊死者腳下的土裡，能夠挖掘出「火炭」等等。 不過，這些都與當時的知識背景有關，不繼續深入了解、單純用「不合科學」來否定，其實是過於武斷。 但同樣不應該因為《洗冤錄》是現存最早的法醫學專著，而且也有其意義與價值諸處，就給予過份的評價或推估。 像是除了東亞地區外的「世界」，並沒有明確、直接的證據，可以證明受到《洗冤錄》的「深遠影響」。
《洗冤錄》在清代的流傳、閱讀與應用. 陳重方. 摘要. 在延續明代將《洗冤錄》視為「刑書」、輔助律例而行的趨勢下,清代最終選擇、接受《洗冤錄》作為檢驗知識的官方標準。 而《洗冤錄》一書在清代的流傳、閱讀與應用,便是本文所要討論的. 重點。 本文首先會初步梳理明清之際《洗冤錄》流傳的概況,其次將考論《律例館校正洗冤錄》的相關問題。 通過對史料的探索,可以發現《律例館校正洗冤錄》的成書其實與《大清律例》的修纂密切相關,而考察《大清律例》的頒行,也能夠在某種程度上勾勒出清. 代將官書頒行天下的過程和具體方式。 與前代不同的是,清代流傳至今的文獻、檔案相當多,因此在這些材料的基礎上,得以處理學習、閱讀、運用等較為細緻的議題,從而能更深刻認識《洗冤錄》在清代流傳的情形,並且釐清現.
例如《洗冤錄》中所稱「血墜」或「血障」，即現代法醫學中的「屍斑」。 《洗冤錄》關於縊死徵象的論述指出:「自縊傷痕八字不交」， 「若勒喉上則口閉、牙關緊、舌抵齒不出」，「若勒喉下則口開、舌尖出齒門二分至三分」， 還指出在床檔上、船艙內……但高二、三尺，亦可以自縊而死。 這些論述與現代法醫學的有關論述是一致的。 繩結在項部懸空，該處縊溝往往中斷。 繩索壓在喉結上方，舌不挺出唇外； 如果壓在甲狀軟骨下方，則使舌尖向前挺出，位於上下齒之間或露出唇外。 跪位、臥位，或兩腿曲屈的站立狀態，樹枝、床檔、樓梯扶手，同樣可以窒息死亡。 對溺死徵象的論述，《洗冤錄》稱：「生前溺水屍首，男僕女仰」，「口鼻內有水沫及有些小淡色血污」。 現代法醫學指出：男性浮屍多呈俯臥位，女性浮屍多呈仰臥位。
《洗冤集錄》中所稱呼的「 血墜 」也就是現代法醫學中的「 屍斑 」。 《洗冤集錄》是 宋慈 集前人驗屍經驗大成之著作。 序言 中說道：「獄事莫重於大僻，大僻莫重於初情，初情莫重於檢驗。 蓋死生出入之權輿，直枉屈伸之機括，於是乎決法中。 」他不斷告戒審案人員不能輕信口供，認為「告狀切不可信，須是詳細檢驗，務要從實」，對疑難案件尤「不可避臭惡……須是躬親詣屍首地頭……須是多方體訪，務令參會歸一，切不可憑一、二人口說，便以為信。 」他亦提出檢驗諸法如檢驗官必須親臨現場、屍格必須由其親自填寫的屍體檢驗等之原則。 《洗冤集錄》亦有其時代條件的限制， 血跡 、 精液 、 毛髮 的化驗工作沒有認識， 滴血認親 、 掘屍蒸骨 的方式則不近科學。
洗冤集錄序 [编辑] 獄事莫重於大辟，大辟莫重於初情，初情莫重於檢驗。蓋死生出入之權輿，幽枉屈伸之機括，於是乎決。法中所以通差今佐理掾者，謹之至也。年來州縣，悉以委之初官，付之右選，更歷未深，驟然嘗試，重以仵作之欺偽，吏胥之姦巧，虛幻變化，茫不可詰。
