搜尋結果
2019年10月16日 · 《香港人權與民主法案》是什麼？ 這次表決的法案版本較原初版本的措辭更為嚴厲，而且要求也更加明確。 法案中的五大重點沒有改變，並且增加了不少細節：
2019年6月13日 · 《香港人權與民主法案》是早於2014年香港「雨傘運動」後期，由美國民主及共和兩黨議員提出，目的是要求美國政府更新1992年訂立的《香港政策法》（Hong Kong Policy Act），以及監察香港地區的人權和政制發展。
2020年3月7日 · 《人權法案》中較為人關注的一環，是美方會否針對中港官員採取制裁措施，包括凍結該些官員在美資產，禁止入境等等。 張國鈞今日（7日）在社交媒體上進行直播，談及首天討論內容。 他透露自己在會上表達了反對制裁措施的意見，對制裁效果存疑，「如果這樣對待他們，有多大效果？ 如果美國這麼硬來，制裁內地官員，內地官員肯定會企硬。 制裁不是太打中要害，只要不去美國，不在美國有資產就可以了。 【人權法案】民主派3議員赴美晤國務院代表 促盡快公布法案細節 【新冠肺炎】建制泛民同訪美 梁繼昌盼了解人權法案如何實施 【人權法案】陳百里未能解釋條文實際影響 葉劉怒轟：我好失望！ 指制裁會損害美方在港利益.
2019年11月20日 · 美國參議院11月19日以口頭表決的形式一致通過《香港人權與民主法案》（Hong Kong Human Rights and Democracy Act），以及禁止向香港警察出口特定.
2019年11月26日 · 《人權法》雖然很大概率通過，但卻在「執行層面」上賦予行政機關自由裁量權。 參議院版的《人權法》中，可直接落實的大多限於保護香港和平示威者的被動措施：如要求美國駐外機關批出簽證時不考慮「因參與和平示威」留下的案底，包括非法集會、非法集結等罪。 至於對個別人士進行制裁、檢討香港獨立關稅區等「辣招」是否執行，則由行政部門參考國務院報告後做出，並非特朗普簽字後即時生效。 而對「左媒」記者的制裁，則只寫在法案尾段的「國會意見」（Sense of congress）中，並無約束力。 眾議院議長佩洛西指國會今日向世界傳遞明確信息，顯示美國與熱愛自由的香港人站在一起，並全力支持港人為自由而戰。 （AP） 北京對等反制限「口頭」
2019年11月24日 · 《香港人權與民主法案》本月19日已經參眾兩院批准，只待總統特朗普批准便可生效。 神隱3日後，特朗普22日接受霍士新聞（Fox News）採訪時首次就方案發言：「我既要和香港同行，也要和習近平同行」,令外界認為其對簽署法案有所保留。 事實上，如今北京政府或特朗普本人都正試圖《人權法》影響，令其不至於破壞貿易談判同中美關係，但這樣的「默契」也有脆弱的一面。 繼參議院透過「熱線程序」無異議通過《香港人權與民主法案》後，美國眾議院19日以417:1的懸殊差距，通過參議院版法案。 次日，包括民主黨籍眾議院議長佩洛西（Nancy Pelosi），參議院民主黨領袖舒默（Chuck Schumer）及共和黨籍法案提起人史密斯（Chris Smith）在內多人舉行簽署儀式，正式將法案提交予總統特朗普簽字。
2023年9月6日 · 人權法案是否蘊含積極義務？ 至於本案的關鍵，亦即《人權法案》第14條該如何理解，幾位法官的差異亦相當突出。 雖然條文的字眼是「不得無理或非法侵擾」、「受法律保護之權利」，但李義和霍兆剛認為其意思跟《歐洲人權公約》第8條相同，即私人和家庭生活有權受到 「尊重」，政府因而不只須要防止干預，亦要履行積極義務去制定法律。 在二人撰寫的判詞部分，QT案和梁鎮罡案加起來被提及3次，但歐洲人權法院的Oliari案和Fedotova案卻分別被提及10次和5次。 他們對於《人權法案》第14條的理解，顯然參考了不少歐洲人權法院的法理學。 相反，張舉能花了不少篇幅指出，歐洲的案例有其社會、文化背景，香港的法院必須謹慎考慮，尤其當香港社會的情況有異於歐洲。
