搜尋結果
- 「具體危險犯」，是行為需要有實際的「危險結果」出現，須在具體事件中，去判斷是否有危險。 「抽象危險犯」，是立法者依其 生活之經驗大量觀察，認為 某一類型行為對於特定法益 帶有一般 高度危險性。 因此，只要行為人做出符合構成要件所描述之事實，依照經驗法則，後續發展將會造成特定人受到侵害。
www.follaw.tw/topic/display/1668
其他人也問了
刑事法中的「具體危險犯」與「抽象危險罪」有何不同?
違背義務遺棄罪和抽象危險犯有何不同?
違反保護令會有刑責嗎?
什麼是犯罪主觀要件?
抽象危險犯的意思是，根據一般的生活經驗，一旦做出某些行為，就會對於法益產生危險。 例如喝得爛醉、達到法律上所規定的標準之後，駕駛汽車或機車等動力交通工具，根據一般生活上的經驗，通常都會...
2022年9月24日 · 抽象危險犯與具體危險犯最大的差異在於危險性質的不同，抽象危險犯之危險，係行為屬性之危險，具體危險犯之危險，乃結果屬性之危險，故兩者形式上的區分基準，在於危險犯之構成要件若有「致生危險」明文規定者，為具體危險犯，若無，則為 ...
「抽象危險犯」，是立法者依其 生活之經驗大量觀察，認為 某一類型行為對於特定法益 帶有一般 高度危險性。 因此，只要行為人做出符合構成要件所描述之事實，依照經驗法則，後續發展將會造成特定人受到侵害。 簡單來說，「抽象危險」就是從事實上來看， 只要這個行為一出現，就會讓人「覺得」非常非常危險。 「抽象危險」只要有行為，法官就可以不用判斷嗎？ 在實務上，依照 最高法院105年第18次刑事庭會議決議，認為只要行為人做出立法者所訂的行為，即有立法者「擬制」之危險，成立犯罪，毋庸實質判斷行為有無存在抽象危險。 但 台北大學法律系鄭逸哲教授 在本土法學雜誌舉辦的《傳統刑法理論是用與現在風險社會之衝突與調整─以環境衛生安全為中心》座談會中表示，抽象危險是指發生實害的危險，既然沒有抽象實害，就沒有抽象危險。
2024年5月3日 · 刑法領域中，抽象危險與具體危險之爭引發了許多法學者的思辨與爭論。 本文探討了刑法第293條的適用，著重於其是否屬於抽象危險犯或具體危險犯。 儘管法條未明確規定『致生….損害』的用語，但刑度與法條內容之間的差異仍值得關注。 透過對形勢評估的探討，本文旨在為此爭議提供一個清晰的理解框架。 （這段是ChatGPT參考下述內容後所寫） 抽象危險犯係基於經驗上的常常態認為一旦在某種形勢下，行為的發生將有很高的機率造成實害，例如朝一棟住宅丟炸彈時，發生高風爆裂的火災，具有176的抽象危險。 換句話說，抽象危險是「直奔」實害去的。
2020年11月17日 · 有「致生公共危險」，即為具體危險犯之構成要件。具體危險犯之設計，考其用意，當係立法者於制法之初，就某類行為之是否必然產生危險，並無確切把握，遂以「法益危險」為其構成要件要素，將該危險存否之
抽象危險犯. (abstaktes Gefärhrdungsdelikt) 抽象危險犯為立法者依其生活經驗大量觀察，認為某一類型之行為具有一般危險性，故預定該類型行為具有高度危險，行為只要符合 構成要件 所描述的事實，即可認定具有此等抽象危險，無待 法官 就具體案件作認定。. 行為 ...
抽象的危險在重視行為本身的危險性，是抽象危險犯中之抽象危險，是「行為的危險」，學理上稱為「立法上推定之危險」。雖抽象危險是立法上推定之危險，但對抽象危險是否存在之判斷仍有必要，即以行為本身之一般情況或一般之社會生活經驗為根據，判斷
刑法制訂抽象危險犯之目的是什麼? 相關
廣告本行的刑事律師團隊，經驗超過28年，具備充分法律經驗辦理刑事審訊和上訴案。 提供刑事辯護、法庭求情、保釋等刑事法律服務，特設首半小時免費諮詢。
