搜尋結果
2021年1月9日 · 香港科技大學學生周梓樂在警民衝突期間墮樓身亡而轟動香港的案件，香港法院自去年11月16日起進行了超過一個月的死因聆訊傳召48名證人作供，三男兩女組成的陪審團經過14小時商議，裁定死因存疑。 陪審團在香港時間周六（1月9日）傍晚作出裁決後，裁判官認為研訊「差不多接近真相」，希望可以解答周梓樂父母的一些疑團。...
2021年1月6日 · 死因研訊首3週，儘管傳召了多名在場的警員、消防員、市民、義務急救員及救護員，都無法查出周梓樂墮樓的真正原因。 缺乏直接證據下，死因庭目前只能依靠鑑證專家、醫生及法醫等人的專業意見，推敲是什麼造成周的傷勢。 香港死因庭沒有直接調查的權力，搜證、分析證物、錄取口供等都須仰賴警方。 是次死因研訊發現，香港警方在調查周梓樂案件的閉路電視時不乏錯漏：警員檢查片段時曾遺漏關鍵影像，校對的閉路電視時差亦非完全準確。 2020年12月3日，死因裁判官高偉雄利用午飯時間翻查警方早前呈交法庭的閉路電視片段，在廣明苑的鏡頭錄像發現「重要影像」，下午即以「須確保警方調查足夠」為由休庭。 此前，負責調查的警員魏冠傑曾表示看過該屋苑外圍所有片段，但都拍不到事發停車場的情況。 將軍澳尚德停車場外廣明苑的閉路電視。
- 法庭新證據下的「關鍵八秒」
- 死因與警方施放催淚彈無關
- 普遍專家相信他致命傷與墮樓有關
- 救援有沒有延誤？
死因研訊試圖重組周梓樂生前一刻發生了什麼事。庭上呈上警方解鎖周梓樂iPad後獲取的資料，首次披露他墮樓前的二、三十分鐘內在Telegram群組發出的訊息。 當天凌晨12時41分，他在群中以髒話批評警方向停車場發射催淚彈，5分鐘後，他表示在停車場「食花生」（即看熱鬧的意思）、什麼也沒有攜帶，又發送了一張從高處拍下防暴警察在馬路布防的照片，之後12時49分，他表示要拿一些東西下去給人，群中有人問他是否安全，他再沒有回應。 死因裁判官高偉雄在總結供詞時表示，沒有證據顯示周梓樂有參與示威，不應猜度他在場目的，雖然他稱想把東西給別人，但不知他是否真的有給、給了什麼，在他身上也只找到私人物品。 聆訊最關鍵的新證據是停車場的錄像鏡頭，見到當日凌晨1時1分47秒一個黑影墜下。公眾過去一直無法確認周梓樂墮樓時...
多名醫護及法醫專家都一致認為，周梓樂的死因與催淚彈無關，體內檢測結果沒有催淚彈的痕跡。一些見證周梓樂救援的目擊者和義務救護員亦在庭上指，周梓樂出事的位置，只有少許催淚煙氣味，未達到必須戴口罩的濃度。 根據庭上播放的新聞片段顯示，周梓樂墮樓前一分鐘，即1時正，警方在大樓外面，向停車場二、三樓方向施放催淚彈，當時停車場傳出兩下槍聲，二、三樓位置冒煙。 警方在周梓樂墜樓前約20分鐘內，向停車場高層發射合共5枚催淚彈，但發射位置與墜樓位置相距超過100米，香港中毒諮詢中心主管及顧問醫生謝萬里認為，停車場內的風勢較戶外小，即使有催淚煙在停車場內飄散，亦難以在短時間內擴散超過100米。 這次聆訊首次讓外界知道哪些警員在那刻把催淚彈射向停車場二、三樓方向，其中警員嚴卓勳首度確認有把催淚彈射向停車場二樓，這...
香港伊利沙伯醫院急症室醫生梁子恆是首位接觸周梓樂的醫生，梁醫生指出，一般年輕人如果有知覺倒地，都會用手撐一下，而非令頭直接撞向地面，但死者手腳無擦損，亦沒有驗出酒精或藥物，情況比較少見，他不排除死者是被人用硬物襲擊失去知覺再墮樓，但他無法分辨死者頭部傷勢是如何造成。 他的說法遭其他專家否定。負責為周梓樂驗屍的法醫郭嘉琪表示，相信死者死因是頭部受傷，其傷勢與高處墮下吻口，見不到傷勢是指向被襲擊而導致，如果死者被人打到不省人事，傷勢應該會好嚴重，驗屍時應看到兇器留下的痕跡。 周梓樂父母委託的資深法醫馬宣立認為，死者明顯致命傷是頭部和腦部，見不到有墮下以外的傷痕，「有時看你幸不幸運，如果跌得好奇怪，就變成如此下場。」他指出，如果頭部傷勢是遇襲造成，受傷位置和跌傷位置要相同，要很有計劃才能這樣做，可...
兩名伊利沙伯醫院的醫生梁子恆和麥凱鈞均認為，如果死者早5至10分鐘送到醫院，死亡率也不會有很大改變，就算救到，死者也很大機會變成植物人。 但救護員能否及時趕到以及現場有沒有人阻礙救援也是庭上討論的焦點。 救護隊目鄭冠明作供稱，當日是在凌晨1時11分接報，救護車立刻駛往現場，但當日附近交通受阻，先在唐明街發現有巴士及私家車阻礙，延誤了約1分鐘，之後駛近停車場附近的廣盈閣消防閘時，又發現有車輛阻礙，不能夠去到停車場樓下，令救護員需多步行百多米到停車場。他表示，如果交通較暢順，可提早10分鐘左右到達傷者位置。 不過後來有監控視頻顯示，救護員停車後，花了將近8分鐘才從救護車離開，鄭冠明解釋，這是因為要聯絡消防官、了解現場環境、穿戴防毒面具、收拾裝備，被問及可否用更短時間下車救人，他就說「整個過程全部...
其他人也問了
周梓樂死因與警方執法有關嗎?
周梓樂怎麼了?
周梓樂意外一刻頭部的創傷決定了他的嚴重性嗎?
反對安樂死的疑慮是什麼?
2021年1月8日 · 死者周梓樂（終年22歲）2019年11月4日凌晨1時許，被發現倒臥尚德停車場A場二樓低層平台，延至同月8日不治。 除了家屬外，警務處處長以及消防處處長在研訊中途亦被列為有利害關係人士。 非法被殺須達至毫無合理疑點. 就非法被殺，裁判官提醒陪審團要緊扣證據分析，並說明必須以「毫無合理疑點」的標準衡量，即陪審團須確認周被非法殺死是唯一的合理推論，才可作此裁決。 他又引述資深法醫馬宣立的證供，指唯一可能的情況，應是周的頭部被人固定後，遭磚塊等硬物襲擊右邊頭部，再被扔出三樓，而頭部著地受傷的位置剛好與襲擊位置重疊。 不過，裁判官提到三樓無發現血漬，陪審團也可想想施襲者是否可以在有限時間內行事，以及避開閉路電視。 證人供述事件的經過。 (詳看下圖) + 31. 自己跨出石壆可裁定死於意外.
2021年1月9日 · 出版： 2021-01-09 20:08 更新：2021-03-08 11:46. 科大生周梓樂前年11月被發現倒臥尚德停車場平台，4日後不治，當晚該區曾發生警民衝突。. 事隔一年，死因庭展開研訊，裁判官高偉雄昨給予非法被殺、死於意外、死因存疑共3個裁決選項後，5人陪審團退庭商議。. 惟 ...
2021年1月10日 · EPA. 周梓樂是香港示威的重要符號。 當時，警方在附近驅散示威者，在死者墮樓的時間前後對停車場投擲催淚彈，由於沒有鏡頭拍到肇事一幕，事發後警方未能夠提出令公眾信服的證據，外界在沒有直接證據下質疑他的死因與警方執法有關。 死因研訊前，除了傳媒零碎的調查和警方消息，並沒有獨立公開方式去查找真相。...
2021年1月9日 · 2019年11月4日凌晨，香港將軍澳發生「反送中」警民衝突，22歲的周梓樂在尚德停車場被發現墮樓重傷，頭部重創，經2次手術後傷勢仍未好轉，深陷昏迷，並於同年11月8日離世，得年22歲。
