搜尋結果
2024年6月9日 · 許多偉大的哲學家，如柏拉圖、黑格爾等，對問題「什麼是哲學？ 」提出了答案，但這些答案在今天不太可能被廣泛接受。 其中一個原因是哲學的本質本身就是一個哲學問題，因此不應期望得到無爭議的答案——如果哲學家們停止爭論，哲學家的職業就將結束。
哲學是什麼？. 簡單地說，哲學是以分析思考探究和反省有關生活、知識以及價值等根本問題的學科。. 例如，「道德是否有客觀標準?」、「什麼是科學?」、「電腦能否思考?」、「民主是否最好的政治體制?」等等便是常見的哲學問題。. 很可惜，大部份的中 ...
哲學探究的目的就是以理性和批判的精神,反省及審察生活上的種種事情和價值觀念。 大多數人都曾對人生作出深思,對終極問題和生命問題進行反省,只是往往不察覺自己在從事「哲學思考」而已。 哲學主要是一種批判的思考活動。 批判思考就是審慎考察我們信念、價值和行動背後的理據。 具體而言,批判思考首先要釐清一種見解究竟有甚麼內容,或先弄清一個行動所為何事,並找出這些見解和行動的理據,繼而考慮這些理據是否可靠。 然後,我們可以再追問:這些理據是否足以支持那些見解或行動?這些理據本身是否合理或已充分確立,不用其他理由來支持?回答這些問題就等於在評估及反省自己的理據、看法、信念和行動;我們也可藉此嘗試對它們作出修正。 如此一來,鑽研哲學能助我們確立信念、價值,作出明智合理的判斷,成為理智自主的人。 哲學家語錄.
- 為什麼很多人說學哲學可以幫助人鍛鍊邏輯、分析能力？
- 為什麼說哲學重要的是過程而不是結果
- 研究沒有標準答案的哲學有什麼好處
這背後並沒有什麼特別高尚的理由，其實任何領域的學習，像是寫程式、念醫學、寫歌曲都可以（也應該要）鍛鍊學生的邏輯和分析能力。只是哲學特別的地方在於，比起實際的知識，哲學思考更仰賴純粹的智性推理。並且，由於哲學問題缺乏標準答案。因此思考過程的精緻和準確程度，就更是成為這個思考行為是否有價值的重要判准。 以科學理工領域來說，在課堂上，許多問題，像是水的沸點、純金的密度….都有正確答案，因此不管學生到底是用死背或其實根本不懂原理，但凡他只要有能力把正確答案寫上去，就可以獲得分數。但哲學課堂中，由於問題很少有標準答案，因此唯一能幫助學生獲取分數的方式，就只有他主張的支持理由究竟是個好理由還是爛理由。 因此為什麼在哲學系上更能訓練邏輯、分析能力？因為哲學問題許多沒有標準答案，所以在哲學課堂上，學生就只能...
理由也是一樣的，因為哲學的探討範圍，已經限縮到基本只能用智性探討，而沒有客觀的標準答案。當一個問題，可以藉由科學方法持續進行拆解，那它基本就還不能算是哲學問題，而會是心理學、物理學….等科學問題。 真正的哲學議題上，基本就只能用智性和邏輯思辨來進行分析。而至於科學結論本身，雖然有可能變成分析過程中所使用的例子或分析的對象，但就僅僅是作為手段而不是知識追求的終點。 既然哲學問題更多依賴邏輯思辨的問題，因而沒有客觀的標準答案，那重要的就自然不會是結果，而是推導出這樣結果的過程，這就是「哲學重要的是過程而不是結果」的緣由。
雖然在前面我把哲學形容的像是廚餘ㄧ樣，認為它是知識界中的剩餘物。這一方面反映了我的真實想法，但這不等於我否認了哲學的價值。哲學的沒有答案或許讓人覺得很空虛，但反過來說，這世界上許多重要的問題正是沒有標準答案的問題。 從近的看，許多生活的難題就是沒有標準答案的問題。比如說「畢業要念研究所還是去工作」，對於這類問題，在不同人或不同的前提前就會有100種答案。對於一個家中經濟困難的人來說，可能適合去工作。對於一個有錢有閒愛學習的人而言，可能適合去念研究所。而哲學就是這類問題的典型，在研究哲學時，學生時常需要像這樣大量拆解各種前提和假設，並藉此尋求一個較好的解答。 從遠的看，更多至關人生重要的議題也是沒有標準答案，比如說「人生的意義」、「怎樣算是幸福的人生」，這些哲學的老生常談也是完全沒有任何人或是...
現象學是由德國哲學家胡塞爾在1900年提出的理論，強調對直接直觀和經驗感知的區分，認為哲學（或至少是現象學）的主要任務是釐清二者之間的關聯，並且在直觀中獲得對本質的認識。
其他人也問了
哲學是什麼?
為什麼哲學重要是過程還是結果?
哲學探究的目的是什麼?
哲學與實際生活有何關係?
要了解西方對於哲學的定義，我們就必須要了解其起源。. 西方哲學誕生於古希臘，目前我們耳熟能詳、頻繁使用的「哲學」一詞，其實是從希臘的「Philosophia」翻譯過來的。. 「Philosophia」這個詞語由兩個部分組成，其中「philos」是「愛」的意思，而「sophia」則 ...
哲學是研究關於如存在、價值、理性、心靈、語言的普遍和基礎的學問。 [1] [2] 它不同於別的研究這種基礎性問題的東西（如 神秘主義 、 迷思 或 宗教 ），因為它具有批判性，有系統的研究方法，而且依賴 理性論證 。
