搜尋結果
公屋申請人如本人或其家庭成員擁有香港境外物業須作出申報，而根據「富戶政策」，公屋租戶如擁有該類物業亦須作出申報。 據報，有不少內地新來港定居人士在申請公屋時隱瞞擁有內地物業，並在獲編配公屋後長期在內地居住。 就此，政府可否告知本會： （一）過去三年，每年（i）有多少名公屋新申請人申報擁有香港境外物業、（ii）房屋署（房署）接獲多少宗關於公屋申請人隱瞞擁有該類物業的舉報、（iii）房署經接獲舉報和主動調查後分別發現多少宗隱瞞個案，以及（iv）隱瞞擁有該類物業的申請人被檢控及定罪的個案分別有多少宗；若房署沒有主動調查，原因為何；
2019年3月12日 · 房委會資助房屋小組將於本周五審議2019/20年度公屋入息及資產限制的檢討，消息指，房委會會邀約申請者及其家庭成員會面，做詳細資格審查，若有需要會跟進調查，包括向境外機構索取資料。 過去3年，共有約50宗個案涉及隱瞞擁有境外物業，惟只有4宗成功檢控並定罪。 消息指，房委會會邀約申請者及其家庭成員會面，做詳細資格審查。 （經濟日報資料圖片） 另外，消息指，房委會建議取消將去年4月1日實施「在職家庭津貼計劃」的津貼，計算為公屋申請者入息。 消息透露，有委員提出職津是按照申請住戶的每月工時及入息計算金額，所以獲得的津貼金額浮動不一，不應與其他恆常和固定發放的津貼相提並論。 房委會擬於今年4月1日起將職津剔出公屋入息。
2021年10月28日 · 2021.10.28. 過去30年來，消費者對境外物業的需求持續增長，除了個人投資、退休、或供子女留學等不同用途，全球利率偏低和資金的自由流動等因素，均促使本港買家放眼境外物業。 隨著2019年中央政府頒布24 項政策措施促進大灣區發展，並加強區內城市之間的通訊和交通聯繫，相信未來會有更多港人在大灣區「一小時生活圈」內生活和工作，對購買境外物業的意欲將進一步提升。 鑑於香港境外房地產市場萌芽，早在1990年代末，法律改革委員會曾發表報告，建議立法約束在港推廣或銷售的境外未建成住宅物業的誤導性廣告，並同時提出，除卻個人出售單一住宅的情況，均應由香港的持牌地產代理處理。 1997年地產代理監管局（地監局）成立，並根據《地產代理條例》，通過發牌制度規管行業。
2023年11月1日 · 根據監管局的資料，大部分有關境外物業投訴的問題源於賣方／發展商而非地產代理，例如賣方／發展商最終未有如期建成有關物業、未能兌現承諾向買家支付保證租金回報，或向地產代理提供的物業資料欠準確。 鑑於香港無法控制其他司法管轄區的物業監管制度，監管地產代理並不能解決源於賣方／發展商的問題，亦未能有效地將香港買家承受的風險減低。 此外，境外物業的賣方／發展商可自由地透過網上、海外郵遞或其他方式進行銷售或推廣活動，而無須聘請持牌地產代理，因此僅靠規管持牌地產代理，難以為消費者提供有效保障。
2022年7月6日 · 據報，隨着近年境外物業在港銷售的活動日漸增多，港人買家在過程中懷疑被誤導以致出現糾紛的個案數目一直增加，甚至出現懷疑騙案。 就此，政府可否告知本會： （一）鑑於據悉，近年有港人買家在上述的銷售活動中懷疑被誤導以致出現糾紛（包括內地中山、珠海橫琴保稅區、英國、日本，以及東南亞地區的物業），部分個案更懷疑涉及香港的地產代理，地產代理監管局，以及香港海關和香港警務處等政府部門有否就該等個案作出具體調查及執法，以及有關的進展為何； （二）會否考慮立法規定境外物業在港銷售的活動（包括投放廣告、舉辦展銷活動、代表買家與境外賣家接洽，以及組織參觀活動）必須透過香港持牌地產代理進行；如會，有關詳情及時間表為何；如否，原因為何；及.
2022年12月30日 · 大家須留意本港的監管機構原則上無權規管境外的交易活動，例如境外物業交易的問題並不在地產代理監管局 (地監局)的規管範圍，而現行的法例並沒有規定銷售境外物業交易必須經持牌地產代理進行。 境外物業的非持牌銷售代理並不受地監局監管，但也不代表通過持牌地產代理購買境外物業就保證安全，因為就算持牌地產代理依足指引行事，但若樓盤之後出現問題，例如發展商未能如期交樓，消費者仍須自行承擔風險。 境外置業牽涉問題複雜，消費者必須小心衡量風險，謹慎行事。 更多： 境外樓花買唔買？ 計過風險先好買！ (地產代理監管局)
此外，儘管地產代理監管局發出的《銷售香港境外的未建成物業指引》將於本年4月1日生效，純粹處理香港境外物業的地產工作是不受監管的。 因此，消費者在決定購買境外物業前，務必慎重考慮及作充足的資料搜集，向可靠的專業人士查詢，瞭解發展商背景及當地物業買賣法律等，以及查證處理香港境外物業的地產代理是否受監管的持牌人。 個案一：購入爛尾樓，原先付出的樓價追討無望. 投訴人於2015年透過本港A公司在英國購買樓花，售價為6萬7千英鎊（約74萬港元），並支付半數首期。 物業原定於2017年第三季落成，惟至2017年7月該發展項目的用地仍是地盤。 同年9月，投訴人得悉發展商因債務問題，已停止興建該發展項目，並已委托另一所公司代為跟進客戶賠償。
