搜尋結果
2023年6月15日 · 公署主動調查後引述規劃署指，「嘉湖山丘」的發展地區審批草圖顯示，該地由刊憲當天起便用作露天存放泥沙，用途符合《城市規劃條例》，並不構成違例發展。 環保署則指，「嘉湖山丘」的擁有人許可在該地存放泥沙，沒有觸犯《廢置條例》。 不過，兩個部門均表示，「嘉湖山丘」附近的土地用途並非存放泥沙，有人涉嫌違規曾作檢控。 嘉湖山莊兩房設計: 天水圍 @中原樓市片區.
Chinese. CB(1)1068/15-16(01) 跟進天水圍嘉湖山莊泥頭事件 . 規劃執管. 泥頭山個䅁的規劃執管跟進工作. 根據規劃署的實地視察,在「現有用途」地點範圍內,主要用作露天存放泥沙,夾雜建築廢料及石塊只為少量,因此未能證實「現有用途」有實質改變,亦沒有證據顯示有城市規劃條例下( 下稱「城規條例」)的違例發展。 2. 至於「現有用途」地點範圍以外的違例填土工程,規劃署已根據城規條例採取執行管制行動。 自本年3 月至今,規劃署已發出了30 份「強制執行通知書」,27份「恢復原狀通知書」及9份「要求提供資料通知書」。 規劃署亦已就違反「要求提供資料通知書」的6 名人士作出檢控,事涉人士在本年5月已被法庭定罪及罰款。 3. 規劃署亦有就丫髻山山坡下的填土工程作出跟進及調查。
天水圍泥頭山事件 是指自2016年到2018年間，大量泥頭遭非法囤積在 香港 天水圍 嘉湖山莊 附近 馮家圍 旁所引發的風波，泥沙最高時高約25米，佔地逾1 公頃 [1] ，事件涉及環境破壞、違例發展、警方辦事不力 [2] 及 黑社會 擾民等問題 [3] ，引起香港各界關注。 該次事件多被媒體稱為「 天水圍泥頭山事件 」 [4] 、「天水圍倒泥事件」 [5] 、「非法傾倒泥頭事件」 [5] 、「嘉湖泥頭山」 [6] 。 最普遍使用的是「 天水圍泥頭山事件 」，政府及大部分传媒均使用此名称。 [4] 而泥頭山位于 香港濕地公園 南面、 嘉湖山莊 景湖居 東面 [7] 。
其他人也問了
水泥壓花地坪價格為何?
嘉湖山莊的規劃有何特色?
舊有水泥地坪,洗石子地坪、壓花地坪可以打掉嗎?
天水圍泥頭山事件是什麼?
2023年6月15日 · 環保署則指，「嘉湖山丘」的擁有人許可在該地存放泥沙，沒有觸犯《廢置條例》。 不過，兩個部門均表示，「嘉湖山丘」附近的土地用途並非存放泥沙，有人涉嫌違規曾作檢控。 元朗區的天水圍@中原樓市片區，區內共23,624個私人住宅單位，涉及人口共
2023年6月10日 · 環保署則指，「嘉湖山丘」的擁有人許可在該地存放泥沙，沒有觸犯《廢置條例》。 樂湖居凶宅 不過，兩個部門均表示，「嘉湖山丘」附近的土地用途並非存放泥沙，有人涉嫌違規曾作檢控。
2022年4月29日 · 天水围泥头山事件 是指自2016年到2018年间，大量泥头遭非法囤积在 香港 天水围 嘉湖山庄 附近 冯家围 旁所引发的风波，泥沙最高时高约25米，占地逾1 公顷 [1] ，事件涉及环境破坏、违例发展、警方办事不力 [2] 及 黑社会 扰民等问题 [3] ，引起香港各界关注。 该次事件多被媒体称为“ 天水围泥头山事件 ” [4] 、“天水围倒泥事件” [5] 、“非法倾倒泥头事件” [5] 、“嘉湖泥头山” [6] 。 最普遍使用的是“ 天水围泥头山事件 ”，政府及大部分传媒均使用此名称。 [4] 而泥头山位于 香港湿地公园 南面、 嘉湖山庄 景湖居 东面 [7] 。
2016年6月4日 · 天水圍嘉湖山莊對開非法倒泥頭引發「嘉湖山丘」，規劃署於4月中向涉事地段業主及負責人發出命令，要求中止工程並恢復原有土地用途。 豈料今早涉事泥頭山竟出現鋪草皮工程。 元朗區議員李月民表示，今早8時許有工人開始在泥頭山東北面搭建兩個帳篷，並進行綠化工程，其後出現一塊草皮，估計涉及面積暫時少於1,000平方米。 李月民指當局發出的「還原通知書」將於7月19日屆滿，並承諾會於星期一至五派員到場視察，但業主不為所動，反趁政府部門休息偷偷進行綠化工程，質疑業主未有理會當局命令，企圖以綠化為名蒙混過關，甚至可能侵吞政府土地。 李指已入紙區議會要求召開特別會議，討論「嘉湖山丘」問題，現正排期審議，希望能於兩周內召開首次會議。 《香港01》曾多次致電「嘉湖山丘」地段業主李錦超查詢，惟一直未獲回覆。
