搜尋結果
向電訊商訛稱曾申報他於承辦商的角色
- 該助理經理涉嫌在廉署調查期間，向電訊商訛稱曾申報他於承辦商的角色，今日（19日）被加控一項妨礙司法公正罪名。 四名被告為陳俊健，43歲，有線寬頻通訊有限公司（有線寬頻）前技術支援服務部助理經理；其女友人霍琬其，44歲；其友人盧樂熙，43歲，諾建工程有限公司（諾建工程）唯一董事兼股東；及陳孝樑，36歲，有線寬頻一間承辦商的技術員。 四人早前否認三項以欺騙手段取得金錢利益罪名，違反《盜竊罪條例》第18（1）條。 廉署獲律政司進一步法律意見後，於各被告今日在西九龍裁判法院出席審前覆核時，加控陳俊健一項作出傾向並 ...
www.dotdotnews.com/a/202401/19/AP65aa4ac5e4b07371379e63b7.html
其他人也問了
違反行政法上義務規定時,應如何裁處?
調查局法律實務組是什麼?
監察人執行職務違反法令、章程或怠忽職務,對公司負賠償責任嗎?
法律上的疑義該如何處理?
2012年4月30日 · 區域法院法官游德康早前裁定廉署總調查主任曹永年（四十七歲）、高級調查主任陳啟鴻（三十九歲）一項妨礙司法公正罪成，又裁定兩人與助理調查主任歐劍鋒（四十二歲）另一項藉公職作不當行為罪成。 法官判刑時表示，廉署被賦予強大的權力武器，打擊貪污，因此調查員運用這種權力，須有嚴格操守，否則一旦濫用，必定遭受懲罰。...
2012年4月30日 · 3名被告分別是47歲的廉署總調查主任曹永年、39歲的高級調查主任陳啟鴻，以及42歲的助理調查主任歐劍鋒，他們被指在調查「窩輪天王」吳鎮濤造市案時，教唆特赦證人張青浩作假口供。 代表律師求情時表示，3人背景良好，工作獲得肯定，有家人要照顧，而且在案中並無任何利益，只希望調查好案件，希望獲得輕判，包括判以社會服務令及緩刑等。...
2024年1月19日 · 2024年1月19日. 廉政公署早前落案起訴一名電訊商時任助理經理及另外三人，控告他們涉嫌隱瞞助理經理在一間承辦商的利益，以取得電訊商數份光纖安裝服務訂單，總值約18萬元。 該助理經理涉嫌在廉署調查期間，向電訊商訛稱曾申報他於承辦商的角色，今日 (1月19日)被加控一項妨礙司法公正罪名。 四名被告為陳俊健，43歲，有線寬頻通訊有限公司 (有線寬頻)前技術支援服務部助理經理；其女友人霍琬其，44歲；其友人盧樂熙，43歲，諾建工程有限公司 (諾建工程)唯一董事兼股東；及陳孝樑，36歲，有線寬頻一間承辦商的技術員。 四人早前否認三項以欺騙手段取得金錢利益罪名，違反《盜竊罪條例》第18 (1)條。
警方商業罪案調查科今日（三月十一日）落案控告三名廉政公署（廉署）調查主任，在處理一宗串謀詐騙案時，涉嫌妨礙司法公正及身為公職人員行為失當。
2012年1月31日 · 疑慫恿主要證人作假. 三被告依次為廉署總調查主任曹永年（四十七歲）、高級調查主任陳啟鴻（卅九歲）及助理調查主任歐劍鋒（四十三歲），三人同被控 九年十一月三日至十二月四日，慫恿張青浩作假證供。 主控官指張 八年五月底涉與一宗窩輪案有關被捕，後來張答應作控方證人，惟案件 九年十二月開審時，張反悔，稱三被告分別在茶餐廳、汽車上及廉署總部教如何作供，張偷錄部分情況。 張昨供稱， 九年十一月三日，次被告及第三被告在將軍澳一間茶餐廳與他見面，教他就該宗窩輪案作供時，要講出他放在父母戶口的錢，是幫該案被告吳鎮濤轉錢用的，張指事實上該筆錢是他自用的；另外，次被告又叫張否認曾與下屬接觸，若在庭上被問及廉署人員曾否向張透露案情時，張要答：「只會同佢哋（調查員）風花雪月。
廉政公署早前落案起訴一名商人，控告他冒充廉署人員，要求三名診所職員核實一名男子的醫生證明書，以及在冒廉案開審前妨礙司法公正，上載五段涉案閉路電視片段到社交媒體平台，聲稱控方證人偽造該些對其不利的片段。 被告今日 (9月27日)在西九龍裁判法院被裁定罪名成立。 譚榮柏，67歲，商人，被裁定共八項罪名成立，即三項冒充廉政公署人員，違反《廉政公署條例》第13C (a)條；以及五項妨礙司法公正，違反普通法。 裁判官曾慶東將案件押後至10月11日判刑，以待索取被告的背景及精神科報告。 被告還押懲教署看管。 被告的女朋友於2017年7月遇到一宗車輛碰撞交通意外，涉事司機其後到診所接受治療，並獲發四張醫生證明書。
2024年1月19日 · 廉政公署早前落案起訴一名電訊商時任助理經理及另外三人，控告他們涉嫌隱瞞助理經理在一間承辦商的利益，以取得電訊商數份光纖安裝服務訂單，總值約18萬元。 該助理經理涉嫌在廉署調查期間，向電訊商訛稱曾申報他於承辦商的角色，今（19日）被加控一項妨礙司法公正罪名。 四名被告為陳俊健，43歲，有線寬頻通訊有限公司 (有線寬頻)前技術支援服務部助理經理；其女友人霍琬其，44歲；其友人盧樂熙，43歲，諾建工程有限公司 (諾建工程)唯一董事兼股東；及陳孝樑，36歲，有線寬頻一間承辦商的技術員。 四人早前否認三項以欺騙手段取得金錢利益罪名。 廉署獲律政司進一步法律意見後，於各被告今日在西九龍裁判法院出席審前覆核時，加控陳俊健一項作出傾向並意圖妨礙司法公正罪名。
