雅虎香港 搜尋

搜尋結果

  1. 2017年2月16日 · 現年72歲的被告曾蔭權被控一項行政長官接受利益及兩項公職人員行為失當罪名這是廉政公署首次引用防止賄賂條例第4條檢控行政長官接受利益罪名根據法例每項控罪的最高刑罰是入獄七年。 控罪詳情如下: 控罪一行政長官收受利益. 被告曾蔭權被指於2010年1月至2012年6月底期間作為香港行政長官及行政會議主席接受深圳福田東海花園一個三層住宅物業的豪華裝修從而在兩次行會會議中原則上批出數碼廣播牌照予雄濤廣播有限公司其後改名為香港數碼廣碼廣播有限公司);另他亦同時批准李國章成為雄濤的董事兼主席。 控罪二:公職人員行為失當罪.

  2. 2019年6月26日 · 曾蔭權在經歷兩次審訊和多番上訴後最終在終審法院獲判終極勝訟洗脫罪名終院5名法官今在33頁的判詞中解釋理據指在陪審團未有裁定曾收受利益罪成意指案件欠缺了貪污元素到他們考慮曾是否涉行為失當時這罪名中的明知故犯嚴重性」,就變得重要惟原審法官引導陪審團時卻在這兩個重點均未作充足指引。 法官指出,陪審團作裁決時,雖然毋須解釋因由,但法庭期望他們是有理據支持下才作出決定,故法官指引必須穩當,惟審理本案的法官未能做到,故裁定曾蔭權上訴得直。 終院法官指原審法官在指引陪審團的時候,未有就不涉貪污的情況下,就「明知故犯」這具爭議性元素作解釋。 (資料圖片) + 11. 曾原被控兩罪只有一罪涉貪污元素.

  3. 2019年6月26日 · 上訴結果不但為曾洗脫罪名這亦影響他是否可繼續享有退休金和福利隨著曾蔭權翻案成功他卸任後原可享有的退休金和福利甚至獲頒發大紫荊勳章應可繼續保有。 每月獲約8萬元退休金. 曾蔭權退任後每月仍有獲約8萬元的公務員退休金以及多項禮遇包括獲編配政府車輛接載出入使用香港機場貴賓室醫療和牙科護理等其配偶亦可同享有福利。 根據退休金條例,公務員即使已獲批退休金,但若被裁定干犯任何與其公職服務有關的罪行,而該罪對香港造成嚴重損害或可能令人對公職服務大失信心,經行政長官核證後,該退休金亦可被扣減、暫停支付,甚至取消。 但隨著曾上訴得直,案件亦不再重審,他應可繼續享用原有福利。

  4. 其他人也問了

  5. 2018年7月27日 · 上訴未能洗脫罪名. 曾蔭權於去年初被裁定一項公職人員行為失當罪成指他於2010年1月1日至2012年6月30日期間以特首及行會主席的身分參與處理雄濤廣播的牌照等3 項申請時未有向行會申報他正與雄濤股東黃楚標就深圳東海花園物業在談租約被陪審團 ...

  6. 2019年1月15日 · 曾蔭權於2015年被廉政公署起訴兩項公職人員行為失當罪和一項行政長官接受利益罪他於前年被裁定其中一項公職人員行為失當罪成另一相同控罪則罪名不成立被判囚20個月及後獲上訴庭減刑至12個月曾涉及的公職人員行為失當罪指他於2010年1月1日至2012年6月30日期間以特首及行政會議主席身份參與處理雄濤廣播的牌照申請時未有申報正與雄濤股東黃楚標就深圳東海花園物業在洽談租約他就此向終審法院提出上訴案件將會於今年5月14日正式聆訊。 公職人員行為失當. 曾蔭權涉貪案. 授勳. 搶先表達. 前特首曾蔭權因公職人員行為失當罪被判囚1年,扣除公眾假期和監禁期間行為良好表現後,終於最快可於今日(15日)早上刑滿釋放,走出鐵窗歲月。

  7. 2019年6月26日 · 終院法官指出曾蔭權罪成的公職人員行為失當罪其案情建立在曾蔭權和黃楚標的交易未能被證實為貪污的基礎上是次上訴主要爭議是曾蔭權是否明知故犯地不作出披露及其嚴重性」。 【曾蔭權案曾終極勝訴 可保長俸福利及大紫荊勳章 【曾蔭權案】審訊花逾3千萬耗盡畢生積蓄 曾勝訴或可索部份訟費 【曾蔭權案.圖輯】事件糾纏7年 由憂心至釋懷 回顧案件小插曲. 不披露不等於隱瞞. 終院指,原審法官向陪審團總結案情時,指「明知故犯」可以理解為「有意」,而非意外和疏忽。 惟終院認為原審法官在此方面指引不足。 當決策者作出相關決定時已經考慮是否需要披露自己在當中利益,但決定毋須這樣做,此決定或可被稱為「有意」,但他只是不知道或不認為有責任披露,便不能被稱「明知故犯」。

  8. 2017年2月14日 · 72歲的曾蔭權曾蔭權否認一項行政長官接受利益及兩項公職人員行為失當罪名。 案件編號:HCCC 484/2015. 曾蔭權涉貪案. 法庭. 搶先表達. 前行政長官曾蔭權涉貪及瀆職案高院法官陳慶偉今日 (2月14日)下午繼續引導陪審團並開始就曾蔭權所面對的三項控罪逐一解釋收受利益的罪名,法官指控方須證明曾所收受免費裝修等利益,是否和他擔任行政長官及行政會主席的職務有關至於兩項公職人員行為失當罪,法官指這兩罪不涉及貪污或賄賂,即使無貪污或賄賂成分,都可以裁定罪成。 法官將於明天繼續作結案陳詞。