搜尋結果
2020年4月29日 · 梁天琦今未有到高等法院聽取上訴結果，只有盧建民和黃家駒到庭，兩人在得知結果後，表現平靜。 盧建民預計2023年1月可出獄. 梁天琦於2018年1月22日起還柙，即至今已在囚828天。 他上訴被駁回，維持6年刑期。 一般而言，在囚期間行為良好可獲扣除三分一刑期，因此預料梁天琦最快可於2022年1月下旬刑滿出獄。 而盧建民則預計於2023年1月刑滿出獄。 量刑時考慮了梁沒參與的行動. 資深大律師駱應淦早前替梁天琦陳詞時指，梁未有被裁定砵蘭街的暴動罪成，原審法官彭寶琴卻要梁為該事件負上部份刑責。 此外，原審法官也有提及快富街的起火事件，但該事件發生時，梁已經被捕，故認為判刑時不應作考慮。 此外，原審法官基於現場人士戴口罩、眼罩、頭盔等，認為他們有預謀和組織。
2019年10月9日 · 本土民主前線前發言人梁天琦，因參與2016 年農曆年初一至初二發生的旺角衝突，被裁定暴動和襲警罪，被判囚6年。 而同案的被告盧建民和黃家駒則分別被判囚7和3年半。 三人均就刑期提出上訴，盧亦有就定罪提出上訴，上訴庭今（9日）處理他們的上訴申請。 梁的代表律師在庭上稱，梁放棄就定罪上訴，只會就減刑提出申請，又指，梁只被裁定發生在亞皆老街的衝突暴動罪成，惟法官判刑時佢指梁亦要就砵蘭街的事件負上責任，另原審官考慮到部份當晚發生的事情，包括有些縱火事件，是在梁被捕後才發生，認為量刑上有不穩當之處。 上訴庭法官押後裁決。 梁天琦在被帶離法庭前，亦有和旁聽人士揮手。 梁天琦只就判刑提出上訴，未有就其襲警及暴動罪求翻案。 (歐嘉樂攝) + 7. 支持者入庭脫口罩.
2019年10月9日 · 梁天琦與另外兩名同案被告盧建民及黃家駒就刑期提出上訴，三人案件同於今日﹙9日﹚在高等法院審訊，有市民一早前往法院排隊取籌旁聽，以及到場聲援。 在早上約9時，高等法院外已有過百名身穿黑衣、戴口罩的支持者聚集，部份人不時高叫「光復香港、時代革命」的口號。 到大約下午1時半，即法官宣布散庭後，數百名聲援者聚集於高等法院囚車出入處，塞滿兩旁的金鐘道，部分人更站出馬路及電車路。 直到大約下午4時15分，當三人都先後經囚車離開後，聲援人士方逐漸散去。 10月9日梁天琦就刑期上訴，中午時分高等法院外到場聲援的市民愈來愈多。 （歐嘉樂攝） 大約早上9時，高等法院外已有過百名身穿黑衣、戴口罩的市民聲援，有人手持寫上「光復香港、時代革命」的大型黑色直幡，亦有人手持梁的肖像到場。
2022年1月19日 · 2022年1月19日. EPA. 中國官媒和香港親建制陣營稱梁天琦鼓吹香港示威者走向暴力。 香港曾主張「港獨」的本土派人士梁天琦在星期三（1月19日）清晨刑滿出獄。 梁天琦周三早晨約5時半在社交網站帖文稱已獲釋並平安返回家人身邊。 他稱自己仍須遵守監管令，停用社交媒體及謝絶媒體訪問。 梁天琦表示，想好好珍惜和家人重聚的寶貴時間。...
2020年4月29日 · 本土民主前線前發言人梁天琦就2016年旺角暴動案，被判囚6年，他早前連同同案另兩名被告，即分別被判囚7年的盧建民及被判囚3年半的黃家駒提出上訴。 上訴庭今（29日）頒下判詞，駁回3人定罪及刑期的上訴，維持原判。 上訴庭於庭上首先處理盧就定罪提出的上訴，上訴庭指根據《公安條例》19（1）條，暴動罪的其中一個控罪元素是非法集結，而根據《公安條例》18（1）條，非法集結的元素則包括各人需懷有共同目的。 盧一方上訴時指，集結人士的共同目的只是作出第18 (1)條的訂明行為，而沒有另外一個共同目的，便不構成非法集結，因此原審法官錯誤理解相關法律。
本土民主前線前發言人梁天琦、盧建民及黃家駒三人在2016年農曆年初二凌晨參與旺角騷亂，梁因襲警罪及暴動罪成被判囚6年，盧及黃則因暴動罪成分別
2020年4月23日 · 梁天琦就2016年旺角暴動被判囚6年，早前與同案兩被告盧建民及黃家駒提出上訴。 梁天琦只就判刑提出上訴，上訴庭於去年10月聽取雙方陳詞後，押後裁決。 據了解，上訴庭原定於2月底作出判決，因法庭停擺而押後宣布判決。 據悉，上訴庭將於下周三（29日）頒下書面判決。 2016年農曆新年旺角騷亂案，梁天琦於亞皆老街參與暴動，被裁定暴動罪成，被判監6年。 另一項襲警罪則判監1年，兩罪同期執行。 同案另兩名被告，盧建民判囚7年，黃家駒判囚3年半。 梁天琦沒有就定罪提出上訴，只就刑期提出上訴。 資深大律師駱應淦當時陳詞指，梁於審訊時被裁定於亞皆老街干犯的暴動罪成，而於砵蘭街干犯的暴動案，陪審團則未能達成有效裁決，但法官卻將砵蘭街的暴動都要梁負責，是考慮了不相關的因素。
