搜尋結果
2022年3月3日 · 如果父母親是為了一己之私、不顧子女的利益而用子女的名義簽本票，這種情況不是為了保護未成年子女、而是陷於不利，法院會認為這種代理行為不會發生效力，也因此對於未成年子女來說，本票就會是無效的(最高法院92年度台上字第1366號民事判決 ...
- 什麼是「友善父母原則」？
- 法院實務如何適用友善父母原則
- 結論
父母離婚時，未成年子女的權利義務將由誰來行使負擔？如果雙方無法達成共識，恐怕就必須進入法院，由法官決定子女的親權歸屬。這種未成年子女的親權爭訟事件，法院必須依據民法第1055條之1，以「未成年子女最佳利益」作為判斷親權歸屬的標準。 什麼是子女的最佳利益？除了必須審酌一切的情形，條文也列出一些法院審理時應該注意的事項，例如子女的意願、父母保護教養子女的意願等；2013年立法院再針對應該注意的事項，修法增訂第1項第6款，規定法院應注意「父母之一方是否有妨礙他方對未成年子女權利義務行使負擔之行為」，俗稱友善父母、善意父母、良善父母原則。 這款的立法理由是「有鑑於父母親在親權酌定事件中，往往扮演互相爭奪之角色，因此有時會以不當之爭取行為（例如：訴訟前或訴訟中隱匿子女、將子女拐帶出國、不告知未成年子女...
（一）友善父母原則是法院決定親權的重要參考因素嗎？
作為未成年子女最佳利益的參考因素之一，修法7年多來，從國內研究來看，法院少有選擇「友善父母原則」作為優先考量的因素，也就是2013年的修法，對法院裁判模式的影響似乎並不顯著。國內研究進一步指出，「子女的主要照顧者」才是法院裁判最優先考量的；而審理只考量特定因素，是不是造成這些年來，爭搶孩子、阻擾對方探視等亂象仍然不止，「先搶先贏」文化未見減緩趨勢？ 另外，就筆者本人、所認識的當事人與法律工作者的主觀感受，也有不少人認為友善父母原則並未落實，或者法院應該綜合判斷「子女最佳利益」時，這個原則沒有被多數法院作為重要參考因素。
（二）少數落實友善父母原則的法院實務見解
「友善父母」條款的增列，雖是立法者善意，但實務上，照顧方是否阻擾探視、離間孩子，舉證責任仍在無法探視的一方；但因為孩子已經被照顧方帶離與控制，探視方很難舉證。在相對少數的個案中，法院除了審酌子女的主要照顧者，尚且運用「友善父母」原則，認定目前的照顧方阻擾子女與他方維繫親情，將影響子女的人格發展，照顧方的不友善不適合擔任小孩的親權人，應由他方擔任，以符合未成年子女的最佳利益。 例如臺灣臺中地方法院105年度家親聲字第19號民事裁定，在A、B爭奪小孩X、Y的親權事件中，法院認定A不但本來就是未成年子女X、Y的主要照顧者，過去照顧情況良好；加上雙方分居後，B就積極阻撓A探視未成年子女，並灌輸未成年子女反抗、醜化A的觀念，即使法官多次勸告B要當個友善父母，B依然故我，繼續阻撓A與未成年子女會面交往。法院因此認為，B不是友善父母，為了保障未成年子女與父母雙方親情維繫的利益，並確保未成年子女人格健全發展，將X、Y的親權判給A，以符合未成年子女最佳利益。
雖然法律、社政、諮商輔導相關工作者常呼籲「不要阻止對方探視子女，否則會遭法院依友善父母原則、推定訴訟的不利益，將親權酌定給予對方」。但實務上友善父母原則似乎不是法院進行親權酌定的重要判斷因素，筆者認為可能因為主要照顧者、繼續性、最小變動等原則的認定，對法院較為客觀與簡便；況且當事人較難舉證他方的不友善行為；而我國也不像國外對離間子女定有刑事責任，藉此抑制偏執當事人的惡質行為，以保障未成年子女的利益……等等。 因此，當友善父母原則沒有被視為達成未成年子女最佳利益的重要方式，而被優先落實，再加上這些既定的系統因素，是否又讓下一輪進入家事法院（庭）的當事人繼續追求「先搶先贏」策略，導致悲劇不斷重演？
2018年12月7日 · 親權是指父母對於未成年子女保護及教養的權利義務。可再分為身體上的照護（如指定子女的住居所、交付子女的請求權、懲戒權等）及財產上的照護（如法定代理權、子女特有及一般財產的管理、使用等權利）。
其他人也問了
父母親為一己之私,不顧子女利益而用子女的名義簽本票,該怎麼辦?
父母離婚後,未成年子女的權利義務由誰行使負擔?
父母之一方不能行使權利時,由誰行使之?
非本人親簽之要保文件,輕則不予承保嗎?
父母離婚時,法院如何決定子女的親權歸屬?
不合作父母可以改監護權嗎?
2016年3月14日 · 若要成功實行「父母責任模式」和應用子女最佳利益原則，涉及改變父母和整個社會的思維，因此於法律改革的同時，亦需要進行相關支援措施。 我們理解公眾就政府如何落實支援措施的關注。 我們會透過與非政府機構的合作，落實適當的支援措施，並繼續進行有關「父母責任模式」的推廣和公眾教育工作。 舉例來說，因應法律專業界別及一些非政府福利機構的建議，社署會於2016至17年度上半年推出一項子女探視服務先導計劃，以協助分居／離婚父母與子女接觸的安排，及加強對分居／離婚家庭的支援。 另一方面，社署一直致力推廣父母在離婚後對子女仍有持續父母責任的概念，包括大家都可能在電視看過，強調「夫妻緣不再，親子情永在」的宣傳運動。
2018年5月25日 · 法條導讀 民法第1088條（親權 - 子女特有財產之管理） I. 未成年子女之特有財產，由父母共同管理。 II. 父母對於未成年子女之特有財產，有使用、收益之權。但非為子女之利益，不得處分之。 一、重要爭點： Q1：限制行為能力人由其法定代理人代為簽
2024年4月29日 · 根據我國民法第1055條之1，法院在親權歸屬的決定上必須以「未成年子女的最佳利益」為最高原則。這包括考量子女的意願、父母的保護和教養能力等因素。
2023年12月6日 · 《子女法律程序（父母責任）條例草案》（《條例草案》）旨在改革關乎父母對子女的責任的法律，訂明法院於子女法律程序中裁斷某些問題時，須以子女的最佳利益作為首要考慮。
