搜尋結果
2024年3月7日 · 黎認為，在環境證供的疊加效應下，支持該男子就是王志榮，惟原審法官的裁決，先判斷該男子並非王志榮，其後才加以解釋其他指證王身份的證據，在法理上有悖常理。
2021年7月22日 · 【明報專訊】7．21元朗襲擊案今天將判刑，案中共有8名被告，當中兩人早前認罪，5人被裁定暴動及有意圖而傷人等罪成，僅有首被告王志榮一人獲判無罪，律政司昨回覆本報查詢指，已根據《區域法院條例》第84條以案件呈述的方式，就王志榮的無罪 ...
2024年3月7日 · 四名罪成的被告提上訴，同時律政司就脫罪的被告王志榮，以案件呈述方式提上訴，案件今（7日）在上訴庭審理。 就原審法官裁定涉案片段中的男子不是王志榮，律政司一方陳詞指片段不清晰，不足以對比。
2021年6月18日 · 法官葉佐文上午裁定首被告王志榮（55歲）罪名不成立，當庭釋放，下午繼續宣讀判辭，裁定其餘5名被告全部罪名成立。 案件押後至7月13日及14日分批作求情，並定於7月22日判刑，其間各被告還押。
2021年7月21日 · 23:24報道：721襲擊案｜王志榮脫罪 律政司提上訴. 5名罪成被告： 工程公司東主黃英傑（50歲） ．罪名：暴動罪、有意圖而傷人. ．角色：法官稱被告指罵閘內的時任立法會議員林卓廷「搞事」，但片段所見林卓廷正在安撫他人，並表示已報警，叫人不要離開，林卓廷沒有「搞事」，法官認為有關指摘「毫無道理」。 被告又不斷指罵閘內的黑衣人，卻從未指罵旁邊手持藤條施襲的白衣人，雖然他沒有作出襲擊行為，但其行為被白衣人看在眼內，是在鼓勵白衣人打黑衣人，鼓勵暴動。 燒烤場東主鄧懷琛（62歲） ．罪名：兩項暴動、一項串謀有意圖而傷人、一項有意圖而傷人. ．角色：法官稱證人近距離看到鄧懷琛的容貌，相信證人能認出鄧懷琛就是片段中手持木棍的施襲者。
其他人也問了
王志榮住所檢獲波鞋有何相似之處?
王志榮被控在721事件中參與暴動嗎?
王志榮是替片中人收起球鞋的嫌疑嗎?
2024年3月7日 · 案件中唯一脫罪的首被告王志榮離開高等法院，他原被控在721事件中參與暴動等罪名，其後無罪釋放。 律政司上訴陳述時指，雖然案發時閉路電視無法清晰辨認到王志榮的樣貌，但警方在他的家中找到與閉路電視片段中男子所穿著的類似波鞋及衣物，王志榮亦承認是屬於他的，環境證供足以證明王志榮有份參與暴動，法庭決定押後判決。 另外，案件中分別被判囚3年9個月至7年的鄧懷琛及吳偉南等4人就定罪及刑罰申請上訴許可，其中刑期最高、判囚7年的鄧懷琛，他的代表大律師林芷瑩陳詞指，閉路電視片段可見鄧懷琛當時受襲，他只是想保護自己和家人，又指鄧懷琛到形點商場只是作為旁觀者，安排附近燒烤場的員工和食客安全離開。
2021年6月18日 · 6名否認控罪的被告為王志榮（55歲；運輸工人）、黃英傑（49歲；電工）、鄧懷琛（61歲；商人）、吳偉南（58歲；貨車司機）、鄧英斌（61歲；退休）及蔡立基（40歲；機械技工），他們否認暴動、有意圖傷害他人及串謀有意圖傷害他人等6罪。 同案另外2名被告林觀良（49歲；商人）及林啟明（44歲；商人）則在開審前承認暴動罪。 法官葉佐文今宣讀裁決時指，現場片段拍攝到1名身穿印有「中國製造」字樣上衣及黃黑波鞋的人，但法官認為該人與首被告王志榮樣貌「不完全相似」；而案發翌日該波鞋出現在王家中，法官則認為片段中的人於7月21日案發當天從被告所住大廈的低層出發到元朗站，再由元朗站返回，被告是幫人保管該波鞋，行為自招嫌疑。
