雅虎香港 搜尋

搜尋結果

    • 龍尾泳灘驚現大量海膽刺傷市民 救生員批評政府開放倉促|即時新聞|港澳|on.cc東網
      • 規劃逾10年、耗資約2億港元興建的大埔龍尾人工泳,在一片爭議聲中終在上周三 (23日)正式啟用,惟開放不足一周就出意外! 昨日 (26日)退潮時有大量海膽湧上泳灘,一日內至少有40至50名嬉水市民被海膽刺傷。 有救生員批評政府未有評估風險就開放泳灘;有環保團體則認為,龍尾本身就不適宜作泳灘,該處有大量海洋生物,即使已遷移因覓食本性仍會重回泳灘,所幸是次沖上岸的非長刺海膽,否則更易令人受傷。
      hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20210627/bkn-20210627094427298-0627_00822_001.html
  1. 其他人也問了

  2. 2022年1月10日 · 大埔龍尾灘本是一個極具生態價值的泥灘,曾錄得管海馬、斑砂海星、海牛等逾400種海洋物種,而且是一個距離汀角具特殊科學價值地點(Site of Special Scientific Interest, SSSI)十分相鄰的地方。 然而,大埔區議會早年卻以「大埔缺乏泳灘」為由,推動政府興建人工泳灘。 後來,政府「拍板」將計劃納入2005/06年度《施政報告》中25項優先展開市政工程之一。 當時計劃受社會各界關注以及反對,侯智恒亦是反對者之一,「大學有不少成員都表示這個灘並不適合做泳灘,為甚麼要強行在泥灘上興建泳灘? 我真的不明白為甚麼政府如此堅決,根本是違反生態理論。 當時龍尾人工泳灘計劃受社會各界關注以及反對,侯智恒亦是反對者之一,認為計劃違反生態理論。 (黃寶瑩攝)

  3. 2012年10月30日 · 龍尾的丁屋售價已較去年高一倍,再加上附近興建了不少受到爭議的旅遊設施(除了即將要興建的人工沙灘,還有以十億元興建的觀音像和水療度假 ...

  4. 2018年2月1日 · 直至2007年,政府提出把龍尾灘的200米範圍改建為人工沙灘,「龍尾戰隊」的Derek、黃志俊(Dickson)、李少文(少文)、關祝文(主)等一行人才開始到龍尾考察,驚覺一條行車馬路旁邊的不顯眼小泥,竟是一個眾多生物棲息的自然世界。

  5. 2012年10月26日 · 在一片激烈爭議下,政府昨宣布龍尾的人工沙灘工程如期動工。政府稱已諮詢多年及通過環評,環保團體卻斥政府一意孤行。 「搶灘」失敗令不少保育者失望,並質疑建沙灘理據不足,當局還需好好解畫,以免失分。 龍尾灘

    • 皆因環評「計漏數」
    • 制度過於「制度化」
    • 缺乏原則性討論

    龍尾灘的地理位置鄰近汀角紅樹林這個具特殊科學價值地點(Site of Special Scientific Interest,SSSI)約413米,對出海岸則是另一個高生態價值地點——馬屎洲特別地區,而根據《香港規劃標準與準則》,這兩個地點均用作保護稀有的動植物及現有的天然景觀,所以一般推定這些地帶不宜進行發展。雖然龍尾灘本身並沒有被列為受保護的高生態價值地點,但由於鄰近這些位置,所以十分適合孕育不同的泥灘物種。因此,政府要將其改劃成人工泳灘時,必須通過環境評估(下稱環評),了解其影響及研究減低影響的方法,才可成事。 香港規劃師學會前會長譚小瑩接受《香港01》訪問時指出,如果政府的規劃會造成該地點很大的改變,尤其在於生態敏感的地方,必定會是「環評」先行,「如果任何人要更改土地用途,便需要通過...

    香港教育大學科學與環境學系主任、「綠色力量」主席曾寶強曾經擔任環諮會成員,他認為審批環評報告有十分嚴謹的步驟,「環評是用於評估計劃在施工期間所帶來的環境影響,我們有一套標準去做,既然報告可以被通過,應該不會不符合環保定義。」他又表示,如果經環境評估後發現計劃對環境的影響甚大,他們有權暫停計劃,審批過程中也會考慮政府的補償方案是否合適;再者,環諮會成員幾乎全是非官方人員、學者,其決定擁有一定的獨立性。 香港大學生物科學學院首席講師侯智恒同樣曾擔任環諮會成員,他亦印證了曾寶強的說法,指出如果環評列明政府進行工程時需要達至某些條件,而這些條件被列入環諮會批出的環境許可證,便擁有法律約束力,政府必須跟從,否則工程可被叫停。 不過,即使環諮會擁有毋庸置疑的獨立性,卻不代表環評不會「計漏數」。就龍尾灘一...

    除此之外,環評制度也是一個較為被動的機制,環諮會沒有權力要求任何工程進行環評,而是當有項目超過了一定的發展範圍,《環評條例》才會強制要求項目進行環評。曾寶強澄清,早在進行環評前,那些項目已被政府「拍板」,「通常是政務司司長連同行政會議批准了(規劃項目),環評只是讓我們看看計劃是否令人信服。」 環評制度確實曾經試過暫停某些過度影響環境的規劃,例如2001年環諮會否決了上水至落馬洲支線計劃以興建高架橋的方式進行,以免影響新田附近濕地。然而,這些例子依然是極少數,環評只能判斷項目是否符合環保準則,而非判斷項目是否對社會有迫切需要。 龍尾灘是一個沒有迫切需要的項目,而且對於大埔區居民沒有游泳設施這個問題,絕對有另一種方案解決,「當初已講到龍尾人工泳灘是沒有需要,我們challenge(盤問)政府興建...

  6. 2012年10月8日 · 政府計劃在大埔龍尾,興建人工沙灘,引起爭議,當局計劃搬遷及保留更多生物,又表示會如期招標。大埔大美督的龍尾灘,有二百米長的海岸,當局打算十一月,將這裡變為人工沙灘。

  7. 2021年6月27日 · 規劃逾10年、耗資約2億港元興建的大埔龍人工泳,在一片爭議聲中終在上周三(23日)正式啟用,惟開放不足一周就出意外!昨日(26日)退潮時有大量海膽湧上泳,一日內至少有40至50名嬉水市民被海膽刺傷。

  1. 其他人也搜尋了