雅虎香港 搜尋

  1. 相關搜尋:

搜尋結果

  1. 2023年11月21日 · 香港中文大學醫學院前副教授許金山以注入一氧化碳的瑜伽球毒殺妻女受審後於2018年被裁定兩項謀殺罪成判囚終身許其後不服定罪提出上訴但被上訴庭駁回許再不服判決認為案件在法律上有重大及廣泛重要性的爭議向終審法院申請上訴許可結果獲批。 終院上月開庭後,今(21日)頒判詞,認為原審法官就誰將瑜伽球放入車廂一事指引陪審團時出錯,5名法官一致裁定許金山上訴得直,案件須發還重審。 56歲上訴人許金山,被控於2015年5月22日謀殺其妻黃秀芬(47歲)及次女許儷玲(16歲)。 據判詞指,本案關鍵問題在於誰將瑜伽球放在車廂內及其因由。 控方案情指這是上訴人的所為,並依賴環境證據證明。 辯方則提出,有可能是次女將瑜伽球放進車廂並拔去氣塞以一氧化碳滅蟲,故兩人的死可能是一場意外。

  2. 2023年11月21日 · 香港終審法院上的正義女神泰美斯像。 本台資料圖片/石頭 攝. 中大醫學院麻醉及深切治療學系前副教授許金山涉於2015年以一個注滿一氧化碳的瑜伽球毒殺妻女在2018年被陪審團一致裁定兩項謀殺罪成判囚終身許金山提出終極上訴周二21日獲終審法院裁定上訴得直頒令案件須發還重審。 陪審團2018年一致裁定許金山兩項謀殺罪成....

  3. 2023年11月21日 · 前中大醫學院副教授許金山涉於2005年以一氧化碳注入瑜伽球放於私家車內謀殺妻女於2018年被裁定謀殺罪成囚終身許早前向終審法院提出上訴質疑原審法官引導陪審團出錯。 終院今 (21日)頒下書面判詞指原審法官就事發後於上訴人寓所抽屜內發現的塞子指引陪審團時或導致陪審團排除了女兒將瑜伽球放進車輛之可能性故裁定上訴得直將案件發還重審。 上訴人許金山(現年58歲),上訴一方主要質疑原審法官引導陪審團時,涉及案中瑜伽球的塞子不知所終之事宜是否恰當。 案發於2015年5月22日,控方指上訴人涉於實驗室內將一氧化碳注入瑜伽球後帶回家,將拔掉塞子的瑜伽球放於私家車車尾箱內,從而謀殺妻子黃秀芬(47歲)及次女許儷玲(16歲)。

  4. 2023年11月21日 · 前中大醫學院副教授許金山涉把注滿一氧化碳的瑜珈球放在私家車內殺害妻女 2018 年被裁定兩項謀殺罪成判囚終身許不服定罪提終極上訴終院周二21 頒下判詞5 名法官一致裁定上訴得直撤銷定罪並下令將案件發還重審。 許繼續還押。 原審法官引導陪審團時指,如信納警員在車內找不到氣栓,即可排除死者、許的女兒...

  5. 2023年6月6日 · 中大一名前麻醉學副教授八年前用一氧化碳謀殺妻女罪名成立判囚終身獲終審法院批出上訴許可排期十月聆訊上訴人許金山本身是中大麻醉及深切治療學系副教授被控在2015年將一氧化碳注入瑜伽球放到妻子汽車釋出一氧化碳殺死妻子黃秀芬 ...

  6. 2023年6月6日 · 前中大醫學院副教授許金山涉以一氧化碳注入瑜伽球毒殺妻女於2018年被裁定謀殺罪成判囚終身許早前就定罪提出上訴上訴庭駁回上訴許今6日向終審法院申請上訴許可獲批聆訊排期於10月10日於終審法院進行上訴人許金山56歲以案件於法律上具重大及廣泛重要性的爭議向終院申請上訴許可。 上訴一方提出的法律爭議為,法官引導陪審團時需有充分、可靠或有力的證據,方可令控方案情產生合理疑點,被告需否就清白作舉證。 上訴方質疑原審法官於引導陪審團時,就部份事實裁斷犯錯,其中包括案中瑜伽球的塞子不知所蹤之事宜。 最新影片推介. TOPick診症室. 【TOPick診症室】小五生持續失眠6年情緒崩潰 醫生分享常見後遺症及療法.

  7. 2018年9月19日 · 中大醫學院副教授許金山涉以一氧化碳注入瑜伽球毒殺妻女案由5男4女組成的陪審團今日19日經過近6小時商議一致以9比0裁定許金山謀殺妻子黃秀芬47歲)、以及次女許儷玲16歲兩項謀殺罪成許金山獲悉被判罪成後皺著眉頭望向公眾席的3名子女法官判刑時讀出被告犯案經過時許金山更不斷皺眉及搖頭多次望向3名子女戴著眼鏡的三女聞判後低頭失聲痛哭大女兒陪同在則最小的兒子則木無表情雙眼通紅。 許金山在進入羈留室前,一度彎下身,與3名子女低聲說了數句話,有女親友著被告「Stay Strong! 」之後後戴上口罩的3名子女、包括一直戴著耳機的兒子,由私家車接載離開,未有回應對父親被裁定罪成的感受。

  1. 相關搜尋

    許金山