搜尋結果
2021年4月20日 · 5歲女童遭虐殺案 親父繼母囚終身 有旁聽人士聞判罵被告畜牲. 撰文：朱棨新. 出版： 2021-04-20 15:17 更新：2021-05-14 17:11. 小兄妹X及Z到父親與繼母所組的新家庭居住後，5歲妹妹Z被虐致死，揭發兩兄妹在新家庭生活幾乎是每天被打，受著不同形式的虐待，包括捱餓及被迫玩拋高搖晃等恐怖遊戲，小兄妹身上各有逾130處傷痕。 兩童的父親及繼母，上周被裁定謀殺女兒罪成，與他們同住的繼外婆，亦被裁定兩項虐兒罪成。 親父繼母堅稱愛孩子但用錯了方法，又指家庭其實也有開心快樂的一面，法官今在高等法院判刑，形容女童Z的死屬悲慘，判向她施虐的親父及繼母終身監禁，兩人先前承認的殘酷對待兒童罪，亦各被判囚9年半，同期執行，未施以援手的繼外婆，兩項虐兒罪成則入獄5年。
- 有關人物
- 背景
- 事件發展
- 影響
- 外部連結
由於法官曾頒下匿名令，所以審訊期間有關人物被暫時隱去全名，只以和受害女童的關係作稱呼。其後，案中各人物的姓名獲准公佈，其中包括案中死者親父即首被告「陳海平」，以及死者繼母即次被告「黃曉彤」之名字被公開。
臨臨親父母是中學同學，2007年開始約會，2009年長子（臨臨胞兄）出生，翌年兩人（當時分別是19歲和20歲）結婚，2012年臨臨出生。臨臨兩兄妹與親父母一家四口，原本與臨臨的祖母及兩位叔叔同住。2013年親母分居離開，2015年親父母正式離婚，親母放棄撫養權，臨臨兩兄妹跟親父在祖母家生活。 2016年，親父再婚，臨臨繼母本身也是失婚婦人，她20歲時與前夫生有一名女兒（臨臨繼姊）。繼母其後搬進臨臨祖母家中與兩童同住。繼母常以藤條及衣架毆打兩童，親父亦曾掌摑臨臨至嘴角流血，遭兩童的祖母及叔叔阻止。 2017年8月10日，親父及繼母帶同臨臨兩兄妹遷進繼外婆在屯門屯合街2號時代廣場的單位，自此親父拒絕讓前妻探望兩名子女。臨臨原本就讀屯門路德會富泰幼兒園，搬屋後幼兒園老師因發現她身上有多處被毆打的傷...
2018年
2018年1月6日早上，5歲女童臨臨在住所內表示身體不舒服，午膳時親父發現她全身冰凍昏迷不醒，於是報警，救護員到場發現她已經沒有脈搏和呼吸。因為臨臨身上滿布籐條、剪刀及拖鞋造成的傷痕，部份傷口腐爛，懷疑她生前曾遭虐待，所以警方拘捕她的親父及繼母。晚上約7時，警方將8歲的胞兄及7歲的繼姊由救護車送往屯門醫院檢查。警方發現胞兄也有嚴重營養不良，及身上有多處傷痕，疑似也遭受虐待，在警誡下親父承認用藤條打過臨臨。 根據臨臨胞兄及繼姊給予警方的口供，臨臨兩兄妹長年被親父及繼母虐打，包括以藤條打、拖鞋摑面、剪刀插胸等。兩兄妹幾乎每天都被打，有時更會一次被打30至50下。兩兄妹除了被打，亦沒有足夠的食物，部份時間只能吃剩餘飯菜，甚至在農曆新年及聖誕節期間，兩兄妹只能在晚上吃小量食物；兩兄妹更要經常睡在客廳的地上，寒冷時亦沒有毛毯。2018年1月5日晚上，臨臨被要求兜圈走路，親父指她步行太慢，便將她「飛高高」，親父抓住她的身體向上拋，使她頭部撞到天花板，次數多達18下。雖然她受驚大叫，但親父仍繼續。後來繼母提議玩「扮超人」，繼母與親父一同捉著臨臨的四肢搖晃，令她受驚大哭。當晚兩兄妹不准在睡在牀上...
2019年
2019年2月18日，案件在屯門裁判法院提堂，臨臨親父和繼母除被控一項謀殺罪（於2018年1月6日，在屯門屯合街2號時代廣場南翼C座一單位內，謀殺5歲女童臨臨）外，被加控兩項虐待兒童罪（於2017年8月10日至2018年1月6日，在相同地點，故意毆打、虐待或忽略臨臨及其8歲胞兄），二人需繼續還柙。臨臨繼外婆亦被落案起訴兩項虐兒罪：（一）於2017年12月24日至2018年1月6日，在屯門時代廣場寓所，故意毆打5歲女童臨臨；及（二）於2017年8月10日至2018年1月6日期間，在相同地點，故意毆打臨臨的8歲胞兄。繼外婆獲准繼續以一萬元保釋。
2021年
2021年3月3日，案件在香港高等法院開審，由法官黃崇厚主審，控方指臨臨胞兄曾向警方表示，他和妹妹在舊居時生活愉快，感受到家人的關懷，但自從2017年8月搬進繼外婆單位後，兩兄妹被親父及繼母以藤條虐打，每次打約30至50下，並會以拳打、掌摑及拖鞋毆打，妹妹更被親父以剪刀刺傷。兩兄妹只能吃親父及繼母的殘羹剩飯，更不時被親父及繼母通宵罰企，有時更是被綁着或要跪地。親父及繼母經常以「飛高高」和「扮超人」遊戲為藉口，虐待兩兄妹，所謂「飛高高」是指親父抓住孩子的腋下，將孩子凌空拋上天花板，有時會同時舉高兩兄妹，再將二童拋至天花板，導致二童多次撞頭發出「碰碰碰」響聲，即使嚇得不斷叫停，親父都不停止，繼母更在旁鼓勵，要讓二童撞到天花板。「扮超人」是指親父和繼母一同抓住小孩的手腳兩邊不斷大力搖晃，小孩因恐怕會被拋擲出去而會不斷哭叫。 親父及繼母為了避免老師發現兩兄妹的傷痕，要求他們外出時戴口罩掩蓋傷口，並多次替兩兄妹向學校請假，又向老師謊稱傷痕的由來。臨臨由於長期受到殘忍虐待，導致免疫系統出現問題，身體器官受嚴重感染，最後因敗血病致死。雖然親父和繼母願意承認誤殺罪，但不獲控方接納。 至於臨臨的繼...
2018年1月19日，香港立法會福利事務委員會舉行特別會議討論虐兒問題，與會人士在開會前站立為臨臨默哀一分鐘。會議中，有團體認為當時幼稚園「缺課30天上報」的缺課申報機制有漏洞，建議改為「缺課7天上報」，與中小學缺課機制看齊。 2018年2月23日，教育局公佈修改幼稚園的缺課申報機制，所有幼稚園若發現學生連續七天無故或在可疑情況下缺課，必須通報教育局；同時，不論有否缺課，若學校人員發現學童身上有傷痕或有其他受虐情況，應根據社署的《處理虐待兒童個案程序指引》處理，除了向教育局通報，亦要向社署或向警方尋求協助。新措施於同年3月15日起生效。 2019年12月20日，「防止虐待兒童委員會」通過由社會福利署及多個部門修定新的 《保護兒童免受虐待—多專業合作程序指引》，就識別及通報懷疑虐兒事件訂明更清...
《保護兒童免受虐待—多專業合作程序指引》（页面存档备份，存于互联网档案馆）防止虐待兒童會（页面存档备份，存于互联网档案馆）聯合國《兒童權利公約》（页面存档备份，存于互联网档案馆）- 2018年1月6日
2021年4月19日 · 歷時三年、被警員稱為「香港開埠以來最嚴重的一次虐兒案」的五歲女童遭虐待致死案於上周審結，被害女童生父及繼母遭裁定謀殺罪成，本周判刑。 該案被揭露時曾引起輿論嘩然，全港市民痛心，亦推動政府成立民間爭取了二十多年的兒童事務委員會，並在公營小學推行「一校一社工」計劃；此外，經檢討和修訂後的《保護兒童免受虐待—多專業合作程序指引》亦於2020年4月正式實施。 然而，據社會福利署資料顯示，過去一年虐兒個案仍然頻生，可見本港兒童保護政策仍有疏漏，遠遠談不上起到「保護網」的作用。 問題到底出在哪裏？
2018年1月9日 · 屯門5歲女童陳瑞臨（臨臨）疑遭虐待致死，其任職運輸工人的26歲生父陳海平，以及報稱是家庭主婦的27歲繼母黃曉彤，被控謀殺，今早（9日）在屯門裁判法院上庭應訊。 控方在庭上披露更多臨臨及8歲哥哥被日日虐打的細節，除了臨臨死前一天曾被爸爸將頭撞向天花板十多次，臨臨長期過着吃不飽、睡不暖的日子。 陳海平和黃曉彤被控在屯門屯合街2號時代廣場南翼C座謀殺陳瑞臨，案件押後至3月6日再提堂，以待警方進一步調查，等候死因報告和兄長的醫療報告、鑑證現場染血的證物等，兩被告還押候訊。 同案涉嫌虐兒被捕的53歲繼母的母親已獲准保釋。 臨臨父親陳海平被控謀殺，由警車押解到法庭應訊。 (車耀開攝)
2022年8月10日 · 五歲女童Z在家被虐待數月，更被其生父拋高至頭撞天花板後翌日死亡，從而揭其8歲兄亦X曾受虐，生父及繼母經被裁定謀殺罪成，判囚終身，同住的繼外婆亦虐兒罪成囚5年，3人不服裁決，今 (10日)向上訴庭陳詞，其代表律師指原審法官作引導時，未有著陪審團逐件事件考慮，惟上訴庭的法官卻指，女童在一段時間內，不但未獲足夠食物，受了傷又無人帶她求醫，全部需一併考慮，不能視作個別事件，即時駁回3人上訴，全部維持原判。 官重申10年最高刑罰未反映嚴重性. 法官薛偉成亦指，他在2018年處理另一宗案虐兒案時，已曾提出現時虐兒罪最高刑罰僅囚10年，屬不理想，亦未能反映罪行的嚴重性，認為有關法例應改革。 律政司代表回應稱，法改會已提倡新法例，修訂仍在進行中，並稱會向部門反映。 案發經過。 (詳看下圖) + 21.
2021年4月20日 · 5歲女童Z及8歲兄長X三年前疑遭生父和繼母長期虐待，女童因敗血症而死。 小兄妹的父母和繼外婆受審後，陪審團裁定生父和繼母謀殺罪成，繼外婆其中兩項殘暴對待兒童罪成。 法官今（20日）依例判處女童生父和繼母終身監禁，繼外婆判囚5年；生父和繼母早前已承認兩項殘暴對待兒童罪則判囚9年半，與謀殺罪刑期同期執行。 3名被告得悉刑期後沒有任何反應，繼母亦一直低頭。 法官黃崇厚以英語判刑後，特別用廣東話向繼母表示：「見到你作供宣誓時攞住本《聖經》，根據〈約翰一書〉（一章）第9節，『我們若認自己的罪，上帝是信實的，是公義的，必要赦免我們的罪』，可能你都會記得！ 」繼母聞言沒有任何反應。 散庭後，公眾席有人向眾被告罵「畜生」。
2021年5月3日 · 5歲女童虐殺案 繼外婆就虐兒罪成及判刑5年提上訴. 撰文：朱棨新. 出版： 2021-05-03 23:28 更新：2021-05-04 21:36. 83. 5歲女童Z被親父和繼母虐待致死，揭發8歲兄長X亦遭虐待。 親父和繼母早前被裁定謀殺罪成，依例被判囚終身。 同住的繼外婆亦被裁定兩項殘酷對待兒童罪成，被判監5年，繼外婆已就定罪和判刑提出上訴。 親父繼母部份短訊內容。 (詳看下圖) + 4. 三名被告：男被告（30歲，運輪工人)，為涉案男童X和女童Z的親父；女被告（30歲，家庭主婦)，為男被告的第二任妻子，亦即小兄妹的繼母；第三被告 (56歲，會計文員，下稱：繼外婆)，是女被告的母親。
