曾子豪blog 相關
廣告上個月有 超過 1 萬 名用戶曾瀏覽 tw.strikingly.com
不需要程式。更彈性的年度計劃。 安全可靠的網絡託管。 免費 SSL。 實時聊天支持。 .blog解決方案為您量身訂製。免費架設網站和商店。
搜尋結果
2021年9月28日 · 被告曾子豪涉在網上女同志論壇認識女子X後，約X到酒店並非禮及強姦她。 (朱棨新攝) 覺圓柱物插入以為是性玩具. 其後，被告把X拉入浴室，清洗X身上的蠟。 當時X走進浴缸，被告則在浴缸外，用花灑替X沖身。 X指，被告當時都仍穿身，只是把擼起衫袖，並繼續沒有講話。 洗澡後，兩人返回床上。 被告摸和指插X的私處。 惟被告其後用被子，遮蓋兩人的身體，X感到有圓柱狀的異物進入她的私處，曾想是否陽具狀的性玩具。 X便問被告：「咩嚟架？ 」被告反問：「舒唔舒服呀？ 感到異物有溫度懷疑被告是男人. X感到該濕滑的異物有肉的質感，並且有少許溫度，再追問是何物，亦不斷推開被告。 她解釋，當時已懷疑被告是男人，該異物是陽具。
早陣子有一宗震驚全港的新聞，就是年約30歲男子曾子豪涉嫌假扮TB（男性化的女同志）與女同志X性交，被控一項強姦及一項非禮罪，最終法庭裁定兩項罪名均不成立。 根據X小姐的說法，在整個性交過程中，她一直沒有發現對方是男性，直到發現進入其下體的是真陽具而不是性玩具，才驚慌地離開。 筆者不禁加了一點想像，假如男子自稱是跨性別女性（心理性別為女性），那會否錯的是X小姐？ 女同志的反感算是「恐跨」（恐懼跨性別，transphobia）嗎？ 17 11 月, 2021 在 跨性別, 同性戀, 性文化評論 . 香港性文化學會 所撰寫有關 曾子豪 的文章.
2021年10月4日 · 被告曾子豪（現年30歲），被控1項強姦及1項非禮罪，控罪指他於2020年2月27日，在觀塘一酒店房間內強姦及猥䙝侵犯X。 被告自辯稱教育程度為中五程度，兩次會考中英語考試成績為不合格及合格。 被告稱曾任職保險公司、點心師傅及於電訊公司工作，案發時失業，案發後重投電訊公司工作，而過往的名片及糧單均顯示其洋名為「Jan」。 被告供稱會透過網上交友程式交友，被告稱因生活枯燥及社交圈子小，遂於交友網站認識朋友「玩下」，並曾相約網友外出見面。 被告供稱於2019年11月登入交友程式「Butterfly」時知道是女同志網站，但不知道是專屬網站，當時並沒有禁止男性登入。 被告稱從其他交友程式發現推介「Butterfly」，登入的目的是交友，下載程式時亦沒有留意簡介。
2021年10月9日 · 被告曾子豪獲判所有罪名不成立。 辯方律師訓誡：以後小心做人. 無業男子被指在女同性戀者交友程式假扮女性，結識一名20餘歲及對性虐待感興趣的女子，約她酒店見面玩性虐待（SM），然後突然「現真身」強行與對方性交。 他事後被控一項強姦及一項非禮罪，上周一起於高院原訟庭受審。 至昨日由6男一女組成的陪審團退庭商議裁決，在經過約5小時商討後，裁定他兩項罪名均不成立，獲當庭釋放。 辯方律師在他脫罪後，特別訓誡他以後要「小心做人」。 30歲被告曾子豪，被控於2020年2月27日，在觀塘偉業街一間酒店內非禮及強姦女子X。 由6男一女組成的陪審團，昨日早上11時許開始退庭，至下午3時後，他們要求主審法官邱智立進一步解釋控罪中「罔顧」事主意願的定義。
2021年10月4日 · 30歲被告曾子豪，被控於2020年2月27日，在觀塘偉業街一間酒店內非禮及強姦女子X。 信奉基督教的被告舉聖經宣誓後作供指，由於生活枯燥沉悶，又自覺社交圈子細，因此自2014年起，他便開始玩交友軟件，過往也曾透過該些平台認識其他女子，部分發展成伴侶或有性關係。 被告稱，他為着普通交友而加入交友平台「Butterfly」和「Her」，當時沒有留意平台簡介，不知是女同性戀者專屬，何況頁面並無禁止男性進入的字眼。 雖然他知道「TB」解作男性化的女子，但為了盡快登入帳戶，他隨便剔選了「TB」，強調沒有其他目的。 被告續稱，他與X曾在訊息中調情，對方亦傳過裸照給他，因而覺得兩人關係相對親密。
2021年10月26日 · 香港一名30歲的無業男子曾子豪，在女同志交友軟體上與一名女同志約砲，兩人在性愛過程間，曾男因聽到對方喊「舒服」就掏出下體侵入對方，事後女同志驚覺對方是男人，氣的提告性侵、性騷擾，不過法院最終判曾男無罪，結果出爐引發大票網友質疑，但有法學生認為這個判決其實符合「無罪推定」原則。...
2021年9月29日 · 30歲被告曾子豪被控於2020年2月27日，在觀塘偉業街一間酒店內非禮及強姦女子X。 X表示，案發當日她先到酒店房，被告隨後穿寬鬆長袖衫及長褲入房，她當時全裸，被告不發一言便撫摸她的頭，用手指頭刺激她的陰部，又吐口水到她的口。 被告之後反轉她的身體，令她面向床，並用一塊黑色的拍來拍打她臀部，再點燃低溫蠟燭滴到她的背部。 由於滴蠟後遺留痕迹，被告拉她到浴室清洗。 當時被告身穿整齊衣物，站在浴缸外，捲起衫袖用花灑為她沖刷，最後幫她抹身。 以為是性玩具 屢問無回應. X續稱，她沖身後返回床上，面向天花躺平，被告亦走到床上，用手指抽插她的陰道。 隨後被告掀開床被蓋住自己，再移到她前方並前傾身體。 此時，她感到有圓柱體狀異物進入陰道並抽插，她有想過是否陽具狀的性玩具，於是問被告「咩嚟（口架）？
