搜尋結果
黎智英國安法案件 指 香港 《 蘋果日報 》創辦人 黎智英 ，及蘋果日報有限公司、蘋果日報印刷有限公司等三家公司被控違反《 香港國安法 》的 案件 。 涉案4名被告涉嫌“串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全”、“串謀刊印、發佈、邀約發售、分發、展示及或複製煽動刊物”等罪名 [1] 。 該案件於2023年12月18日在 西九龍裁判法院 開審 [2] 。 黎智英的審判對《 香港國安法 》的實施具有重要的意義，也為香港法制的完善帶來了巨大的考驗，引起了中國海內外的關注 [3] 。 拘捕過程 [ 编辑]
2022年12月10日 · 香港高等法院批准黎智英以「專案認許」方式僱用英國蒂莫西·歐文御用大律師（Timothy Owen KC），在「勾結外國勢力」案中為其出庭辯護。
2022年12月10日 · 香港國安警察於2020年12月起訴黎智英欺詐罪，指控涉及一家黎智英名下顧問公司力高在壹傳媒與《蘋果日報》報社大樓內運營，構成對地主香港科技園公司欺詐。 法院於10月25日裁定其有罪，押後判刑至今。 主審法官陳廣池星期六（12月10日）判決時稱，被告人黎智英「沒有一絲一毫悔意」。...
2023年12月18日 · 林和立称当局起初容忍黎智英可能是为了表明北京尊重香港的自治，但在2019年香港发生大规模民主抗议活动后，北京对他采取了强硬手腕。 “习近平的统治变得更加保守，甚至是一种倒退，”林和立说。 当局不仅用国安法对付黎智英，还更全面地压制了全港的异议。 他们的调查迫使 独立媒体...
2024年1月22日 · 黎智英是《苹果日报》的创办人，该报纸于2021年停刊。 数十年来，黎智英一直在为香港的言论自由、新闻自由和民主空间奔走呼号。 2020年8月，即在《香港特别行政区维护国家安全法》颁布一个月后，黎智英遭到逮捕。 根据新立法，他被指控犯有煽动叛乱罪和勾结外国势力罪。 指控基于他在《苹果日报》上发表的推文、访谈和文章，内容涉及《国安法》在香港对基本权利和自由的负面影响。 如果罪名成立，黎智英可能面临终身监禁。 专家们表示：“黎智英的表达自由、和平集会自由和结社自由，以及他获得公平审判的权利多次遭严重侵犯，包括不让他接触自己选择的律师，而且法官由当局选定，我们对此感到震惊。 2021年，黎智英因加入抗议活动被判犯有参与未经批准集结罪，并被判处17个月监禁。
2024年1月31日 · 香港夜景。 2024年1月31日 人权. 联合国酷刑问题特别报告员爱德华兹（Alice Jill Edwards）今天表示，她已致函中国当局，就香港特区《苹果日报》所有者兼主编黎智英案件审判中一位关键检方证人的证据被指通过酷刑获得的指控提出质询。...
2023年12月18日 · 林和立稱當局起初容忍黎智英可能是為了表明北京尊重香港的自治，但在2019年香港發生大規模民主抗議活動後，北京對他採取了強硬手腕。 「習近平的統治變得更加保守，甚至是一種倒退，」林和立說。 當局不僅用國安法對付黎智英，還更全面地壓制了全港的異議。 他們的調查迫使 獨立媒體...
2022年12月13日 · 黎智英现年75岁，是2020年6月中国在香港实施严苛的国家安全法以来， 首位被控“勾结外国势力 ”的被告。 黎智英被控三项勾结外国势力罪和一项煽动罪，控罪依据包括他本人在推特发文、主持专访节目以及他在《苹果日报》刊登的文章。 除了国安法案件，黎智英还因参加和平抗议活动分别在2021年4月、5月和12月以”未经批准集结” 罪被判监20个月。...
2023年12月18日 · 黎智英案今日（2023年12月18日）首日開審，在法庭內，辯方爭拗煽動罪的檢控期限，所以控方未開始開案陳詞；而在法庭外，警方則嚴陣以待。 《香港01》將分幾部份詳盡報道，包括警方的部署，旁聽人士以及庭外的零星爭執，法庭內的爭拗重點。 01國安法案件專頁. 黎智英案．開審｜辯方指控方逾期檢控煽動罪 認為法庭無權審理 黎智英案｜「肥佬黎」還柙3年變瘦佬 出庭豎姆指向公眾席飛吻. 2023年12月18日，黎智英案開審，已被關押三年的他出庭時精神不錯，但較以前明顯消瘦了不少。 先從星期日講起，黎智英已由赤柱監獄，轉送到荔枝角收押所。 今日清晨大批傳媒上山拍攝，有警員登記記者的個人資料，傳媒亦拍攝不到黎智英的身影。 案件借西九龍裁判法院審訊。
2023年12月18日 · 彭博社报道中称，黎智英案是北京在香港实施《国安法》后、迄今为止最引人注目的案件，也是中共领导人习近平镇压香港言论自由达到登峰造极的地步。 美国国务院谴责香港特区政府在《香港国安法》下起诉黎智英，并敦促港府立即释放他。 美国国务院发言人马修·米勒（Matthew Miller）周日（12月17日）在官网发布的声明中说，黎智英在案件开审前，已被扣押了1000多天，港府和北京当局拒绝让他选择法律代表。 米勒说：“我们敦促北京和香港当局尊重香港的新闻自由。 压制新闻自由和限制信息的自由流通，以及北京和港府更改香港选举制度，降低直接投选和排除自由和泛民主派政党候选人参选，削弱了香港民主机构的地位，也损害香港作为国际商业和金融中心的声誉。
