搜尋結果
2016年10月16日 · 「守護龍尾大聯盟」成員何來，就大埔龍尾興建人工泳灘工程所提出的司法覆核上訴案件，於本年3月被上訴庭駁回。 何來決定再申請法律援助就判決當中的法律觀點再提出上訴。 對於法援署否決其申請，律師團隊已就法援署的決定提出上訴，現排期至26/11於高等法院進行審理。 司法程序未完結，政府卻偷步收地擬復工，受影響的龍尾同信士多負責人黃軒鯉收到11月8日要交回土地的通知，對此強烈反對，堅決不遷不拆。 守護龍尾大聯盟及多名立法會議員予以聲援。
- 龍尾司法覆核法援獲批 明年二月開審 | 龍尾海岸教育中心 | 獨立媒體
【2月8日新聞稿】高等法院安排「守護龍尾大聯盟」成員何來 ...
- 龍尾司法覆核法援獲批 明年二月開審 | 龍尾海岸教育中心 | 獨立媒體
2016年2月21日 · 爭論多年的大埔龍尾人工泳灘工程，司法覆核上訴案本周二於高等法院開審。 環保團體龍尾海岸教育中心近月在龍尾進行生態普查，紀錄到易危物種管海馬的數目大增，單一晚發現逾10隻，刷新自2009年起一晚發現4隻海馬的調查紀錄，反映生態環境有改善。 沙螺洞油菜花海背後 暗藏建屋藍圖 鄉紳：我最憎環保團體 「東方海外」宣布拒運魚翅：願肩負保育重任 環團：標誌性決定 大白象踢走白海豚 大嶼山發展威脅生態 別讓保育流於空談. 政府在2012年開展大埔龍尾人工泳灘工程，引來社會爭議。 「守護龍尾大聯盟」成員何來2014年入稟法院申請司法覆核，但遭駁回，其後向法律援助署申請法律援助進行上訴，要求環保署署長及行政長官會同行政會議取消或暫時吊銷該工程的環境許可證，案件於本星期二及星期三審理。
其他人也問了
水龍頭結構的工作原理是什麼?
如何固定水龍頭?
司法覆核是什麼意思?
2016年3月4日 · 經濟日報資料圖片. 環保團體「守護龍尾大聯盟」成員何來早前就政府於大埔龍尾興建人工泳灘而提出司法覆核被判敗訴，何提出上訴，今被上訴庭頒下判詞駁回。 上訴庭法官於判詞中指出，行會批准龍尾工程繼續時，已考慮到對管海馬等海洋生物的影響，上訴人對行會做法違法的指控是沒有根據的。 對於上訴人指行會在作出批准時，未有依賴有關管海馬的生物評估報告，上訴庭認為行會既已徵詢漁護署意見，則不一定要根據生物評估報告作判斷。 環保團體「守護龍尾大聯盟」成員何來早前就政府於大埔龍尾興建人工泳灘而提出司法覆核被判敗訴，何提出上訴，今被上訴庭頒下判詞駁回。 上訴庭法官於判詞中指出，行會批准龍尾工程繼續時，已考慮到對管海馬等海洋生.
2014年8月12日 · (綜合報道) (星島日報報道)守護龍尾大聯盟成員何來申請司法覆核，提請法庭下令環保署吊銷大埔龍尾建人工泳灘的環境許可證，昨高等法院裁定敗訴。 判詞指龍尾附近水域發現管海馬，不代表該處一定是其獨一無二的棲息地。 何來對判決表示極度遺憾，會與律師研究判詞，再決定是否上訴及下一步行動。 環團批評，龍尾在六、七月的水質維持極差水平，根本不宜游泳，促請政府三思。...
2016年2月23日 · （網上圖片） 政府計劃在大埔龍尾興建人工泳灘，環保團體「守護龍尾大聯盟」成員何來前年提出司法覆核冀推翻項目的工程許可證，被高等法院判敗訴後提出上訴。 案件今開審，押後裁決。 何來的代表律師表示，原審法官判辭曾指本港其他地方有大量管海馬，並不代表工程範圍內有顯著數量的管海馬，且不可假設環境一旦受污染，受影響的管海馬會自己游至別處。 政府的代表律師指案件不涉及人權，至於龍尾棲息的管海馬數目是否「顯著」，應由漁護署決定，非一般人可以常理判斷。 法官質疑，政府當年只在龍尾找到三隻管海馬，是否足以支持針對管海馬作生態研究。 開庭前，何來接受傳媒訪問指今年冬季，大量屬瀕危物種的管海馬幼體在龍尾棲息及繁殖，而且數量有所增加。 聯盟提出，行政長官即使有酌情權，亦應考慮最新情況而不按環評報告作決定。
2013年8月11日 · 「守護龍尾大聯盟」就大埔龍尾興建人工泳灘向政府提出司法覆核，今日在高等法院開庭審理。 5名聯盟代表開庭前在法院外高叫口號，指有信心勝訴。
