搜尋結果
2022年6月27日 · 美國最高法院6月24日推翻「羅訴韋德案」，否認墮胎權屬於憲法權利，引發支持墮胎權的女性不滿，在白宮外高舉標語示威。 （圖片來源：Getty Images） 為何美國最高法院推翻了「羅訴韋德案」？ 川普扮演什麼重要角色？ 1973年，美國最高法院對「羅訴韋德案」（Roe v....
2022年5月5日 · 美國最高法院門前5月2日聚集了支持和反對墮胎的抗議人群，導火線則是一份被洩露到網上的高院法官意見草案. 洩露的文件顯示，美國最高法院可能即將推翻一項具有里程碑意義的裁決，那項 1973 年的裁決實現了美國墮胎合法化，而它可能被推翻的傳聞引發了支持和反對墮胎兩大陣營的抗議。 Politico...
2022年6月26日 · 維多利亞的無奈絕境，是美國聯邦最高法院造成的直接結果──在6月24日的官方公告中，最高法院大法官投票結果，以6：3判決 密西西比州政府對懷孕15週以上婦女禁止墮胎法律的「多布斯案」 合憲有效，並進一步以5：4推翻了1973年最高法院藉以確認憲法保障女性墮胎選擇權的〈羅訴韋德案〉。 什麼是〈羅訴韋德案〉（Roe v. Wade）？ 直到2022年被推翻之前，〈羅訴韋德案〉都一直是被視為美國憲法保障女性享有「一定程度」墮胎選擇自主權的關鍵起點。 〈羅訴韋德案〉的原告當事人，是德州女子諾瑪．麥考維（Norma McCorvey），她在1969年因故懷孕並尋求墮胎。 但當時的德州，除了特殊醫療原因以外，嚴禁人工流產手術。 因此麥考維遂偽稱自己遭到集體性侵懷孕，並以此為由申請墮胎。
- 墮胎權行使並非無限制：須符合法規懷孕後時點、有生命、健康危險極例外條件方可實施
- 羅訴韋德一旦翻案將有22州確定加強墮胎禁令，可選擇墮胎時間縮短、例外情況減少
- 墮胎禁令後的下一步？反墮胎人士瞄準跨州墮胎、流產藥物運送
- 台灣限制墮胎嗎？生命權 V.S 自主權可以怎麼看？
不過羅訴韋德案中所保障的墮胎權並非沒有任何限制。各州的法律基本規定墮胎必須在懷孕20週內或24至28週內完成。前者計算方式源自於某些州認為胎兒20週時會產生痛覺（雖然目前此說未經證實），後者則是胎兒開始能在子宮外存活（Viability）的時點，情況隨胎兒發展有異。 除了符合前項時點的要件，法規也要求婦女必須在生命、身體或心理健康受到威脅時才能執行墮胎。另外，也有些州將允許墮胎的例外條件納入強暴、亂倫或胎兒出現畸形的致命情況。
目前在羅訴韋德案的保護下，大多數加強限制或禁止墮胎的法律都被相當程度上的牽制，這些違反裁決的禁令包含： 1. 羅訴韋德案前即存在的禁令（Pre-Roe ban）：1973年做成判決前就存在，之後也未曾被移除。 2. 「觸發」禁令（“Trigger” ban）：一旦羅訴韋德案失效就會被觸發啟動的禁令；可執行墮胎的例外情況包含婦女生命或健康受到威脅，遭到強暴或亂倫的情況則不納入考慮。 3. 近乎完全禁令（Near-total ban）：羅訴韋德案後，還是完全或幾乎禁止墮胎的法令，規定只有孕婦出現生命危險狀況時才能墮胎。古特馬赫研究所分析師納許（Elizabeth Nash）向《紐約時報》說明近乎完全禁令分成兩種，一種是比照德州公布的六週禁令，任何民眾都可以對實施、幫助或教唆墮胎的人提起訴訟；其它...
自從2000年美國食藥署（Food and Drug Administration，FDA）批准流產藥物美服培酮 （RU-486）後，美國服用墮胎藥的人數持續上升。古特馬赫研究所就曾指出美國有超過一半的墮胎程序是透過藥物而非手術進行。 此外，FDA去年取消了女性必須親自購買墮胎藥的要求，聯邦法規也允許墮胎藥可以在美國國內郵寄。但目前還是有德州、南達科他州、田納西州等19州法規要求墮胎者服用藥物時必須有醫生在場。近幾個月來，共和黨人也在這些地區進一步限制民眾獲得墮胎藥的渠道。 此舉進一步刺激了各州民眾透過線上諮詢獲得墮胎藥資訊及處方箋的服務。《美聯社》報導一名居住於、南達科他州的婦女就曾透過電話諮詢醫師的方式，跨境到明尼蘇達州取得墮胎藥服用。 匹茲堡大學法學院（University of Pi...
在我國《優生保健法》的庇護下，目前墮胎是「有條件」的合法。原本依照《刑法》第288條的規定，懷胎婦女墮胎須面臨刑事責任，但防止生命危險與疾病除外。 不過，後來的《優生保健法》第9條規定，若懷胎婦女在某些情形下施行人工流產則例外不成立犯罪，例如：避免遺傳性疾病、胎兒有畸形之虞、遭到強制性交而懷孕者或懷孕、生產將影響婦女心理健康及家庭生活等等。 此外，《優生保健法施行細則》第15條也規定婦女可施行人工流產的懷孕週數必須在24週內，與美國目前多數州的規定相似。 婦產科醫師烏恩慈接受訪時表示，台灣女性選擇墮胎有很多種狀況，有些是懷孕16週到20週檢查出唐氏症或先天性心臟病等胎兒問題；一部份是本來就無意願生產，由於沒避孕或避孕失敗而懷孕；少部分較容易引起爭議的是先生想要生但妻子無意願，或是考量家庭經濟...
2022年7月6日 · 莎拉·史密斯（Sarah Smith） BBC北美事務編輯. 2022年7月6日. Reuters. 最高法院外的抗議人士。 在10天的時間裏，美國發生了一些翻天覆地的變化。 從環境政策到墮胎權，影響各種事務的重大決定已經宣佈——但卻不是來自總統或者國會。 現在是最高法院在行使著真正能改變人們生活的權力。 民主黨人或許控制著白宮和國會兩院，但是他們的很多政治議程都沒有足夠的票數通過。...
其他人也問了
美國有墮胎禁令嗎?
誰反對墮胎權?
什麼條件下可以終止墮胎?
德州為何禁止墮胎?
2022年6月25日 · 美國最高法院24日推翻1973年「羅訴韋德案」保障墮胎權的歷史性裁決，這也被視為共和黨保守派的大勝利，外媒預料可能會有至少20州立即或短期內禁止墮胎行為。 《ETtoday新聞雲》就整理出8個關於美國墮胎權的關鍵問題。 為何會有此裁決？ 這項裁決源於一起密西西比州的案件。 密州在2018年3月立法禁止婦女懷孕15週後墮胎，法律上路當天，傑克森婦女健康組織（Jackson...
維基百科，自由的百科全書. 羅訴韋德案 （英語： Roe v. Wade ），又譯為 露對威德案 ，是一起被推翻的 美國聯邦最高法院 案例。 美國聯邦最高法院裁定孕婦選擇墮胎的自由受到憲法隱私權的保護。 是次最高法院的判決推翻了聯邦層面和州層面上的許多反墮胎法 [1] [2] 。 但裁定也引發了一場長期持續的社會爭議：爭議的焦點在於墮胎是否應該合法或在應該在多大程度上合法，應該由誰決定墮胎是否合法，以及 道德 （英語：Philosophical aspects of the abortion debate） 和 宗教 應在政治方面扮演怎樣的角色；並引發了社會上對最高法院在憲法相關的判決中應使用何種方法的爭議。
