雅虎香港 搜尋

搜尋結果

  1. 香港特別行政區 梁頌恆( 上訴人) 終院刑事上訴2021 年第2 號; [2021] HKCFA 24. 裁決 聆訊日期 判案理由書日期. :駁回就定罪提出的最終上訴 : 2021 年6 月22日 : 2021 年7 月16日. 背景. 上訴人在2016 年9 月當選立法會議員,惟在2016 年10 月12日拒絕或忽略宣誓。 他擬在2016 年11 月2日舉行的立法會會議上重新宣誓,但不獲准參加該會議。 立法會會議廳外已張貼相關告示。 儘管如此,上訴人仍出席該次立法會會議,但被下令離開,他拒不遵從,立法會主席遂把會議押後並移至二樓的會議室舉行。 其後,上訴人聯同約14 人前往二樓,企圖進入會議室,但被保安人員組成防線阻止。 上訴人一行人衝擊保安防線,企圖強行闖入會議室。

  2. 2020年9月2日 · 上訴人梁頌恆被控於2016年11月2日在立法會綜合大樓一間會議室外非法集結他於2018年被裁定罪成和判囚後一直獲准保釋等候上訴。 法官在宣布裁決後,預留9月11日聆訊。 若梁申請上訴至終審法院當天將開庭處理梁頌恆聽取裁決前在庭外稱無特別信心並稱即使敗訴入獄都不會申請保釋。 (朱棨新攝) 法官在判辭指,原審裁判官裁定梁和同案其他被告,於案發時以人數、陣勢和身體壓迫及衝擊保安人員的防線,以使梁等能進入會議室。 原審裁判官肯定梁等人當時集結在會議室側門外的共同目的,就是要作出擾亂秩序的行為,試圖越過保安的防線進入會議室。 此外,原審裁判官亦正確裁定,梁等人共同作為,明顯是相當可能導致任何人合理地害怕,他們會破壞社會安寧。 暴力行為超越合理界線.

  3. 2021年6月23日 · 明報專訊因立法會宣誓風波被取消議員資格現已流亡到美國的青年新政前召集人梁頌恆2016年因衝擊立法會會議室被裁定一項參與非法集結罪成判囚4周梁頌恆早前向終審法院提終極上訴案件昨日在終院審理上訴方爭議非法集結罪中的控罪元素認為控方須證明被告自知行為令人害怕」,否則會令無辜的人入罪。 法官聽畢陳辭,擇日頒布書面判辭。 上 / 下一篇新聞. 聯國人權專員:國安法致寒蟬 稱不止懲治 林鄭:起阻嚇才能發揮最大效能. 動新聞總監已辭職 路透:《蘋果》電費也交不到. 李月華:紅線變紅海 今日《蘋果》明日他媒. 讀者赴將軍澳廠留影 何栢良對《蘋果》又愛又恨. 網民備份《蘋果》報道 IT界倡開放CC授權. 壹傳媒原定下周公布業績 分析師:預咗出唔到.

  4. 2016年11月24日 · 高等法院原訟庭於上周二裁定青年新政游蕙禎及梁頌恆的宣誓無效取消兩人的立法會議員資格游不服提出上訴今日開庭審理。 上訴由三名法官一同審理,包括高院首席法官張舉能、上訴庭副庭長林文瀚和上訴庭法官潘兆初。 上訴人:立法會宣誓屬行政事務 三權分立. 代表上訴人游蕙禎的資深大律師戴啟思指今次上訴涉及政府三權分立問題尤其在基本法已清楚列明三權分立互不干預從沒有例外 (there is on alternative intervention)。 而立法會議員的宣誓應是立法會「行政事務」,尤其立法會主席在梁游宣誓上,沒有作出任何裁決兩人是否違反《宣誓及聲明條例》第21條,法庭不應干預。

  5. 2021年7月16日 · 已流亡美國的梁頌恆早前就定罪上訴至終院終審法院今16日頒下判詞駁回梁頌恆的上訴上訴一方爭議如何詮釋非法集結罪的罪行元素中,「相當可能導致任何人合理地害怕一項中指控方需證明涉案人士有意圖導致他人合理地害怕否則將會使無辜的人誤墮法網終審法院於判詞中提及雖然控方相當可能一環下毋須證明犯罪意圖這不會過度刑事化任何行為因為相關罪行崁入了規定確保有關行為是值得施加刑責的。 就集結在一起作出擾亂秩序的行為或作出帶有威嚇、侮辱性或挑撥性行為,相關罪行仍要求控方證明被告有犯罪意圖。 再者,《公安條例》第18(3)列明控方必須證明告被告參與非法集結。 3名終審法院一致裁定,梁必然知道他有份參與的集結,相當可能導致有人害怕他們會破壞社會安寧,一致駁回上訴。

  6. 其他人也問了

  7. 2020年9月11日 · 梁頌恆申請上訴上周被高院駁回並指其暴力行為顯然超越了合理的界線梁頌恆再就定罪申請上訴至終審法院高等法院法官考慮後就其中一個法律觀點今日11日批出終審法院上訴許可證明書並開庭處理正在服刑的梁頌恆早上由囚車送往高等法院梁頌恆等人被控於2016年11月2日在立法會綜合大樓一間會議室外非法集結。 除梁頌恆外各被告早已服刑完畢,梁則於2018年被裁定罪成和判囚後,一直獲准保釋等候上訴。 梁頌恆的上訴案件上周三(2日)被高院裁定敗訴,需即時服刑,法官預留今日聆訊,若梁申請上訴至終審法院,當天將開庭處理。

  8. 2016年12月28日 · 兩名被指"港獨"的議員梁頌恆和游蕙禎10月12日在香港立法會議員宣誓就職時被指在誓詞中說粗口、"辱華"的語句游蕙禎還展開 "香港不是中國"的英文標語橫幅。 上述舉動在香港引發民眾激烈爭議,導致 中國人大常委會11月初就基本法104條進行釋法 ,批評"港獨"破壞法治。...