文心一言 chatgtp 相關
廣告Create Interesting Scripts in Seconds. 100% Original & Human-Friendly Content. Spend Less Time on Research and Copywriting. Get More Writing Done
- AI Chat
Get All Questions Answered
Real-Time Data Available
- AI Humanizer
Humanize Your AI Text
Make AI Text Undetectable
- AI Text Rephraser
Enhance Your Writing with Ease
Get 100% Unique Content
- AI Article Writer
Write Unique Content in Seconds
Get More Writing Done
- Essay Writer
Generate High-Quality Essays
Save Time And Get Better Grades
- AI Detection
Detect AI Content in Seconds
Instant AI Detection
- AI Chat
搜尋結果
文心一言是百度推出的一款基于大模型的文本生成工具，可以根据用户的输入或选择，生成各种类型的文案，如诗歌、故事、广告等。文心一言还提供了丰富的插件应用，让用户可以在不同的场景中，享受文本创作的乐趣。
- 实际运用对比
- 案例对比一
- 案例对比二
- 总结
1、ChatGPT可以理解自己生成的内容，并根据输入的上下文进行推理和生成回复，而文心一言只能根据预先设定的规则和模板回复； 2、ChatGPT适合处理较短的文本或需要快速响应的应用场景，而文心一言更适合处理较长的文本或需要情感理解的应用场景。
文学创作 提问：龟兔赛跑的结局是什么？如果要续写这个故事，可以有哪些角度？ 1. 「文心一言」的回答： 1. ChatGPT 的回答： 从结果可以看出，「文心一言」和 ChatGPT 都进行了正确回答，不同之处在于「文心一言」对故事整体概述了一遍，解释了乌龟赢得比赛的原因。在故事的续写上，二者给出的角度也不分伯仲，而「文心一言」更是对每个续写角度都给出了相应的寓意解释。 整体而言，在这个问题中「文心一言」和 ChatGPT 不相上下，「文心一言」以更全面的回答略胜一筹。 商业文案创作 提问：帮我开发的智能扫地机器人起个名字，再写一篇600字左右的商业宣传文案，用于推广这款产品。 1. 「文心一言」的回答： 1. ChatGPT 的回答： 这个提问包含了两个要求：一是为扫地机器人起个名字，二是...
●聊天对话
正确答案：今天是2023年3月19日，星期日。 【chatgpt】在回答错两次之后，第三次回答正确。 【文心一言】在回答错两次之后，第三、四次均回答错误。 可见，【chatgpt】的实时学习能力要强于【文心一言】，【文心一言】在回答事实性问题时，结果存在不稳定性，答案不可控。
● 知识问答
在知识问答方面，【chatgpt】给出了错误答案，而【文心一言】则给出了正确答案。“刻舟求剑”应该出自《吕氏春秋·察今》。 可见，【文心一言】在中文知识问答场景下确实略优于【chatgpt】。
● 文字创作
【文心一言】和【chatgpt】基本能够给出一首古体诗，但均非“五言绝句”诗体。 可见二者对“五言绝句古体诗”生成均有所欠缺。 再让二者分别生成以“春天、郊游”为主题写一个文章的标题 【chatgpt】非常准确的给出了符合要求的文章标题。 【文心一言】则给出了一段文章，而非要求的文章标题。 【chatgpt】在理解意图、文字创作方面要更胜一筹。
【文心一言】
优点： 1. 中文场景表现较为优秀。 2. 问题生成响应时间较快。 3. 多模态方言生成比较有趣。 4. 具备基本写作能力。 5. 擅长现代不常见的中文文体，如：诗歌。 6. 自带文生图功能。文生图采用文心一格，但对非具象概念和复杂实体生成效果很差。 缺点： 1. 某些问题缺乏事实性，逻辑推理能力弱（如数学计算）。 2. 上下文理解能力弱，长历史记忆容易失效。 3. 容易被用户诱导。 4. 不能对输出格式做细致调整，如：指定字数或指定回复为JSON格式等。直接导致复杂任务要拆分，调用成本上升。 5. 支持语种有限，英文理解能力较差。 6. 回答会出现逻辑矛盾，上下文前后不一的情况 7. 作画能力较弱，问题理解不够。 8. 依赖用户提示语。
【chatgpt】
优点： 1. 对大部分事实回答能保证正确性，具备一定的逻辑推理能力。 2. 具备很强的写作能力。 3. 上下文理解能力强，能记忆较长历史信息。 4. 能对输出格式做细致调整，如：指定字数或指定回复为JSON格式等。针对复杂任务可以通过优化提示语减少调用次数。 5. 支持多语种。 缺点： 1. 对仅在中文环境下熟知的事实缺乏准确性。 2. 通过巧妙设计提示语也可以被用户诱导。 3. 生成时间较长。 4. 不支持方言及国内网络环境下的新生词汇。 5. 依赖用户提示语。 6. 只能处理文生文场景。
文心一眼和 ChatGPT 作为大语言模型应用，它们在被训练的时候就被喂食了有关这个世界、有个人类本身的很大一部分的数据、信息、知识甚至智慧。 所以，它们肚子里面的货比任何人类个体都多得多，但是它们还没有自我意识更没有主观能动，所以不会有目的地进行智力活动。 （关于这部分内容，请移步豆茉君前面一篇文章： 打工人要的安慰，GPT 给不了 ） 如果说外化的文字，是给我们大脑外接了一台显示器，以达到反复加强从眼睛看到脑袋想再到眼睛看的这个循环过程，以达到刺激大脑思维产出的效果，即形成大脑和自我外化的一部分镜像快照形成沟通交流的回路。
- 續寫能力。小編先問「文心一言」認不認識甚麼是西遊記，以及知不知道西遊記的結局。小編見「文心一言」知道西遊記的結局，於是就嘗試叫它以幽默的語調改寫西遊記的結局，要包含孫悟空穿越到現代成為白領上班的情節，最後結局要有趣之餘帶一點悲劇，而且故事結局要有教育意義。
- 為公司命名、編寫口號。小編設定了一個場景，就是打算在觀塘海濱開一間咖啡店，想叫「文心一言」為我的咖啡店改個名字和作一句宣傳口號。小編覺得雖然改的名字及宣傳口號比較「老土」，但「文心一言」的表現尚算不錯，於是決定提高難度，叫它作幾句用廣東話讀出來會押韻的口號。
- 數學題。小編問了「文心一言」一些中學數學題，看看它會如何回應。小編首先以一條簡單的因式分解題目測試「文心一言」，發現其回答速度很快，而且亦很準確。於是小編提升了一點難度，問了「文心一言」一條有關或然率的題目，「文心一言」亦能夠迅速且準確的回答。
- 中文能力測試。小編再試試「文心一言」的中文能力，問它知不知道「守株待兔」的典故，並叫它解釋一下這個成語。小編另外又叫「文心一言」用「守株待兔」作詩。
2023年9月8日 · OpenAI 的 ChatGPT 3.5 是公认的标杆产品，不仅因为它向用户开放得最早，也是因为从技术发展上来看它也是划时代的。 因此，豆茉君也将以 ChatGPT 3.5 为标准，对标评测百度文心一言和 GPT-4。 做评测，最重要的是评价标准，也就是指标体系 。 根据豆茉君这几个月的深度使用，我将评价指标体系设置成 4 大主题共 17 个方面： 先说结论，一图胜千言： 下面是正文： A. 获取条件 Availability. A1 网络要求. 百度文心一言在国内可以正常访问。 OpenAI 的 ChatGPT 不行，这里就不展开了。 A2 开放范围. 百度文心一言应用在国内可以直接使用，注册的时候需要中国大陆手机号。 百度文心一言 API 的使用只需要注册百度智能云即可。
「文心一言」（ERNIE Bot）是百度公司（9888.HK）基於文心大模型技術推出的生成式對話產品，是其公司新一代的知識增強大語言模型，具有知識增強、檢索增強及對話增強的技術特色，讓AI可以持續從海量數據及大規模知識中融合學習。 文心一言具備跨模態、跨語言的深度語義理解與生成能力，在發布會上其就展現了其具有文學創作、商業文案創作、數理邏輯推算、中文理解、多模態生成等5方面的功能。 文心一言的功能. 文學創作.
2023年8月31日 · 文心一言主要关注于中文问答领域，例如准确率、 召回率 、F1 值等指标；ChatGPT主要关注于文本生成和对话管理领域，例如响应速度、文本生成速度、 对话长度 等指标。 对于需要对大量文本进行自动生成的任务，如机器翻译、文本摘要等，ChatGPT的迁移能力更强，因为它已经掌握了通用的语言生成技能；文心一言的迁移能力相对较弱，但它更适合处理特定领域的问题，因为它可以根据预先设定的规则和模板进行文本生成。 以上仅个人见解，欢迎补充。 发布于 2023-08-31 19:44. 【文心一言APP登AppleStore免费排行榜第一】 8月31日，百度「文心一言APP」宣布对全社会开放后12小时，迅…
