雅虎香港 搜尋

搜尋結果

      • 獨立媒體,2020年12月10日前稱香港獨立媒體(英語:)是一個以香港為基地的網媒,網站主要內容為時事評論,涉及不同社會政治及文化議題。
      www.wikiwand.com/zh-tw/獨立媒體_(香港)
  1. 其他人也問了

  2. 2024-05-20. 獨媒報導. 【元朗7.21】所有被告作供完畢 案件押後至9.19結案陳詞. 2024-05-20. 獨媒報導. 【串謀殺警案】有陪審員因病獲3天病假 今日不開庭押後續審. 2024-05-17. 獨媒報導. 【串謀殺警案】報告指黃振強投訴遭警威嚇「掟上挪亞方舟送返大陸」黃今表示不記得. 2024-05-16. 獨媒報導. 【串謀殺警案】黃振強稱欲取「龍心」意指奪警察命 辯方指他人或理解網上遊戲的「寶石」 政經. 2024-05-20. 獨媒報導. 嶺大迎新活動禁「迎新營」字眼及不雅遊戲 稱按校園、社會最新發展優化指引. 2024-05-20. 獨媒報導.

    • 社運

      社運 - 獨立媒體

    • 政經

      英國起訴香港經貿辦經理 涉指示監視居英民主派 中方:強烈 ...

    • 獨媒報導

      舉重健力總會主席再度誤稱香港為「國家」 政府:違反一國原 ...

    • 社區

      前區議員變身「的士佬」 鍾禮謙:感受不一樣的香港 ...

    • 保育

      無天敵卻敵不過「路殺」 生態攝影師記錄香港瘰螈 半個月死 ...

    • 動物

      無天敵卻敵不過「路殺」 生態攝影師記錄香港瘰螈 半個月死 ...

    • 文藝

      承印人:香港獨立媒體網絡有限公司 承印人地址:灣仔軒尼詩 ...

  3. 2008年3月7日 · 2004年,「獨立媒體 inmediahk.net正式成立! 在初期,不少參與獨媒報導的人同時是行動者,積極介入不同社會議題。 2007年至2008年發生的保衛天星及皇后碼頭運動,我們成為社會運動消息的重要平台。 網絡興起. 2008年後社交媒體日漸普及,我們開始亦開設 Facebook 及 Twitter 帳戶,2010年反高鐵運動,社交媒體成為「動員」的重要工具,我們亦首次嘗試以 Twitter 進行文字直播。 媒體轉型. 2010年後社交媒體流行,人人可以成為消息發布者,傳統媒體不能再壟斷資訊。 我們亦建立特約記者團隊,專注以傳媒角色報導新聞。 2014年爆發的雨傘運動,我們的關注人數爆炸性增長,社會開始重視網媒。

  4. 獨立媒體 ,2020年12月10日前稱 香港獨立媒體 (英語: Hong Kong In-media )是一個以 香港 為基地的 網媒 ,網站主要內容為時事評論,涉及不同社會政治及文化議題。 歷史. 香港獨立媒體於2004年 七一遊行 後成立,由 林藹雲 、 葉蔭聰 、 周思中 和 陳浩倫 等人籌辦,汲取外國的參與式媒體的模式,推廣 民間記者 意念,不設審稿制度,讓使用者可以直接把文章上載到網上,使網站盡量開放。 香港獨立媒體網最初由於2005年註冊為社團「獨立媒體(香港)」籌辦,該社團以會員制度為基礎。 2005年年底,香港獨立媒體以 有限公司 形式註冊,有二名 股東 成員。

  5. 2015年4月8日 · Hong Kong In-media | 獨立媒體. 個人資訊. 網站. http://inmediahk.org. 個人簡介. 致力推動本地獨立媒體運動關注言論自由新聞自由及網絡自由等議題過往紀錄. 註冊了. 17 年 7 months. 想贊助支持獨媒工作?

  6. 首頁. 香港 Hong Kong. 獨媒報導. 所有文章. 想贊助支持獨媒工作? 關注獨媒. 獨媒影像報導. 2024年香港花卉展覽花展記者會.

  7. 2013年10月23日 · 獨立媒體香港就政府新聞處限制公民記者採訪的聲明 | Hong Kong In-media | 獨立媒體. 週三 2013-10-23 Hong Kong In-media. 獨立媒體香港就政府新聞處限制公民記者採訪的聲明. 10月21日有公民記者到特首辦外打算拍攝香港電視員工遞信予行政長官梁振英的情況被政府新聞處人員要求不准做過激行動又表示今次讓公民記者進入採訪區只是意外新聞處只歡迎主流媒體採訪。 我們認為,政府新聞處多次以只歡迎「主流媒體」之名,限制公民媒體及公民記者的做法不合理,不符合國際社會趨勢。 隨著網絡普及與社交媒體的發展,不少網上新聞機構及個人均能輕而易舉在網上發送資訊,傳播能力及速度甚至與主流媒體不相上下。

  8. 2013年11月14日 · 獨立媒體香港作為關注本地網絡及言論自由的民間團體歡迎政府今次提出在版權制度下處理戲仿作品諮詢文件」,釐清版權作品的使用原則。 我們對諮詢有下列意見: 一) 《版權條例》的刑事罪行只應針對大規模、有組織性及牟利的盜版行為,如盜版影碟,而並非個別市民 (網民) 在家中改圖改歌詞等的二次創作。 政府提出的三個方案均未能有效保障進行二次創作的市民。 二) 雖然第一方案澄清現行刑責條文,如法庭審裁時考慮是否對版權人造成「超乎輕微的經濟損害」作定罪門檻,但仍然引起大量憂慮,可能會引起自我審查效應,窒阻礙創作表達自由,故此我們反對此方案。