搜尋結果
鍾浩然，香港 瑪麗醫院急症科副顧問醫生及香港政府飛行服務隊前飛行醫官。 另為 香港大學醫學院 麻醉學系 名譽臨床助理教授、香港聖約翰救傷隊前助理監督（醫官）、香港航空青年團醫療中隊前上尉及《香港急症醫學期刊》前編輯。
2021年3月1日 · 鍾浩然在2016年推出《急症室的福爾摩斯II—守護生命的故事》小說，並於2018年推出增訂版，當中新增了多個故事，其中一個故事提到，有醫生將病人當作「搖錢樹」，沒充分檢查就當病人有腹膜炎，留醫並做電腦掃描，花費了2萬港元，但最後到公院急症室求診，發現只是普通腸胃炎。 文中引述病人形容有醫生當病人是「搖錢樹」。 其後鍾接受多間傳媒訪問，報道有提及相關內容。 控方今日在聆訊中質疑，鍾以小說形式對私家醫院的醫生作出不公允評論，涉及貶損他人專業。 鍾作供時表示，部分小說內容是基於事實，但情節及主角福爾摩斯亦屬虛構，而反映的醫學界情況及問題等，均是基於行醫以來的經驗及其他醫生撰寫專欄的內容。
2024年3月5日 · 急症科專科醫生鍾浩然於2018年出版《急症室的福爾摩斯》 II——守護生命的故事》增訂版，並在其後訪問中引用書中故事。 醫委會指相關內容對其他醫生作出的評價有欠公允，包括指他們視病人為「搖錢樹」，經聆訊後裁定鍾兩項專業失德成立。 鍾浩然不服向上訴庭提上訴，上訴庭今（5日）頒判辭，認為鍾有足夠事實基礎作評論，事件涉公眾利益，鍾亦享有言論自由，故裁定他上訴得直。 鍾浩然醫生在2018年出書後，遭人投訴評論欠公允，曾被醫委會裁定專業失德被遺責。 他提出上訴獲上訴庭裁定得直。 （資料圖片/羅國輝攝） 上訴人鍾浩然，答辯人為醫委會。 鍾以小說形式撰寫《急症室的福爾摩斯》 II——守護生命的故事》，該書於2016年出版。 並於2018年出版增訂版。 該書前言指：「小說的目的皆是透過虛構的內容反映現實」。
2018年7月17日 · 本港急症科專科醫生鍾浩然推出新書，以真人真事改編，訴說在醫療界的小故事：有些病人不必要地接受電腦掃描（CT）、驗血報告出爐被誤當心臟病發而嚇壞；亦有病人腸胃炎被當腹膜炎醫治，醫療費用高達兩萬元。
2021年3月1日 · （洪芷晴攝） 瑪麗醫院急症科副顧問醫生鍾浩然被指專業失德，於2018年出版的書本內容及接受傳媒訪問時，對其他醫生作出的評價有欠公允，涉直接或間接貶損他人專業、可靠性和品格；又質疑他接受訪問目的為自我宣傳，渲染對他人的失實指控。 此外，鍾浩然亦涉嫌在書中的作者簡介中，虛報自己為急症科醫學院「健康教育委員會主席」之職銜，對公眾造成誤導；其一共涉及3宗案件和6項專業失德控罪，醫委會於今（1日）展開聆訊。 案情指，鍾浩然分別於2013年及2016年出版《急症室的福爾摩斯》及續集《急症室的福爾摩斯》 II——守護生命的故事》，以及於2018年推出增訂版，新增了3個篇章。
其他人也問了
鍾浩然是誰?
鍾漢良是誰?
請教老師什麼叫浩然正氣?
2024年3月5日 · 判詞引述鍾浩然評論受香港中文大學醫學院院長陳家亮文章等啟發，其文章反映了當前醫療界真實狀況，指出香港有部份醫生採取防禦性醫學，為病人進行多餘醫療程序。 醫委會認為並非考慮陳文是否適當，而且業界看法不一，故拒納陳文。 上訴庭認為醫委會拒納陳文理據欠妥，兩者均無關宏旨，並提到鍾浩然供詞曾解釋評論也基於多年臨床執業的個人經驗，所謂防禦性醫學亦屬業界常識。 上訴庭考慮到評論涉及廣泛公眾利益以及其言論自由，認為鍾浩然言論具充分事實基礎，裁定上訴得直。 案件編號：CACV270/2021. 法庭記者：陳子豪. --- 《星島申訴王》已推出全新項目「區區有申訴」，並增設「我要讚佢」欄目，現誠邀市民投稿讚揚身邊好人好事，共建更有愛社區。 立即「我要讚佢」︰ https://bit.ly/3uJ3yyF.
2024年3月5日 · 急症科專科醫生鍾浩然，於2021年被指控涉專業失德，指他在2018年出版小說及接受3間傳媒訪問時，對其他醫生作出「不公允的評論」，直接或間接貶損其他醫生的專業。 醫務委員會早前經聆訊後裁定鍾醫學失德，並作出譴責。 鍾醫生不服該裁決並向上訴庭提出上訴。 上訴庭早前經聆訊後今日 (5日)頒下判詞，裁定鍾上訴得直並撤銷醫委會的裁定。 上訴庭認為鍾醫生的評論並非全無事實根據。 鍾浩然醫生在2016年推出《急症室的福爾摩斯II—守護生命的故事》小說，並於2018年推出增訂版，當中新增了多個故事，其中一個故事提到，病人形容有醫生將他們當作「搖錢樹」，沒充分檢查就當病人有腹膜炎，留醫並做電腦掃描，花費了2萬港元，但最後到公院急症室求診，發現只是普通腸胃炎。
