搜尋結果
2022年8月10日 · 五歲女童Z在家被虐待數月，更被其生父拋高至頭撞天花板後翌日死亡，從而揭其8歲兄亦X曾受虐，生父及繼母經被裁定謀殺罪成，判囚終身，同住的繼外婆亦虐兒罪成囚5年，3人不服裁決，今(10日)向上訴庭陳詞，其代表律師指原審法官作引導時，未有著陪審團逐
2021年4月20日 · 5歲女童Z及8歲兄長X三年前疑遭生父和繼母長期虐待，女童因敗血症而死。 小兄妹的父母和繼外婆受審後，陪審團裁定生父和繼母謀殺罪成，繼外婆其中兩項殘暴對待兒童罪成。
2023年10月17日 · 前男警認向5歲女童淋熱水 生母虐兒罪成 官斥見女兒受苦反應冷漠 兩人11月判刑. 【獨媒報導】 48歲前男警，早前涉強迫親生子自慰及欺騙多名女子錢，被判囚68個月。 他另涉在女友的5歲女兒洗澡時，用熱水淋她導致燙傷，事後無帶她求醫令傷口感染。 前男警承認「看管兒童的人虐待或忽略兒童」罪，女童生母則否認同一控罪，今（17日）在區域法院被裁定罪成。 女被告指遭自稱大律師的男被告欺騙感情及錢，亦受他操控，被說服不要帶女兒往醫院。 陳官批評，明顯女被告「企圖將罪責全盤怪責在男被告身上」，從而為自己脫罪，其行為屬「侮辱常識及良心」。 他又指女被告對女兒受苦「展現冷漠反應」，當社工揭發事件時，女童傷口有多個水泡及嚴重流膿，陳官質疑：「一個母親點解覺得女童唔係受緊苦？
2021年4月20日 · 5歲女童Z遭生父及繼母虐待致死案，今日判刑。 女童生父及繼母早前在高院經審訊後，遭陪審團裁定謀殺罪成，今日依例判囚終身。 至於2人早前承認的殘暴對待兒童罪，則各被判9年半，與謀殺罪同期執行。
五歲女童陳瑞臨（臨臨）疑在家中遭親父及 繼母 長期 虐待 至死，由於她身上發現133處新舊傷痕，遍佈頭部和四肢，事件轟動一時、觸動全城，此案更被形容為「香港開埠以來最嚴重的虐兒案」 [1] 。 2021年3月3日案件在 香港高等法院 開審，4月13日，臨臨親父 陳海平 及繼母 黃曉彤 被裁定 謀殺 罪成，其後判囚終身。 （案件編號：HCCC28/20） [2] [3] [4] 而繼外婆2項疏忽照顧兒童罪成，判囚5年。 為保護干犯虐兒罪行的人士利益，由本案起，任何人都不得披露任何被控虐兒罪行的被告的身份，包括姓名，2022年開審的童樂居虐兒案，涉案的被告因此受惠 [5] 。 有關人物. 由於法官曾頒下 匿名 令，所以審訊期間有關人物被暫時隱去全名，只以和受害女童的關係作稱呼。
- 2018年1月6日
2022年8月10日 · 5歲女童在2018年被虐待致死案，女童生父及繼母去年被裁定謀殺罪成，依例被判終身監禁，女童的繼外婆則兩項殘暴對待兒童罪成，判囚5年。 上訴庭駁回女童生父及繼母的定罪及刑罰上訴，以及繼外婆的刑期上訴。 代表女童生父及繼母的一方指出，原審法官在引導陪審團時，應循序漸進，先考慮涉案各事件有否發生，再考慮分別屬於誰的罪責，從而分開生父及繼母的罪責。 而玩「飛高高」遊戲將女童拋高令頭部撞向天花板，有可能導致女童死亡的情況較大，因此刑責較高，相反地掌摑、拳打、藤條打等則刑責較輕。 至於繼外婆非女童的照顧者，沒有參與涉案的虐兒行為。 上訴庭法官潘敏琦表示，除了掌摑、拳打、藤條打等，案情亦包括不給予女童食物、不帶女童看醫生等，陪審團理應綜觀整體情況，不應分開每個事件考慮。
2021年4月13日 · 5歲女童及8歲兄長疑遭生父和繼母長期虐待，女童最終因敗血症而死。 由4女3男組成的陪審團昨（12日）早開始退庭商議，今（13日）繼續商議，陪審團退庭商議共逾14個小時後，一致裁定生父謀殺罪成，另以6比1大比數裁定繼母謀殺罪成。 至於女童繼外婆面對的4項殘暴對待兒童罪，陪審團以6比1裁定其中兩罪成立，一致裁定其餘兩罪不成立。 相關報道：女童生父繼母謀殺罪成. 案中事主為女童Z及其兄長X，3名被告依次為兩童的父親（26歲，案發時歲數，下同）、繼母（27歲）及繼外婆（53歲）。 控罪橫跨2017年8月至2018年1月，父親和繼母否認謀殺罪，繼外婆否認4項殘暴對待兒童罪。 案件於今年3月3日開審，明報電子平台組綜合控辯雙方案情如下： 控方案情.
