雅虎香港 搜尋

搜尋結果

  1. 2019年4月6日 · 電影講述一名黑人男子遭冤枉殺人而面臨死刑,賺人熱淚的故事背後,批判種族歧視所帶來的最壞後果,現實中有一樁類似案件同樣令人心酸,然而受害人坐上電椅時只有14歲,死後70年才沉冤得雪。 《綠里奇蹟》的John Coffey因黑人身份而被認定是殺人犯,含冤莫辯。 1999年上映的《綠里奇蹟》,講述黑人男子John Coffey因姦殺兩名白人女童而被判死刑,進入監獄等候行刑,相處之下獄警Paul(湯漢斯飾)與其他同僚發現這名外表兇惡的壯漢,卻有著比任何人還要慈悲的心靈,原來John身懷徒手治病的超能力,他不單醫好Paul的膀胱感染,更令獄長太太的腦腫瘤消失。 就是這一幕,令John Coffey蒙上不白之冤。

  2. 2021年8月5日 · 荔景邨情殺案是1980年代香港轟動一時的殺人案。 (資料圖片) 在案發前四天,有指梁母接到葉少文電話,指梁雪詩因病送往醫院,然而當她與幼女梁雪雁到達醫院後,方知受騙。 當梁母回家後,更發現大女上半身赤裸兼被綑綁,而她口還被塞上東西,可是梁母事後卻改口說沒有親眼看見這情況。 直到案發當日,有警員接報到場調查,指葉少文長跪在梁家單位門外,哭求梁雪詩原諒。 當時警方把案件當作男女糾紛案處理,勸喻20分鐘後,葉少文離開,警方亦收隊。 可是葉少文不久後折返案發現場,梁母唯有致電葉少文的父母尋求協助。 當時葉母勸兒子離開,而梁母亦有在旁,然而葉少文突然拿出一把約8吋長的利刀挾持梁母。 荔景邨去年10月發生縱火案。 (資料圖片)

  3. 2016年3月23日 · 由太陽娛樂文化有限公司、自家製控股有限公司、銀都機構有限公司出品、巴福斯影業有限公司發行,全城話題之作《兇手還未睡》‎昨晚於第四十屆香港國際電影節舉行世界首映。監製黃柏高、編劇李敏及一眾演員林家棟、文詠珊、許志安、余安安、劉浩龍、陳意嵐、陳偉雄、羅浩銘及陳佩思現身 ...

    • Justifiable Homicide %E9%9B%BB%E5%BD%B11
    • Justifiable Homicide %E9%9B%BB%E5%BD%B12
    • Justifiable Homicide %E9%9B%BB%E5%BD%B13
    • Justifiable Homicide %E9%9B%BB%E5%BD%B14
    • Justifiable Homicide %E9%9B%BB%E5%BD%B15
  4. 2024年3月5日 · 《東周刊》今期大爆和尚食肉的佛門醜聞,事件主角是大嶼山鹿湖精舍的住持洞鈜法師。 近日洞鈜法師胞弟的譚偉雄,向本刊獨家報料,指洞鈜法師一直偷偷食肉多年,並有片為證。 而片中確實清晰見到脫下袈裟的法師,正在大啖嘆沙嗲雞肉串燒,而且吃得津津有味,胃口不俗。 今個月便踏入52歲的洞鈜法師,原名譚偉強,馬來西亞人,在當地取得管理碩士後,來港修學,於港大考獲佛學博士。 後來加入大埔慈山寺當住持長達10年,備受不少藝人和善信尊崇。 3年前轉到大嶼山掌管鹿湖精舍,又於荃灣開設文教中心,推廣禪修和身心靈健康,一直都是以漢傳佛教的旗號弘法。 他的親胞弟譚偉雄,在大馬是酒吧老闆,亦是號稱「鬼王」的法師,擅長作法捉鬼。 近日來到香港,以實名身份舉報洞鈜法師犯戒食肉,大義滅親。 +5.

  5. 2022年2月23日 · A A A 分享. 【獨媒報導】 2019年8月11日示威者包圍尖沙咀警署,8名被告否認暴動罪,今(23日)於區域法院續審。 案發時就讀電影及電視高級文憑的被告自辯時稱,當日到場拍攝學校的微電影功課,為避免他人懷疑自己是「影大頭」人士,故穿黑色裝束。 其後警方發射催淚彈,他往休憩處洗眼,期間發現遺失記憶卡,之後突然見其他人跑走便跟隨,最後被制服。 控方指出,被告是因參與暴動故逃跑,被告否認。 控方又指若被告沒有參與暴動,應留在原地,被告同意並指:「當時真係做咗一個錯誤嘅決定。 被告發現遺失記憶卡 換上防割手套搜垃圾桶.

  6. 2024年1月26日 · 上映中的電影《反貪風暴之加密危機》由吳卓羲、馬志威、張建聲領銜主演,講述ICAC調查城中一銀行利用加密貨幣做非法勾當既一宗案件。 電影中除了三位男主角搶鏡之外,幾位女演員陳欣妍、蘇皓兒、朱晨麗和吳家麗等,在戲中都有其本領和地位,絕對巾幗不讓鬚眉。

  7. 2022年12月31日 · 此罪曾為人詬病是「萬能 Key 控罪」,有人認為此罪被濫用,指案件一旦涉及以電腦進行不誠實行為,從「影裙底」以至網絡詐騙,控方都能以此罪提告,檢控範圍過大。 「取用」vs 「使用」 直至 2019 年 4 月,終審法院在「協和小學試題外泄案」,裁定當任何人使用 自己的電腦 , 不涉及取用另一人的電腦 ,該行為不會觸犯「不誠實取用電腦」罪。 這裁決大大收窄了此罪的覆蓋範圍。 判詞解釋, 「取用」 (access) 與 「使用」 (use) 詞義不同,因為一個人只能「取用」一些他本身並非正在使用的東西。 就此罪而言,「取用」是指「未獲授權下使用電腦」,因此不應包含使用自己電腦的行為。 如何才算「不誠實」?