搜尋結果
2020年9月30日 · 港聞. 突發. 「Lunch哥」穿校服示威「使學校陷政治漩渦」 被校方罰停課2日. 撰文：鄧栢良. 出版： 2020-09-30 17:51 更新：2020-09-30 17:51. 227. 人稱「Lunch哥」的中學生David，昨日（29日）於其個人Facebook專頁「Lunch哥的抗爭生涯」帖文指，前日（28日）其家長收到學校的訊息，內容指David發起「和你買樓（南邊圍）」的活動，校方指現場一旦發生衝突，David恐墮入法網。 另外，校方又指David穿着校服參與示威活動，包括閲報、靜坐、喊叫號和遞交請願信，「使學校陷於政治漩渦」。 由於David屢次不聽從老師勸告和吩咐，被校方罰停課2日，希望他反思己過。
中學生 、 KOL. 法庭外嘅Lunch哥（2020年8月）. 李國永 （ 英文 ： David Li Kwok Wing ， Lunch哥 ，譯名 撚柱哥 ， 2002年 9月8號 —）， 香港 學生，2020年喺香港反送中運動入面因為 和你Lunch 嘅示威活動而出名，開設有「Lunch哥的抗爭生涯」Facebook專頁同埋以「Lunch哥星級 ...
- 2002年9月8號（21歲）
- 香港
- Lunch哥、un腳寶寶、David仔
維基百科，自由的百科全書. 李國永 （英語： David Li Kwok Wing ，2002年9月8日 — ），綽號「 Lunch哥 」 [1] ，部份親中媒體則稱他為「 Lunch仔 」 [2] [3] [4] ，是一名 香港 學生，於2020年 反送中運動 中積極參與和你Lunch示威活動而知名，成名後以「Lunch哥星級抗爭團隊」之名組織活動。 可是，他曾與建制派人士作出友好行為，以及為 12港人案 設問答遊戲，令網民認為他並非真心地在抗爭，而是在博取他人關注。 背景 [ 編輯] 李國永就讀 中華基督教會燕京書院 ，2019年時修讀中五 [5] 。 李曾在訪問中表示自己原為一名「 港豬 」，不關心社會和政治，直到 反送中運動 才改變 [1] 。 政治參與 [ 編輯]
2020年9月30日 · 根據「lunch 哥」的帖文，校方指他在昨日發起「和你買樓（南邊圍）」活動，一旦現場發生衝突，他以發起人身份鼓吹、恐有墮法網危機，要求家長及他三思及「盡快刪除帖文」。 校方又要求他「停止穿上校服進行示威活動，不論是閲報、是靜坐、還是喊叫號和遞交請願信」。 校方又強調「學生支援部老師及訓輔部老師已按校本機制詳細地向學生和家長解釋，同學需遵守校規和違反校規的可能懲處。 學校也諮詢並參考專業人士的意見，審議和調適懲罰的安排。 」最後，校方指「因同學明知校規及預期的懲罰而仍屢次不聽從老師勸告和吩咐，穿著校服參與涉及社會/政治的活動，因此，明天 (30日)須接受校內停課一天，反思己過」。
2024年2月26日 · 「Lunch哥」李國永2020年涉在中環國際金融中心商場（IFC）組織示威，帶領群眾叫喊口號，經審訊後被裁定傳票控罪「組織受禁群組聚集」罪成，被判感化15個月。 李國永不服定罪上訴，法官郭啟安今午於高等法院公布判詞，裁定李國永上訴得直，撤銷定罪及判刑，解釋指案中從沒有證據指李國永是「和你lunch活動的發起人或組織者」，充其量只是響應參與。 郭官指從呈堂的片段可見，李國永僅叫口號及在商場遊走，受商場保安員阻止叫口號，李國永因而由商場一樓中庭乘扶手電梯至二樓，沿途繼續叫口號，在保安員截停勸喻之後再折返下層一樓，本質上與指導遊行路線不同。 郭官認為案中從沒有證據指李國永是「和你lunch活動的發起人或組織者」，其充其量只是響應參與而不一定是組織者，更沒有在任何階段指示遊行的方向和路線等等。
2020年9月30日 · 經常響應「和你Lunch」活動、人稱「Lunch哥」的中學生David在社交網站透露，其家長收到校方通知，指David以「Lunch哥星級抗爭團隊」名義，發起周二（29日）「和你買樓（南邊圍）」的活動，一旦現場發生衝突，他以發起人身份鼓吹「恐怕容易墮入
2024年2月26日 · 被網民稱為「Lunch 哥」的李國永，被指於 2020 年 9 月，在中環國際金融中心商場（IFC ）組織示威，違反當時的「二人限聚令」。 他否認傳票控罪「組織受禁群組聚集」，受審後被裁定罪成，判處 15 個月感化令。 李不服定罪提上訴，高院暫委法官郭啟安周一（26 日）頒下判詞，裁定李上訴得直。 對於原審裁定上訴人為群組聚集的組織者，官指上訴人的行為是因受商場保安阻止，遂乘扶手電梯至二樓，繼續叫口號，情況與計劃或指導遊行路線「在本質上亦有所不同」。 官又引述「818 集會」的上訴庭裁決，指上訴庭認為，組織者必須負起某程度的責任，或有積極參與計劃、安排等，純粹在現場出現，有份參與，「即使在顯眼的位置並不足夠」。
