搜尋結果
2023年9月5日 · 2019年11月中香港中文大學二號橋一帶爆發衝突，5名中大生早前於區域法院經審訊後被裁定暴動等罪成及被判監逾4年。其中4人被判監4年9個月，今（5日）分別就定罪及刑期提出上訴。上訴庭聽取雙方陳詞後，駛
2021年10月19日 · 2019年11月中香港中文大學二號橋一帶爆發衝突，5名中大生早前於區域法院經審訊後被裁定暴動等罪成，今（19日）被判監4年9個月及4年11個月。 暫委法官判刑時指，同意控方指現場簡直是一個戰場，由於暴動罪屬嚴重罪行，法庭須處以阻嚇性刑罰，否則會對社會造成嚴重影響。 5名被告案發時均為中大生，依次為劉晉旭（22 歲）、符凱晴（23歲）、高梓斌（23 歲）、陳歷釋（20歲）及許貽顓（22 歲）。 除符被判囚4年11個月外，其餘被告均被囚4年9個月。 各人早前均被裁定1項暴動罪、1項在非法集會中蒙面罪罪成。 符及許另就1項管有攻擊性武器或其他適合作非法用途的工具罪罪成。 暫委法官判刑時指，暴動罪屬嚴重罪行，法庭須處以阻嚇性刑罰，否則會對社會造成嚴重影響。
香港中文大學衝突 ，又稱 中大之圍 （英語： Siege of the Chinese University of Hong Kong ） [2] [3] 、 中大鎮壓衝突 [4] [5] 、 中大警民衝突 [6] 、 中大保衛戰 [7] 、 二號橋保衛戰 [8] 、 中大攻防戰 [9] 、 中大之戰 [10] 、 中大暴亂 [11] [12] ，是 2019年 11月 周梓樂墮樓事件 及 西灣河 示威者被近距離 實彈 射傷後爆發的警民衝突。 作為「 黎明行動 」的一部分，有 中文大學 學生及外來的示威者聯合發動「二號橋行動」投擲雜物到 東鐵綫 路軌和 吐露港公路 上以堵塞道路促成全民罷工，及後包括 防暴警察 在內的大批 香港警察 到場後與示威者在 二號橋 上爆發嚴重衝突。
- 2019年11月11日 07:30－11月15日 22:00（110小时）, 大規模衝突：11月12日 19:30－11月13日 02:00（6小时）
- 示威者佔領二號橋，並向主幹路拋擲雜物, 警方強行進入中文大學範圍，引起示威者不滿
2021年10月19日 · 【二橋衝突｜詳盡報導】 中大女生解僱律師親自陳詞：極權下的法律只是規範人民的不流血手段. 再多5人暴動罪成 迄今7人判囚3年9個月至4年11個月. 暫委法官張潔宜判刑時表示，雖無證據顯示各被告角色或使用實際暴力，但他們明顯有備而來，憑身處現場鼓勵其他示威者衝擊，法庭不容出現針對執法者的無故和嚴重行為，必須判具阻嚇性刑罰對犯案者「迎頭棒喝」。 她理解案件對各被告的學業和前途有一定影響，亦同意他們是出身良好家庭和受良好教育的年青人，長期監禁是悲劇，但明言他們選擇犯罪必須負擔責任，不是有效求情理由。 考慮到暴動的人數、暴力程度，及對公眾及警員造成的危險，法官終以五年為量刑起點，並因他們年輕、無案底及背景，酎情扣減三個月。 最終所有被告判監4年9個月，女被告則因保釋時犯案加刑兩個月。
2021年10月19日 · 2021-10-19 13:09. 涉前年中大衝突5名被告罪成。 （小圖為被告劉晉旭）。 資料圖片. 前年11月11日「黎明行動」，有示威者於中大二號橋向吐露港公路投擲雜物及向警方投擲汽油彈，警方向校園投射催淚彈後入內當場拘捕5名中大生，控以暴動、違《禁蒙面法》等罪。 5人早前否認控罪，經審訊後被裁定所有罪名成立。 區域法院暫委法官張潔宜今於西九龍法院判5人監禁4年9個月至4年11個月。 張官判刑時指，雖然沒有證據顯示本案被告於首3次衝擊警方防線時已在場，惟事件當時被廣泛媒體報道，他們沒有可能不知道。 儘管如此，眾被告依然穿深色衣服、戴口罩到場，反映他們有意圖參與或者鼓勵他人參與暴動。
2021年7月21日 · 中大女生與大專生暴動罪成. 3名被告：陳起行（21歲，中大生）、張俊浩（18歲，大專生）及鄧希雯（23歲，女，中大生），被控於2019年11月12日在香港中文大學二號橋及環迴東路一帶參與暴動。 ，但只有張和鄧被裁定暴動罪成，但3人全部被裁定非法集結中使用蒙面物品罪成，即指他們使用護目鏡、防毒面具及濾罐。 法官李慶年引述辯方求情指，剛畢業於中大計量金融學的陳，品學兼優和熱心公益，已有悔意，望法庭判處社會服務令。 而張知將面臨囚禁，並沒有自暴自棄，希望服刑後修讀運動治療學。 多封求情信指鄧熱愛社會。 官指張有直接施行暴力行為.
2023年9月5日 · 5名中大生否認暴動及蒙面等罪，受審後全部罪成，被判監4年9個月至4年11個月。 其中4人不服定罪及刑罰申請上訴，今（5日）在高等法院聆訊，上訴庭終拒絕批出上訴許可，並駁回上訴，各被告需繼續服刑。 3名法官認為本案背景嚴重，不能與其他案例相比，警方設防線阻止有人從二橋擲物，但示威者卻衝擊防線希望奪回二橋主導權，一旦有人擲物會引致火車出軌令乘客前仆後倒，甚或導致「十車連環相撞」。 4名被告均為中大學生，依次為：工程系生劉晉旭（23歲）、信息工程系三年級生高志斌（23歲）、地理與資源管理系二年級生陳歷釋（20歲）及政治及公共行政系四年級生許貽顓（23歲）。 陳歷釋就定罪提出上訴；劉晉旭、高志斌及許貽顓就刑期提出上訴，高及許則撤回定罪上訴。 本案由上訴庭法官彭偉昌、潘敏琦及彭寶琴審理。
