陳綺玲律師 相關
廣告專業辦理:證婚、公證、離婚、遺囑、商業法律、索償、債務重組、破產、刑事辯護、移民、改名等。 提供債務舒緩、中國公證、證婚、刑事、離婚、索償、平安紙、樓宇、改名等法律服務
- 平安紙 遺囑 $1000起
遺囑由律師草擬及見証
持久授權書、遺產承辦服務
- 離婚、贍養費、撫養權
快速入紙離婚服務
子女撫養權、財產分配
- 平安紙 遺囑 $1000起
搜尋結果
2021年4月23日 · 曾惹官非但脫罪的56歲女律師陳綺玲,涉嫌於前年9月在旺角拒付的士車資後,阻撓及腳踹調查的交通警,被控阻撓正當執行職務的警務人員罪及襲擊警務人員兩罪。 案件今日(23日)在西九龍裁判法院續審。 控方傳召疑被女律師用踢踹的警員作供指,被告於警車內「郁嚟郁去」並叫喊警察非禮、強姦等,又突然以右腳踹向他腹部位置,令他失平衡跌出車外,膊頭撞向欄杆。
2021年6月8日 · 被告陳綺玲(前)今天被判無罪釋放。 女律師乘的士到旺角,被司機指沒有繳付車資便落車離去。 警員到場調查期間,她涉嫌拒絕停步及出示身份證,更「瞓地」高聲呼救,被帶上警車後又涉嫌「起飛腳」把警員「撐」出車廂。 她否認阻撓在正當執行職務的警務人員及襲警2罪,於西九龍裁判法院受審。 案件今天(8日)裁決,暫委裁判官曾宗堯裁定女被告2項控罪俱不成立。 裁判官指控方2名警員證人的證供與現場拍到閉路電視片段有矛盾衝突,指警員證供穿鑿附會,回答辯方盤問時態度迴避,認為他們沒有如實敍述事發經過。 56歲被告陳綺玲,被控在2019年9月3日,在旺角太子道西與園藝街交界地下,故意阻撓及襲擊警員鄭則安。 被告沒有聘用律師,親自抗辯。
2018年2月27日 · 曾涉及2011年與律師事務所女合夥人因爭執而扭打的女律師陳綺玲,現再與該名合夥人顧張文菊對簿公堂。陳曾於2011年向勞資審裁處控告顧張文菊、葉成慶律師事務所將她無理解僱,追討逾35萬港元欠薪及賠償金。陳於去年申請恢復聆訊,勞審處今日(27日 ...
2021年4月24日 · 56歲被告陳綺玲,被控在2019年9月3日,在旺角太子道西與園藝街交界地下,故意阻撓及襲擊警員鄭則安。 陳沒有聘用律師,親自抗辯。 警稱肚腩遇襲 肩撞欄杆. 鄭則安作供指,當日與其他警員帶被告上警車,安排她坐在後排左邊座位。 當時車門尚未關上,鄭站在門旁,一手捉着其中一張椅背手挽,並向她說:「你冷靜啲啦。 」惟被告置若罔聞,大叫「警察打人」等話,又不斷郁動身體,「好似屋企小朋友喺度扭」。 鄭憶述,被告當時斜身挨後坐着,突然伸右腳,用力「撐」向他的肚腩。 鄭失平衡跌出車外,肩膊撞向行人路欄杆。 在場其他兩名警員隨即上前,被告繼續掙扎,惟最終被鎖上手銬制服。 鄭事後肚腹紅腫,背及腰有觸痛。 案件編號:WKCC 626/2020.
2017年10月20日 · 申索人陳綺玲涉於2011年就離職金問題,與顧張文菊、葉成慶律師事務所合夥人顧張陳菊爭執扭打,互相向對方申索賠償,最終雙方均敗訴。 法庭記者:邱嘉幸. 建立時間:12:59. 更新時間:14:12. 曾涉於2011年與律師行合夥人爭執扭打的女律師,同年入稟勞資審裁處,控告前僱主將她無理解僱,追討逾60萬元欠薪及賠償金,事隔6年後女律師申請恢復聆訊,案件今於勞資審裁處審理,並押後至12月6日以待雙方向該處繳交相關證明文件。 審裁官於庭上呼籲申索人陳綺玲及前僱主顧張文菊,找對事件有親身認知的證人日後出庭作供,另外勸喻陳綺玲將欠薪及賠償金款項切實計清楚,並列明其計算方法,以供法庭參考。 申索人陳綺玲.
其他人也問了
陳潔玲是誰?
梁鄧蔡律師事務所在哪裡?
陳恒寬律師和劉坤典律師是誰?
陳恆寬律師學經歷重要嗎?
2021年4月15日 · 56歲被告陳綺玲,被控在2019年9月3日,在旺角太子道西與園藝街交界地下,故意阻撓及襲擊執行職務的警員鄭則安。 陳今日沒有聘用律師,自行處理審訊。 交通警梁子堅作供指,當日凌晨12時許,因旺角警署一帶有人示威,他奉命與同僚到場封鎖太子道西行車路。 期間有一輛的士停下,姓譚的士司機落車查問情況。 此時被告由的士後排座位落車,沿行人路離去。 譚見狀即向他表示被告未付車資。 梁於是上前向被告了解,被告卻邊走邊說司機未帶她到目的地,因此不會付錢。 梁要求被告停下及出示身份證,被告並無理會,並指「我有身份證,不過我唔鍾意畀你呀」、「我係律師嚟㗎,你咪拉我返差館囉,我唔驚㗎」。
2021年4月15日 · 被告陳綺玲被控於前年9月3日,在旺角太子道西與園藝街交界地下,故意阻撓及襲擊正當執行職務的警務人員鄭則安。 法庭記者:陳子豪. 建立時間14:03. 更新時間17:10. 被捕港台記者曾涉示威襲警 鄧炳強對攜仿槍圖入警校感震驚. 指食環署會與業界商討細節 陳肇始:不希望僱主強逼員工接種疫苗. 最新回應. 女律師涉阻撓及襲警 自辯質疑警長證供全屬無中生有. 56歲女律師涉嫌於前年9月初在旺角拒付的士車資後,阻撓及腳踹調查交通警,事隔半年後遭起訴1項阻撓正當執行職務的警務人員罪及1項襲擊警務人員罪.