搜尋結果
香港01提供最新即時新聞，為你報導第一手要聞港聞資訊，了解最新新聞動向，全程緊貼社會議題，即時更新。
香港01是一家互聯網企業，核心業務為倡議型媒體，主要傳播平台是手機應用程式和網站。企業研發各種互動數碼平台，開發由知識與科技帶動的多元化生活。
即時新聞、香港新聞｜突發新聞、法庭新聞｜1700萬讀者在看香港01. 港聞. 影片. 01:00. 突發. 7 小時前. 精選 ★. 元朗父子因事爭執 父頭傷亡 女親友助查後返回大廈. 40. 社會新聞. 2024-05-10. 特約內容. 日本喇叭牌亞太區總經理詳解正露丸 一文拆解大眾疑惑. 62. 政情. 21 分鐘前. 精選 ★. 新增8個自由行城市 楊潤雄指香港有能力接待更多旅客. 1. 社會新聞. 6 小時前. 擴大自由行｜旅遊業籲加強深圳機場合作 餐飲業冀推大灣區身份證. 18. 社會新聞. 5 小時前. 精選 ★. 九巴英製雙層電巴｜逾200巴士迷排隊爭搭首航齊呼唱︰真的很興奮. 16. 突發. 1 小時前. 精選 ★. 深水埗中一女學生疑遭侵犯私密部位 警拘73歲翁. 43.
2024年3月15日 · 金庸遺孀林樂怡有出席開幕儀式。. 據策展人方圓明透露，查太在授權時有兩個要求，一是活動必須在二月初六這日開始，因金庸生前只慶祝農曆生日，不會在西曆3月10日慶祝；雖然有云「有華人的地方，就有金庸的武俠」，但查太堅紀念展覽必須在香港開始 ...
- 不一樣的禁止標誌
- 不一樣的圖案
- 鬧上法庭的交通標誌
請先留意下面的三個標誌，你看到有什麼分別嗎？無論斜綫存在與否，只要是紅色圓圈就是禁止之意──三個標誌同指「禁止機動車輛駛入」。左邊和中間為香港版本，右邊為英國版本。《日內瓦公約》並沒有規定禁止標誌必須完全統一設有紅色斜綫，而英國正是跟隨《日內瓦公約》的要求；但香港在此並無跟隨英國，而是將所有禁止標誌一律劃上紅色斜綫。 《禾貝斯報告》全部禁止標誌都有紅色斜綫。因當時禾貝斯委員會認為，應劃一規定應劃上紅色斜綫，避免混淆駕駛者。但英國時任運輸大臣馬寶昇（Ernest Marples）考慮到大部分歐洲國家都是依照《日內瓦公約》的設計，除了方向指令禁止標誌外，其餘一律移除紅色斜綫，故此英國並無全盤採納《禾貝斯報告》的意見。有趣的是，當時為英國殖民地的香港並沒有跟隨宗主國做法。一九七五年，香港政府根據《...
港府在引入禾貝斯標準之時，把部分圖案重新設計或簡化，修改方向可分兩大類：設計本地化及原因不明的修改。至於原因不明的修改是由於歷史文獻並未有記載重新設計的原因，目前只能歸類為原因不明。因原因不明而重新設計的這類圖案，主要是行人和電單車標誌。對比英國原版，香港版本的行人標誌遭到「斬手、斬頸、斬腳」的對待，綫條比較簡約和筆直。而電單車標誌造型雖然相似，但司機除了同樣被「斬頸外」，頭盔亦被消失。至於「前面有道路工程」標誌裏的工人終於「有手」，但細心一看，你會發現這位工人是「離地」，與鏟的水平不一致，未知是否鏟太重的緣故，導致工人「彈起」了。
交通標誌設計必須簡潔易明、清晣易辨，不過並非所有圖案都遵從這原則，最終弄至麻煩多多。香港曾經有一起與交通標誌有關的訴訟，最後更要終審法院釐清觀點。二零一二年，一名東涌居民踏單車時被警察截停，被票控無按交通標誌指示下車推單車。二零一四年在裁判法院被裁定罪名成立，被判罰款五百元；但他不服定罪上訴。二零一五年，高等法院法官指案中的交通標誌混亂且意思含糊不清，因此裁定上訴得直，並撤銷定罪和刑罰。但律政司不服並上訴至終審法院，質疑道路使用者聲稱誤解交通標誌的意思，能否成為抗辯理由。經歷長達四年的訴訟，在二零一六年終審法院最終裁定，誤解交通標誌不能歸咎於設計難以理解，反而道路使用者有義務明白交通標誌的意思，在《道路使用者守則》早已收錄相關資訊，即使標誌令人產生誤解，也不能作為抗辯理由，因此裁定律政司上訴...
2019年8月16日 · 正當本港各大地產商、商界及社團近日紛紛在報章刊登聲明，要求停止暴力、恢復社會秩序時，長和系資深顧問李嘉誠今日（16日）以「一個香港市民」名義，在本港多份報章刊登廣告，至少有兩款，其中一款引用他多次用以警惕港人的名句──「黃台之瓜 何堪再摘」，另一款則明確反暴力，並寫有「最好的因 可成最壞的果」、「以愛之義 止息怒憤」，並於今早透過發言人，進一步向外界解釋刊登有關廣告的原因。 有關回應全文如下： 李嘉誠今日透過發言人回應登報廣告一事，指主要因為他認為，香港長期繁榮穩定繫於「一國兩制」行穩致遠，今日香港，要停止暴力，堅守法治 。 時間的長河看不到盡頭，人生的路走不回頭。 （資料圖片） 李嘉誠透過發言人就刊登廣告的回應，中、英文版的全文如下：
2019年10月16日 · 最初版本的制裁針對「綁架書商及記者事件，以及行使基本自由人權人士移交中國大陸拘押、逼供和審判負有責任」的人士。 新版本則將範圍擴展至威脅移交、任意關押和酷刑等、屢次違反《中英聯合聲明》和《基本法》，以及損害美國在港的國家利益，以及進行其他嚴重侵犯國際人權行爲等「負有知情責任」（knowingly responsible）的人士。 示威者高舉標語要求爭取自由與自治。 （路透社） （三）港人簽證待遇. 修訂版法案沒有明文強調「和平示威」而被捕留案底香港人，才不會被拒發美國簽證；並改為要求港人簽證申請不會僅僅因他們參與抗議活動、遭「有政治動機的（politically-motivated）」拘捕而被拒。 （四）出口管制報告.
